Recomendaciones de Christopher Mellon al nuevo gobierno estadounidense
Este ex subsecretario de Defensa destaca, y cito: “la casi total ausencia de informes OVNI en los enormes sistemas de radar y vigilancia espacial operados por el ejército estadounidense y la comunidad de inteligencia”, lo que, para él, es “completamente inverosímil”.
“Por lo tanto, estos fallos en la notificación deben ser el resultado de uno o más de los siguientes elementos:
● Estos sistemas no están funcionando correctamente.
● Detectan ovnis, pero, como en el caso del globo chino, los filtros obsoletos impiden que estos sistemas muestren datos ovni porque los objetos no coinciden con los perfiles de amenaza conocidos.
● El personal de la Fuerza Aérea no está dispuesto a reconocer e informar lo que observa debido al estigma prevaleciente y al temor al impacto en las promociones.
● Los datos se colocan en un compartimento altamente clasificado que no se comparte con AARO ni con el Congreso”.
Christopher Mellon no entiende, por ejemplo, por qué, y cito: “tantos pilotos informan de luces brillantes y maniobrables a altitudes extremadamente elevadas, mientras que ninguno de los sistemas GEODSS que monitorean los mismos cielos nocturnos ha informado de ovnis”.
“Mientras que este sistema de vigilancia electroóptica terrestre para el espacio profundo utiliza una combinación de cámaras automáticas de muy alta definición acopladas a potentes computadoras y un sistema de posicionamiento ultrapreciso que puede visualizar objetos de 20 cm de diámetro a más de 320.000 kilómetros de la Tierra”.
Esta es sólo una de las herramientas ultra sofisticadas que deben haber detectado los ovnis vistos por los pilotos que presenciaron el fenómeno en tierra. Sin embargo, no se han proporcionado datos al Congreso ni a la AARO sobre este tema.
En su artículo, Christopher Mellon asesora al Congreso y a la AARO sobre qué pasos tomar para recuperar datos de estos sistemas de vigilancia.
Artículo de Christopher Mellon:
“En los últimos años, el gobierno de Estados Unidos ha logrado avances significativos en la resolución del enigma de larga data de los fenómenos anómalos no identificados (UAP). La creación por parte del Congreso de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) y su solicitud de informes anuales no clasificados sobre el tema han sido pasos fundamentales hacia la transparencia y la rendición de cuentas.
Sin embargo, todavía hay información importante de vigilancia aérea y espacial que pasa por alto la AARO y el Congreso, lo que impide que estas organizaciones comprendan plenamente qué está sucediendo y cuál es la mejor manera de responder.
Aquí describiré el problema y propondré opciones pragmáticas para mejorar la supervisión del Congreso, fortalecer la confianza pública y avanzar en nuestra comprensión de estos fenómenos.
INFORMES TÁCTICOS, SILENCIO ESTRATÉGICO
Desde que el Congreso creó AARO en 2022, se han enviado a AARO más de 1.200 nuevos informes oficiales sobre ovnis. Esto representa un gran avance, pero la frecuencia de estos informes “tácticos” hace difícil entender la casi total ausencia de informes OVNI en los masivos sistemas de radar y vigilancia espacial operados por la comunidad militar y de inteligencia de Estados Unidos. Los ejemplos a continuación deberían ayudar al Congreso y al público a comprender mejor la desconexión entre los informes tácticos sobre ovnis, principalmente de personal militar a bordo de barcos y aeronaves, y lo que parece ser un embargo de informes sobre ovnis a AARO y al Congreso por parte de los enormes sistemas de vigilancia aeroespacial de Estados Unidos.
Como he descrito en otra parte, algunos ejemplos incluyen
la valla espacial, los radares de matriz en fase de estado sólido (SSPAR) del NORAD, el sistema global de vigilancia electroóptica del espacio profundo (GEODSS), el sistema de monitoreo infrarrojo basado en el espacio (SBIRS), el sistema global de monitoreo infrasónico y el sistema integrado de vigilancia submarina (IUSS) de la Armada, entre otros.
[La barrera espacial, los radares de estado sólido en fase (SSPAR) del NORAD, el sistema global de vigilancia electroóptica del espacio profundo (GEODSS), el sistema de vigilancia infrarroja basado en el espacio (SBIRS), el sistema global de vigilancia infrarroja y el sistema integrado de vigilancia submarina (IUSS) de la Armada]
El informe AARO 2024 reconoce que “durante el período del informe, AARO no recibió ningún informe OVNI recopilado por las plataformas nacionales GEOINT, SIGINT o MASINT”. No es que debamos esperar una detección sistemática de ovnis por todos estos sistemas; Sin embargo, la falta total de informes de los sistemas nacionales, mientras los radares tácticos y otros sensores detectan y reportan OVNIs regularmente, plantea serias dudas sobre el apoyo brindado a AARO y el cumplimiento de los requisitos del Congreso para la presentación de informes sobre OVNIs.
¿CUÁL ES LA BASE PARA CREER QUE LA INFORMACIÓN OVNI DE ESTOS SISTEMAS NO SE ESTÁ COMUNICANDO A AARO O AL CONGRESO?
1. INTENTOS DE INTERCEPTACIÓN DE OVNIS POR PARTE DE LA FUERZA AÉREA
Dada la actual falta de transparencia, no sabemos con qué frecuencia sucede esto, pero la Fuerza Aérea detecta ovnis y lanza aviones de combate para interceptarlos. Lo sé por haber entrevistado a oficiales y pilotos retirados de NORAD, así como por haber revisado documentos FOIA en las colecciones de organizaciones civiles de investigación de ovnis. De hecho, el tamaño, la potencia y el alcance de los sistemas de vigilancia aeroespacial de Estados Unidos garantizan que estos sistemas detectarán anomalías de vez en cuando. Lamentablemente, ni la AARO ni el Congreso están informados de estos incidentes de interceptación aérea, a pesar de su potencial gran importancia. Entiendo que AARO tuvo conocimiento de algunos de estos incidentes, pero mucho después de que ocurrieran, lo que dificultó la localización de los pilotos e imposibilitó la recuperación de datos de los sensores de los aviones de combate.
Por ejemplo, el 25 de octubre de 2018, dos F-15 con base en Portland, Oregón, fueron despedidos después de intentar interceptar un objeto no identificado que volaba a gran altura y que había ingresado al espacio aéreo estadounidense desde el Pacífico. Consulté con AARO y confirmé que la Fuerza Aérea no presentó un informe sobre este incidente. Otro caso que involucra un objeto aún más anómalo salió a la luz en noviembre de 2023 cuando alguien de la Fuerza Aérea hizo una “divulgación protegida” a su representante local, el ex congresista Matt Gaetz (R-FL). Este intrigante caso se refiere a la interceptación por parte de un caza de la Fuerza Aérea de uno de los cuatro objetos con forma de diamante detectados flotando frente a la costa de Florida, cerca de la Base Aérea Eglin.
Se dice que el OVNI interfirió con los sistemas de detección a bordo del caza, un fenómeno observado en numerosas otras ocasiones, incluido el famoso incidente del Nimitz. El objeto también tenía una configuración extraña y voluminosa, que recordaba al piloto a un módulo lunar. Ambos casos salieron a la luz por casualidad; el primero gracias a un periodista atento que se enteró del incidente sobre Oregon a través de fuentes de la FAA, y el segundo gracias a una rara “divulgación protegida”.
Estos y otros casos revelados inadvertidamente ayudan a confirmar que la Fuerza Aérea detecta e intenta interceptar ovnis a pesar de sus negaciones históricas con respecto a la detección de ovnis. En este sentido, me sorprendió saber que en el primer informe no clasificado sobre incidentes OVNI presentado al Congreso en junio de 2021, la Fuerza Aérea no proporcionó un solo caso de detección de OVNIs entre 2004 y al menos 2019.
Al hablar con funcionarios del gobierno, me enteré de que la Fuerza Aérea todavía no comparte los intentos de intercepción de ovnis con AARO o el Congreso, incluso cuando un objeto anómalo está claramente involucrado, como fue el caso de los objetos descritos en la divulgación protegida a la oficina del representante Gaetz en 2023. Si bien AARO a veces se entera de estos incidentes después del hecho, generalmente es demasiado tarde para obtener datos de los sensores de la aeronave o para localizar y entrevistar fácilmente a los pilotos. Por lo tanto, debido a la mala comunicación y al incumplimiento de los requisitos de notificación del Congreso, ni el Congreso ni la AARO saben si estas intrusiones son raras o comunes. Por lo tanto, el Congreso no puede evaluar las capacidades de detección e interceptación del NORAD ni la idoneidad de las defensas aéreas estadounidenses. ¿Son estos incidentes raros o frecuentes? ¿Existe un patrón que indique una fuente común de estas intrusiones? ¿Alguno de estos casos indica capacidades aeroespaciales más allá de las del ejército estadounidense?
Se espera que una vez que los comités de supervisión tomen conocimiento de este asunto, estén de acuerdo en que la retención de estos datos importantes constituye una violación inapropiada e inaceptable de los requisitos actuales para la notificación oportuna de todos los incidentes OVNI a AARO. Además, a la luz del incidente del globo espía chino y el creciente número de intrusiones de DRONES y OVNIS en bases militares estadounidenses en el país y en el extranjero, el Congreso debería solicitar un informe detallado sobre los intentos de interceptación de OVNIS por parte de cazas.
Esto puede ayudar al Congreso a poner el globo espía chino, así como las intrusiones en la Base de la Fuerza Aérea Langley a fines de 2023 e incidentes similares, en un contexto más significativo. Tanto AARO como el Congreso merecen el beneficio completo de todos los datos OVNI recopilados por los sistemas de sensores de radar e interceptores de NORAD.
RESUMEN & ; RECOMENDACIÓN:
Los datos críticos de intercepción del NORAD que podrían proporcionar información importante sobre la eficacia de las defensas aéreas de Estados Unidos no están llegando a AARO ni al Congreso. Por eso sugiero que el Congreso solicite a NORAD o NORTHCOM un informe sobre los intentos de intercepción de cazas desde 2004, para armonizarlo con otros datos sobre ovnis ya solicitados y proporcionados al Congreso. Además, el Congreso debería exigir a NORAD que notifique rápidamente a AARO de todos los futuros intentos de interceptación. Estas sencillas medidas garantizarán que no se pierdan datos vitales sobre ovnis y defensa aérea. Estas medidas se pueden tomar sin que le cueste un centavo a los contribuyentes. El impacto podría ser sustancial si este requisito abre una nueva ventana a las violaciones del espacio aéreo estadounidense y a la capacidad de las defensas aéreas estadounidenses para atacar a estos objetos no identificados.
2. SISTEMAS NACIONALES DE VIGILANCIA DEL AIRE Y DEL ESPACIO
El Informe Anual Consolidado de AARO para el año fiscal 2024 sobre Fenómenos Anómalos No Identificados identifica 49 casos de UAP que parecen operar en el espacio. Sin embargo, el informe de AARO se apresura a señalar que todos estos informes provienen de pilotos u observadores terrestres que miran el cielo nocturno. Una vez más, algo anda mal con la desconexión entre la vigilancia militar nacional y la táctica. ¿Cómo es posible que ninguno de los incomparables sistemas de vigilancia espacial de Estados Unidos haya capturado y reportado lo que estos pilotos observaron? ¿Estos sistemas no capturaron ningún dato o se trata de otro caso, como las intercepciones de NORAD, donde la información simplemente no se comparte con AARO o el Congreso? Si los pilotos y los observadores terrestres estaban equivocados, la referencia cruzada con estos sistemas también podría ayudar a confirmarlo.
Por ejemplo, ¿por qué el Sistema Electroóptico Terrestre de Vigilancia del Espacio Profundo (GEODSS) no notificó a AARO sobre las luces reportadas por los pilotos de aerolíneas comerciales sobre el Pacífico el año pasado? Como señala la AARO en su propio informe, estas luces parecían ser objetos que operaban por encima de la llamada línea de Kármán, que marca oficialmente el límite entre la Tierra y el espacio, a 100 kilómetros sobre la Tierra. Los telescopios GEODSS apuntan al cielo toda la noche, registrando luces (principalmente satélites) que se mueven sobre un fondo de estrellas. No está claro por qué tantos pilotos informan sobre luces brillantes y maniobrables a altitudes extremadamente altas, mientras que ninguno de los sistemas GEODSS que monitorean los mismos cielos nocturnos ha informado sobre ovnis.
No es que la detección de ovnis del GEODSS no tenga precedentes. Hace muchos años, le pregunté a un colega que visitaba el sitio GEODSS en Maui si el sistema había registrado algo “inusual” en el cielo nocturno últimamente. De hecho, un mes antes, el sistema había registrado lo que parecían ser entre 4 y 5 objetos brillantes viajando paralelos al horizonte. Parecían demasiado lentos y demasiado bajos para ser meteoritos, pero demasiado rápidos, demasiado altos, demasiado calientes y demasiado brillantes para ser aviones convencionales. El personal del sitio no tenía idea de qué eran estos objetos y, en ese momento, no tenía motivos para reconocer o comunicar los datos. Este incidente ocurrió en la década de 1990, cuando el sistema GEODSS era mucho menos capaz que hoy. Sin embargo, este experimento aleatorio hace difícil creer que, en todos estos años, ninguno de los sitios GEODSS estadounidenses haya detectado ninguna anomalía. Nuevamente, parece más probable que se trate de una falla en la notificación.
GEODSS está lejos de ser el único sistema de vigilancia espacial que no informa anomalías. Como se señaló anteriormente, AARO afirma en su último informe que “no ha recibido ningún informe de ovnis recopilado por las plataformas nacionales GEOINT, SIGINT o MASINT”. La falta de informes sobre ovnis por parte de NORAD y de todos estos sistemas nacionales contrasta marcadamente con los cientos de ovnis reportados cada año por personal militar a bordo de buques y aviones militares. Tampoco creo que el Sistema Mundial de Monitoreo Submarino de la Marina haya reportado ningún avistamiento de ovnis, a pesar de múltiples casos históricos de ovnis observados entrando o saliendo del océano e informes ocasionales de personal que sirve a bordo de submarinos de la Marina de los EE. UU.
Aunque lo he mencionado anteriormente, esta increíble discrepancia entre los informes de OVNIS de la Marina y la Fuerza Aérea es tan significativa que justifica un poco más de elaboración. Nuevamente, en el primer informe público sobre ovnis presentado al Congreso en 2021, se identificaron 144 incidentes militares con ovnis entre 2004 y 2021. La Marina de los EE. UU. presentó todos menos un puñado de estos incidentes con ovnis, a pesar de la responsabilidad de la Fuerza Aérea por la defensa aérea de los Estados Unidos, el control de la Fuerza Aérea de prácticamente todos los sistemas de defensa aérea y el control de la Fuerza Aérea de NORAD y su enorme red de sensores. La Fuerza Aérea también tiene muchos más aviones que la Marina, y sus aviones F-22 y F-35 tienen sistemas de detección mucho más capaces que los F-18 de la Marina de Estados Unidos. Los aviones AWACS de la Fuerza Aérea son cada vez más numerosos que sus homólogos de la Marina. Han habido numerosos casos en los que los cazas F-22 de la Fuerza Aérea, utilizando los mismos campos de entrenamiento que los cazas F-18 de la Marina de los EE. UU., no han informado sobre ovnis detectados por aviones de la Marina a pesar de contar con sistemas de detección superiores. En resumen, parece haber un importante cuello de botella en los informes sobre ovnis de la Fuerza Aérea. Dado el control dominante de la Fuerza Aérea sobre los sistemas de defensa aérea estratégicos, este es un problema importante.
NORAD admite que rastrea miles de “objetivos no correlacionados” cada año; ¿Debemos aceptar que ninguno de ellos es potencialmente un ovni? ¿Por qué los radares a bordo de los buques de la Armada que operan en las costas este y oeste a veces detectan y reportan ovnis (como en el incidente del Nimitz en 2004), mientras que los radares mucho más grandes y poderosos de NORAD que cubren las mismas áreas no informan ningún ovni a AARO o al Congreso? Espero estar equivocado, pero tengo entendido que AARO no ha recibido un solo informe OVNI de la red masiva de sensores de NORAD, GEODSS, Space Fence o cualquier otro sistema militar estratégico de vigilancia aérea y espacial. A la luz de lo que sabemos de los documentos desclasificados y del personal militar retirado, así como del tamaño, el alcance, la potencia y las vastas áreas monitoreadas continuamente por sistemas nacionales como la red de radares de estado sólido en fase (SPAR), la perspectiva de que estos sistemas nunca detecten anomalías es altamente improbable.
Por lo tanto, estos fallos en la notificación deben ser el resultado de uno o más de los siguientes factores:
● Estos sistemas no están funcionando correctamente.
● Detectan ovnis, pero, como en el caso del globo chino, los filtros obsoletos impiden que estos sistemas muestren datos ovni porque los objetos no coinciden con los perfiles de amenaza conocidos.
● El personal de la Fuerza Aérea no está dispuesto a reconocer e informar lo que observa debido al estigma prevaleciente y al temor al impacto en las promociones.
● Los datos se colocan en un compartimento altamente clasificado que no se comparte con AARO ni con el Congreso.
Espero que esta situación no sea considerada aceptable por la nueva administración, el Congreso o AARO. Animo al nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) a que analice detenidamente el rendimiento y el valor de estos costosos sistemas. Puede tener ideas para mejorar el rendimiento del sistema y/o ahorrar dinero de los contribuyentes.
RECOMENDACIONES:
Sugiero que el Congreso solicite un informe al Departamento de Defensa o a los Inspectores Generales de la Comunidad de Inteligencia sobre el desempeño y la eficacia de los sistemas nacionales de vigilancia aeroespacial de los Estados Unidos a la luz de su reiterada incapacidad para informar sobre incursiones de ovnis y drones en el espacio aéreo militar restringido. Además, se debería ordenar a AARO que prepare y mantenga una lista o una hoja de cálculo, disponible para los comités de supervisión, en la que se identifiquen todos los principales sistemas de vigilancia aeroespacial y la cantidad de informes sobre ovnis que han proporcionado. Esta lista debe incluir la fecha en que cada administrador de programa reconoció su obligación de informar todos los datos OVNI a AARO. Esto ayudará al Congreso y a la AARO a evaluar el valor de los diferentes sistemas de recopilación para el seguimiento de ovnis y garantizar que todos los administradores de programas sean conscientes de su responsabilidad de informar sobre los ovnis a la AARO. No me sorprendería que los administradores de los sitios GEODSS, por ejemplo, ni siquiera estuvieran informados de su obligación de informar sobre los ovnis a AARO.
3. OVNIS E INTELIGENCIA DE SEÑALES
Me sentí encantado -y sorprendido- cuando la AARO reconoció públicamente haber detectado señales emitidas por ovnis. En concreto, el informe de la AARO afirma que se detectaron señales emitidas por ovnis en los rangos de frecuencia de 1–3 GHz y 8–12 GHz. Es fascinante y merece una evaluación para el Congreso preparada por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). ¿Son estas emisiones de radar, señales de comunicación o algo más? ¿Las señales estaban encriptadas? Si es así, ¿se trataba de un cifrado de protocolo comercial o militar conocido? La NSA es el líder mundial occidental en análisis de señales, y su evaluación debería solicitarse y ponerse a disposición del Congreso. Las respuestas a estas preguntas podrían ayudar a responder preguntas urgentes sobre las fuentes, capacidades y funciones de estos objetos.
Recomendaciones: Si la NSA aún no ha evaluado estas señales, debería comenzar a hacerlo lo antes posible.
4. UNA HISTORIA IMPORTANTE DE LOS OVNIS Y EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS
En 2023, el Congreso pidió a AARO que investigara las acusaciones de que el gobierno de Estados Unidos había recuperado tecnología no humana avanzada. También pidió una “Historia del gobierno de Estados Unidos y los ovnis”. Lamentablemente, ninguno de estos esfuerzos produjo resultados satisfactorios.
El ex director de AARO, Dr. Sean Kirkpatrick, niega que cualquiera de las recientes afirmaciones de los denunciantes sobre tecnología extraterrestre recuperada tengan algún mérito. Sin embargo, no está claro qué esfuerzos realizó para evaluar estas afirmaciones. ¿Hizo algo más que llamar a los enlaces de la CIA y la USAF? Por su parte, muchos denunciantes dicen que no se contactaron los nombres de los testigos que proporcionaron y que las personas que los entrevistaron parecían complacientes y desinteresadas en investigar sus acusaciones.
Además, como he explicado en detalle en otra parte, AARO respondió a la solicitud del Congreso de un informe histórico sobre la participación del gobierno de EE. UU. con los ovnis proporcionando un resumen de informes gubernamentales anteriores sobre ovnis, la mayoría de ellos controvertidos o desacreditados. El documento presentado al Congreso era engañoso y estaba plagado de errores y omisiones, y no parecía haber ningún esfuerzo por realizar una investigación histórica original.
Por lo tanto, propongo que el Congreso solicite un documento histórico, creíble y sin precedentes sobre los ovnis, uno que pueda resolver con autoridad las afirmaciones sobre tecnología extraterrestre recuperada. En concreto, el Congreso debería solicitar una historia oral sobre los ovnis y el gobierno de Estados Unidos.
Se espera que las entrevistas incluyan a jefes de personal actuales y anteriores de la USAF, comandantes de NORAD, directores de la CIA y su Oficina de Ciencia y Tecnología, directores de seguridad del Área 51 y la Base Aérea Wright-Patterson, y secretarios actuales y anteriores de la Fuerza Aérea, entre otros. Podrían incluirse expresidentes. El ejército emplea historiadores profesionales con autorización de seguridad que pueden realizar entrevistas en entornos seguros. Alternativamente, el Inspector General (IG) del Departamento de Defensa o la Comunidad de Inteligencia podría supervisar y conducir las entrevistas.
Un informe de historia oral de este tipo tendría un valor histórico sin precedentes. Si existe un programa de tecnología extraterrestre, parece inevitable que algunos de estos ex altos funcionarios estén dispuestos a discutir lo que saben en un entorno legal y seguro. Este enfoque podría ayudar a restablecer la verdad sobre una serie de importantes acusaciones sobre ovnis sin necesidad de que el Congreso emprenda su propia investigación independiente sobre ovnis, lo que es muy poco probable en este momento.
Además, una historia oral ahorraría a los denunciantes los riesgos asociados con la presentación de informes y al mismo tiempo protegería a AARO de verse atrapada en un potencial conflicto de intereses entre sus obligaciones hacia el Congreso y sus responsabilidades hacia el Secretario de Defensa y el Director de Inteligencia Nacional. En resumen, este enfoque es simple, económico, viable y casi con certeza tendría un valor histórico único y duradero, a diferencia del reciente informe de AARO sobre la historia de los ovnis y el gobierno de Estados Unidos.
CONCLUSIÓN
Es decepcionante, pero no sorprendente, encontrar fuertes indicios de incumplimiento del mandato del Congreso que requiere que toda la información OVNI se comparta rápidamente con AARO. Pero estas dificultades son comunes cuando el Congreso, o la propia Casa Blanca, intenta reorganizar elementos del poder ejecutivo.
El Congreso puede ayudarse a sí mismo, ayudar a AARO y, con suerte, ayudar a las comunidades pública y científica solicitando los datos mencionados anteriormente. Cabe señalar que ninguna de estas recomendaciones requiere crédito o financiamiento adicional. Aun así, los datos solicitados permitirían al Congreso comprender mejor la eficacia de las defensas aéreas de Estados Unidos y ayudarían a garantizar que la información sobre ovnis se comparta con AARO de manera oportuna, como lo exige la ley.
Estas cuestiones urgentes e importantes de seguridad nacional requieren que el Congreso permanezca vigilante e insista en el cumplimiento de la ley. “Creo que con esta información en la mano, el Congreso estará en una posición mucho mejor para ejercer su deber constitucional vital de “… reclutar y apoyar ejércitos, … proporcionar y mantener una armada, … y establecer reglas para el gobierno y la regulación de las fuerzas terrestres y navales”.
Al mismo tiempo, una nueva administración ofrece la oportunidad de introducir cambios significativos dentro del poder ejecutivo. El nuevo equipo del presidente podría implementar la mayoría de las recomendaciones anteriores sin esperar al Congreso.
Este sería un paso importante para abordar una de las acusaciones más poderosas y ambiciosas de todos los tiempos, que involucra encubrimientos y conspiraciones gubernamentales. Al mismo tiempo, arrojaría luz sobre las capacidades de defensa aérea de Estados Unidos en un momento en que las amenazas potenciales de las nuevas tecnologías, desde drones hasta vehículos hipersónicos y ovnis, están aumentando explosivamente.
Dedicación: El autor desea dedicar este artículo a los senadores estadounidenses Mike Rounds, Chuck Schumer, Kirsten Gillibrand, Marco Rubio (ahora Secretario de Estado) y a los miembros del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes por colocar valientemente la seguridad nacional por encima del estigma inapropiado que históricamente ha impedido al Congreso investigar el tema OVNI.
El original se puede leer en:
El articulo con locución y imágenes en español:
