“No hay dudas” Coronel retirado sobre extraterrestres.
En sustitución del denunciante de los UAP, David Grusch, Karl Nell, ejecutivo aeroespacial, alto oficial militar y estratega corporativo, respondió a las preguntas de Alex Klokus sobre los UAP y los extraterrestres
El 21 de mayo de 2024, una de las conferencias de alta tecnología más grandes de Estados Unidos, SALT I Connections New York 2024, organizó una discusión de 20 minutos sobre ovnis. El fundador de SALT, Alex Klokus, entrevistó a Karl Nell. Este coronel retirado fue mencionado por primera vez en el artículo informativo que garantiza la identidad y calidad del denunciante David Grusch.
Después de detallar un currículum impresionante, que incluye defensa nacional, cuestiones espaciales, títulos en Estudios Estratégicos e Informática, y temporadas en el sector privado con Lockheed Martin y Northrop Grumman, Nell respondió a una audaz pregunta de Alex Klokus sobre su opinión sobre la posibilidad de inteligencias no humanas que visitan la Tierra:
“La inteligencia no humana existe. La inteligencia no humana ha estado interactuando con la humanidad. Esta interacción no es nueva. Y ha estado en curso. Y hay personas no electas en el gobierno que son conscientes de ello”. Y añadió: “No hay ninguna duda”.
No se puede subestimar la importancia de tal posición. Un alto funcionario de defensa estadounidense no sólo declara que inteligencias no humanas han estado en contacto con seres humanos, sino que valida lo que ha sido etiquetado como una teoría de la conspiración durante décadas . De hecho, menciona el hecho de que, según él, los funcionarios no electos, y por tanto no tienen delegación de poder a través de mecanismos democráticos, estarían al tanto de esto. Y continúa insistiendo en que no tiene ninguna duda al respecto.
Por supuesto, uno se pregunta qué información tiene el coronel Nell a su disposición para hacer tales declaraciones. La pregunta se la hace Alex Klokus. Karl Nell responde que otros ya han hecho declaraciones similares, citando a Haïm Eshed, ex jefe del programa espacial y oficial de inteligencia de Israel, y al ex ministro de Defensa de Canadá, Paul Hellyer.
En una entrevista con Wired, este último declaró :
“Estoy seguro de que hay extraterrestres que son conscientes de lo que estoy haciendo, probablemente más de una especie porque se comunican por telepatía mental y, en consecuencia, pueden leer tu mente, y Ni siquiera puedes ocultar lo que estás pensando”.
Haim Eshed declaró al periódico israelí Yediot Aharonot que existe una “Federación Galáctica” en contacto con “los estadounidenses, los rusos, los japoneses, los británicos y los chinos”.
Pero Nell considera que se trata de “datos”. Uno se pregunta qué lo impulsó a elegir estas declaraciones que no están respaldadas por evidencia tangible, cuando hace tiempo que se han publicado estudios de radar que muestran una cinética inexplicable de naves que llegan de la nada y son vistas por múltiples testigos en tierra.
Luego citó los nombres de:
- Christopher Mellon , asistente adjunto del secretario de Defensa con acceso a programas secretos estadounidenses,
- Lue Elizondo , ex jefa del programa de investigación OVNI del Pentágono, AATIP
- David Grusch, un denunciante que presentó dos denuncias sobre el ocultamiento de un programa de recuperación de ovnis a las autoridades y las represalias que sufrió.
Algunos podrían preguntarse si Mellon y Elizondo tendrían las mismas posiciones que Eshed y Hellyer.
Continuó mencionando los esfuerzos de los senadores Schumer y Rubio , ambos miembros de la Banda de los 8, el máximo organismo de seguridad de Estados Unidos, quienes se han pronunciado para quejarse de la retención de información sobre la UAP.
Más adelante en la entrevista, mencionó a los senadores Rounds y Schumer , quienes propusieron una ley para organizar la desclasificación controlada de archivos ufológicos estadounidenses, y su coloquio conjunto antes de que el texto fuera destruido en gran medida por la Cámara de Representantes, encabezada por el congresista Turner , del partido Wright. Distrito electoral de la Base de la Fuerza Aérea de Patterson . Nell expresó su esperanza de que la nueva legislación que se está redactando actualmente fortalezca aún más este texto.
Como segundo argumento, presentó una deducción lógica para la presencia de vida en otros planetas y su posible visita sin detección de señales SETI, tomando el modelo del hombre y el paulatino abandono de las tecnologías de radio.
El resto de la discusión se centró en las cuestiones fundamentales involucradas en la eliminación del secreto sobre el tema y los riesgos sociales de una revelación catastrófica de todos los elementos que se han ocultado al público. Explicó el deseo de los gobiernos de ocultar esta información, señalando que no es la primera vez que este tema pasa a primer plano de la atención pública. Para él, sin embargo, los beneficios morales, sociales y tecnológicos superan la necesidad de seguridad nacional.
Sin embargo, cree que no debemos ser ingenuos al considerar que lo que él llama “civilizaciones” son enteramente altruistas o totalmente mal intencionadas.
Cuando Alex Klokus le preguntó sobre la posibilidad de lograr el fin del secreto de los UAP en medio de las tensiones geopolíticas actuales, Nell respondió:
“Esto está surgiendo como una especie de regulación de armas para una destrucción mutua asegurada, por mucho que no nos guste, es una especie de régimen geoestratégico estable. Ya sabes, la idea del escudo defensivo de la era Reagan también es un escenario muy estable, pero pasar de uno a otro es muy inestable. Y este tema refleja eso”.
Las palabras del coronel Nell hacen que uno se pregunte qué es más peligroso: ¿una especie tecnológicamente superior que nos observa? ¿O la reacción de entidades estatales que se niegan a permitir que naciones rivales las superen?
Una de las cosas más curiosas que dijo Nell pasó casi desapercibida en la masa de información que entregó:
“Existe la posibilidad de que exista algún acuerdo no público”.
¿Qué tipo de acuerdo llevaría a un Estado a organizar el almacenamiento en régimen de incomunicación durante más de 70 años y quiénes fueron las partes implicadas?.
Transcripción completa
Alex Klokus 00:02: Y tengo mucha suerte de tener a Karl Nell acompañándome en esta conversación. Karl, muchas gracias por venir. Y Anthony y AJ en Salt. Muchas gracias por albergar esto. Entonces, Karl, tal vez para comenzar, ¿puedes compartir un poco sobre tus antecedentes, quién eres y quizás por qué a la gente debería importarle lo que dices?
Coronel retirado Karl Nell 00:24: Claro, gracias, Alex. Es un placer y un honor estar aquí. Y es un evento fantástico. Y me alegra ver un gran grupo de personas que aguantaron hasta el final de esta charla. Así que tuve suerte: obtuve una beca RTC de cuatro años para Penn. Me gradué en ingeniería eléctrica. El ejército me envió al extranjero para realizar proyectos de ingeniería del Cuerpo de Señales. Así que realicé muchos proyectos de comunicaciones estratégicas en Europa. Terminé trabajando en el Comando Espacial del ejército, comandé una estación terrestre satelital y fuimos rastreados hasta el Estado Mayor Conjunto. Pasé algún tiempo en la Base de la Fuerza Aérea Wright Patterson, el ejército finalmente me envió a obtener una maestría en ingeniería mecánica, una maestría en Estudios Estratégicos y un trabajo de posgrado en informática. Estaba en camino de quedarme, pero decidí que quería seguir una carrera más técnica. Así que salí y terminé trabajando en Bell Labs, que era un lugar fantástico. Desafortunadamente, estuve allí durante la transición en la que la gente puede estar familiarizada con el lugar donde se dividió la empresa. Dejé Bell Labs y terminé trabajando en misiles Lockheed y en el espacio. Trabajé en Northrop Grumman. He dirigido programas de tecnología estratégica en la industria de defensa, trabajé para muchas de las tres agencias, finalmente fui director técnico adjunto de una empresa de 2 mil millones de dólares, fui vicepresidente y gerente general de una empresa de investigación y desarrollo con sede en el norte de Virginia. Me quedé en el ejército. En la reserva, comandé en todos los niveles de grado hasta la brigada, tuve la suerte de formar parte de la nueva brigada MI expedicionaria del ejército, fui subjefe de personal para el comando de combate. En última instancia, esta experiencia se combinó para darme la oportunidad de venir y asesorar al comando futuro, la reorganización más grande en la Reserva del Ejército, desde realmente 1973, sobre cómo el ejército puede ser más efectivo, y mi última asignación estuvo relacionada con la UAP. Task Force, que tal vez sea el más apropiado para esta discusión.
Alex Klokus 02:32 : Y entonces Karl, aquí está la pregunta del millón. ¿Crees que una forma superior de inteligencia no humana ha visitado este planeta?
Coronel retirado Karl Nell 02:43: Correcto, existe la inteligencia no humana. La inteligencia no humana ha estado interactuando con la humanidad, esta interacción no es nueva. Y ha estado en curso. Y hay personas no electas en el gobierno que son conscientes de ello.
Alex Klokus 02:59: Y entonces, Karl, esa es una declaración bastante audaz. Me pregunto, y tengo curiosidad, ¿qué tan seguro está de que eso sea cierto?
Coronel retirado Karl Nell 03:09: No hay dudas.
Alex Klokus 03:13: Y, karl, ¿qué evidencia has visto, cuál fue el momento en el que desarrollaste este nivel de convicción? Porque lo que estás diciendo es extremadamente trascendental y muy importante. Y sé que mucha gente aquí tal vez ni siquiera crea en esa afirmación.
Coronel retirado Karl Nell 03:30: Bien, bueno, probablemente una mejor manera de preguntar es cómo pueden las personas en la audiencia llegar a una comprensión común de qué es este fenómeno. Y entonces hay una especie de dos pistas aquí. Uno proviene de los primeros principios y el otro proviene en realidad de los datos. Así que echemos un vistazo a los datos. Entonces, podemos observar a algunas personas que tienen un acceso de muy alto nivel a información, como Paul Hellyer, quien fue el jefe de defensa de Canadá, que salió y dijo lo mismo. Miramos a Haïm Eshed, el ex jefe de la Fuerza Espacial de Israel que ha dicho lo mismo. Chris Mellon, subsecretario adjunto de Intel SAPCO, esencialmente ha dicho lo mismo. Lo mismo ha dicho Lue Elizondo, lo mismo ha dicho David Grusch. David Grusch, autorizado para material de nivel presidencial. Entonces estás mirando a personas que están en condiciones de saber esto y te dicen lo mismo. Podríamos echar un vistazo a la Banda de los Ocho en el Senado y en el Congreso. Entonces, hay dos miembros de la Banda de los Ocho, Marco Rubio y el senador Chuck Schumer, que firmaron la enmienda de divulgación de UAP el año pasado, que básicamente decían que no se les está diciendo la verdad, y debemos seguir adelante con eso. Esta es una especie de descripción general de algunos de los datos desde el punto de vista del primer principio. ¿Qué tiene de inusual esta comprensión? Hay miles de millones de estrellas en la galaxia. La vida aquí evolucionó en 500 millones de años, que es básicamente un abrir y cerrar de ojos, encontramos planetas alrededor de cada estrella que miramos, es probable que el universo esté lleno de vida. Si nos fijamos en el programa SETI, en particular, el programa SETI tiene las mismas suposiciones que usted aceptaría y probablemente haría con respecto a este tema, excepto que creen que la inteligencia no humana está transmitiendo señales aquí. Pero al mismo tiempo, al igual que nosotros no transmitimos señales, SETI no transmite señales. Y las únicas señales que realmente se transmiten al espacio con suficiente potencia como para que alguien pueda captarlas provienen de la televisión y de los sistemas de alerta temprana de misiles balísticos, de los que se podría argumentar que nuestra tecnología se está alejando: vamos a utilizar satélites, Vamos a la fibra, la televisión abierta es cosa del pasado. Y si llegamos a algún estado donde la sociedad sea estable, tal vez no necesitemos sistemas de alerta temprana de misiles balísticos. Entonces el otro probablemente no va a transmitir. Pero lo que el otro puede hacer es venir aquí, si eso es posible, y hay modelos físicos que sugieren que eso puede ser posible.
Alex Klokus 06:08: Y, Karl, lo que estás diciendo es extremadamente trascendental. Y ha hecho referencia a otras personas que han dicho lo mismo y que también tienen una credibilidad similar. Hay razones similares por las que deberíamos creerle a muchas de estas personas, pero el propio gobierno no lo ha revelado formalmente. Se han mostrado muy reacios a hacerlo. ¿Por qué? ¿Por qué crees que es?
Coronel retirado Karl Nell 06:30: Hay seis razones básicas. Y esto, nuevamente, se podría extraer de los primeros principios. Hay una razón de seguridad nacional, existe la falta de un plan, existe la posibilidad de que se produzcan trastornos sociales. Existe la posibilidad de que exista algún acuerdo no público, existe la posibilidad de que se cometan fechorías y el deseo de encubrirlas, y simplemente existe la intransigencia organizacional básica y la falta de prioridad que podrían estar asociadas con el tema. Entonces, todas estas cosas son factores que hacen que la cuestión sea que, en realidad, la cuestión de la seguridad nacional subsume a todas las demás. Y entonces existe una oportunidad, tal vez, de abordar la cuestión de la seguridad nacional, de manera similar a lo que se hizo con las armas nucleares y la energía nuclear, de modo que las energías nucleares, no necesariamente clasificadas, estén disponibles para el público, pero la falta de un plan y el potencial para la alteración social son ingredientes clave que impedirían que cualquier líder responsable presentara información que no tiene los medios para abordar de manera responsable, sería irresponsable hacerlo.
Alex Klokus 07:31: Bien, entonces lo que estás diciendo es que tienes absoluta convicción de que una forma superior de inteligencia no humana ha visitado este planeta, que hay facciones dentro de nuestro propio gobierno que saben sobre esto, sin embargo, nosotros Todavía no tenemos un plan y pueden representar un problema de seguridad, esto puede representar una amenaza para los humanos, pero ¿todavía crees que deberíamos revelarlo? ¿Está bien?
Coronel retirado Karl Nell 07:58: Correcto. Entonces, en realidad hay tres razones que prevalecen sobre todas las demás, y esas otras son básicamente válidas, como dije, así que la primera cuestión es el derecho moral, que el gobierno existe para y por el pueblo. Y entonces la naturaleza de la realidad no es fundamentalmente información gubernamental, la gente tiene derecho a conocer el mundo en el que vivimos. Y la búsqueda de la felicidad requiere ese conocimiento. Así que ese es el primer tipo de fundamento filosófico general para esto. Pero ya sabes, como corolario de eso, si se cometieron delitos, entonces deben remediarse si falta una supervisión adecuada, como sugieren algunos de los denunciantes, que debe remediarse. Entonces la primera cuestión es la cuestión moral. El segundo problema es que estar en modo reactivo nunca es preferible a estar en modo proactivo. Entonces, el modo reactivo básicamente intenta evitar la divulgación. Pero si eso falla, podría llegar a una situación en la que tenga una Divulgación catastrófica, que cree todos los problemas que estaba tratando de prevenir. Por lo tanto, un camino intermedio más equilibrado de divulgación controlada es la mejor manera de hacer esto, lo que nuevamente es un argumento a favor de cierta cantidad de divulgación. Y la tercera parte es simplemente el avance social y la competitividad global; es necesario incorporar más confianza en este tema para poder progresar y mejorar la sociedad. Y, entonces, esas tres cosas juntas, triunfan, las otras seis razones para la no divulgación.
Alex Klokus 09:25 : ¿Y qué crees que pasará si no lo revelamos? Sé que mencionaste esta idea de divulgación catastrófica. Tal vez se nos pueda imponer la divulgación. ¿Cómo piensas sobre eso?
Coronel retirado Karl Nell 09:39: Por lo tanto, la situación generalmente se considera un estado binario. Es como un todo o nada. Y la gente ha argumentado esto, pero cualquiera que preste atención se da cuenta de que el gobierno ya ha indicado que fenómenos anómalos no identificados son reales. No son nuestros y no son nuestros adversarios. El Pentágono ha dicho que, como si la gente estuviera prestando atención, ese zapato ya cayó. Entonces, para mucha gente, piensan que el segundo zapato está al caer : “esto es inteligencia no humana”. Y tal vez la conversación se detiene ahí, cuando el presidente sale y dice, ya sabes, “hay inteligencia no humana”. La verdad es que eso precipitará este crescendo de otras preguntas que tal vez el gobierno no esté listo para responder, que provocarán, si no precipitarán, posibles ramificaciones negativas para la sociedad. Y como ejemplo de esto, señalaría algo del pasado antiguo, el colapso de la Edad del Bronce. Entonces Eric Klein, Universidad de Princeton, 2015, escribió un libro muy interesante llamado 1177 a. C., el año en que la civilización fracasó. Y esto es bien conocido por los estudiosos actuales. En una sola vida, todas las civilizaciones antiguas muy eficaces de la Edad del Bronce fracasaron, debido a una confluencia de razones que hoy no necesariamente se comprenden del todo. Entonces, estamos hablando de Egipto, el Imperio Hitita, el Imperio Minoico, el Imperio Minoceano, el Imperio Babilónico, todas estas civilizaciones fracasaron y nunca regresaron, aparte de, digamos, Egipto. Y entonces estas son civilizaciones altamente sofisticadas con infraestructuras altamente desarrolladas, estados administrativos altamente desarrollados, eran globalistas en un sentido, muy similar a hoy, en términos del mundo conocido, el Cercano Oriente conocido, son económicamente interdependientes. Tenían vínculos diplomáticos y comerciales. Y, sin embargo, estas civilizaciones fracasaron en una sola vida, debido a factores estresantes que estas civilizaciones colectivamente no pudieron abordar dentro del plazo establecido. Y entonces, si miramos nuestra sociedad hoy, uno podría argumentar que está igualmente fracturada, de manera similar bajo estrés económico, de manera similar, bajo estrés cultural, así como una situación diplomática fracturada y frágil, que refleja en gran medida este escenario. Entonces, para quien toma decisiones responsables, ese es ciertamente un factor.
Alex Klokus 12:04: Cuando dices eso, ¿estás insinuando que tal vez nosotros, como sociedad, no estemos preparados para la Divulgación? ¿O estás diciendo que tal vez no podamos defendernos de esta otra fuerza?
Coronel retirado Karl Nell 12:21: Entonces, hay diferentes puntos de vista sobre si la gente está preparada para lidiar con este fenómeno. Y la cultura popular está impregnada de estas cosas: Roswell se convirtió en un meme hace mucho tiempo, tenemos programas sobre Ancient Aliens, Skinwalker Ranch, todo eso. Supongo que haría una analogía, sin embargo, para las personas que creen en una determinada tradición de fe, cualquiera que sea esa tradición de fe, y se aferran a ella y la suscriben de una manera muy seria y devota. Y, en cierto modo, planteo la pregunta, incluso para personas de ese tipo, y yo me consideraría como tal, si se enfrentan a la realidad de su sistema de creencias religiosas, como la realidad del ángel metafísico, un mensajero de Dios. , qué tienes, eso va a ser un cambio de estado marino en tu forma de afrontar la realidad aunque ya lo creas. Así que una cosa es creer y otra saber. Y creo que en este contexto, este fenómeno tiene el potencial de tener un efecto análogo, tanto en el individuo como en la sociedad.
Alex Kloku s 13:27 : Sí, pero ¿crees que este fenómeno, esta forma de inteligencia no humana, representa una amenaza para la humanidad?
Coronel retirado Karl Nell 13:35: Así que ésta también es una buena pregunta, y algunas otras personas encuadran las cosas desde esa perspectiva. Y supongo que sugeriría que si lo fuera, el universo se rige por leyes de conservación. Y probablemente sea razonable suponer que las leyes de la naturaleza que entendemos se aplican en todas partes; es posible que tengamos una comprensión incompleta; sin duda, tenemos estas leyes, pero son algo homogéneas y se aplican en todo el universo. Y entonces esas leyes se rigen por reglas de conservación. Hay cantidades conservadas. Y entonces esta realidad realmente obliga a una competencia de tipo darwinista para poder sobrevivir. Y entonces es razonable suponer que cualquier otra civilización que haya evolucionado haya surgido a través del mismo proceso evolutivo darwiniano. Así que creo que es ingenuo esperar un altruismo total hasta que llegues a un estado de post escasez, en el que esencialmente no tengas necesidades físicas que estuvieran agobiadas en tu interior, en este universo. Y entonces, en cierto sentido, es la economía del futuro la que determinará si hay cooperación, competencia o algún tipo de simbiosis, e informará la intención. Pero creo que suponer una mala intención o un altruismo total es algo ingenuo.
Alex Klokus 14:56: Sí. Entonces parece que lo que estás diciendo es que es imposible conocer las verdaderas intenciones de una inteligencia superior; es posible que estemos compitiendo por los mismos recursos escasos, o puede que no, ¿verdad? Puede que seamos casi irrelevantes para ellos. Y es posible que estén actuando de forma altruista, aunque no podemos asumirlo con seguridad. Entonces supongo que tengo curiosidad: si continuamos por este camino de divulgación, ¿cree que la divulgación es inevitable?
Coronel retirado Karl Nell 15:22: Entonces, nuevamente, las personas que miran este tema y lo estudian, y ha habido algunos buenos exámenes sobre esto, desde un punto de vista histórico, se han dado cuenta de que no estamos realmente en una nuevo estado. Este tipo de énfasis en la Divulgación ha ido y venido con el tiempo. Así que esta no es la primera vez que llegamos a esta etapa. Yo sugeriría que tal vez el pico de este ciclo actual ocurrió en diciembre pasado con la enmienda Schumer, y luego fue revertida cuando fue derrotada en la Cámara. Por eso queda por ver si el proceso va a continuar. Lo que uno espera y tal vez pueda generar un poco de confianza en que tal vez esto se logrará es el coloquio que el senador Schumer y el senador Rounds sostuvieron en diciembre, después de que su enmienda fuera anulada. Básicamente acudieron al pleno del Senado y expresaron los fundamentos de la legislación. Y creo que el senador Schumer, para citarlo, casi dijo que era una farsa que esto no se aprobara. Así que este es un coloquio bipartidista sobre un tema que supongo que la mayoría de la gente probablemente consideraría marginal. Y, sin embargo, estos dos senadores sintieron la necesidad de hacerlo y de redoblar su deseo de llevarlo a cabo. Con suerte, tal vez veamos una reintroducción de alguna versión de eso este verano, con el objetivo de incluirlo en la NDAA. A finales de año.
Alex Klokus 16:48: ¿Cree que es imperativo que Estados Unidos lidere los esfuerzos de divulgación?
Coronel retirado Karl Nell 16:54: Entonces esta también es una pregunta interesante, porque es un fenómeno global y está afectando a otros países, al igual que Estados Unidos, los informes al respecto son claros: durante décadas, otros países han informado estas cosas. Y no sólo eso, el Vaticano ha salido y hecho declaraciones que hacen referencia o hacen referencia tangencial a este tema. Entonces, la religión organizada también tiene voz y voto en este tema. Así que es realmente un “problema de todo el planeta, de toda la humanidad”. Y por eso Estados Unidos tiene su papel que desempeñar. Pero estos otros países tienen su papel que desempeñar. Y será quién de nosotros reconocerá que otra parte puede adelantarse a la acción de Estados Unidos. Y probablemente sería más propicio trabajar colectivamente.
Alex Klokus 17:38: Creo que lo único que no entiendo del todo es que me encantaría saber tu opinión, Karl, si asumimos que una forma superior de inteligencia no humana ha estado visitando este planeta, si Suponemos que algunas de las afirmaciones hechas por gente como Dave Grusch son ciertas, que hemos estrellado materiales, y si asumimos que esas naves que podemos tener exhiben características que desafían nuestra comprensión actual de la física, parecería que, esa tecnología proporcionaría una ventaja estratégica increíble a cualquier nación que termine aplicando ingeniería inversa al principio. Entonces, para mí, eso implicaría que hay una carrera para realizar ingeniería inversa en esto, y que este tema sería una máxima prioridad. ¿Estás de acuerdo con eso?
Coronel retirado Karl Nell 18:26: Entonces creo que parte de lo que usted dice es una conclusión razonable. Y he sugerido algo similar en declaraciones anteriores. El punto aquí, sin embargo, es pasar de un mundo anterior a la Revelación a un mundo posterior a la Revelación, tal vez dos estados estables que estén separados por un término medio inestable. Entonces, ¿cómo se hace esa transición? Una vez más, esto habla de la preocupación por esta catastrófica Divulgación. Y esto está surgiendo como una especie de regulación de armas para una destrucción mutua asegurada, por mucho que no nos guste, es una especie de régimen geoestratégico estable. Ya sabes, la idea del escudo defensivo de la era Reagan también es un escenario muy estable, pero pasar de uno a otro es muy inestable. Y este tema refleja eso.
Alex Klokus 19:14: Sé que tú y yo estábamos hablando antes sobre esta idea de que para comprender realmente el fenómeno, es probable que tengamos que mejorar nuestra comprensión de la realidad misma. Y supongo que me pregunto: puedo imaginar un futuro en el que reconozcamos y sepamos que existe una forma superior de inteligencia no humana, pero todavía no entendemos realmente el fenómeno, todavía no entendemos realmente realidad. Y entonces supongo que me pregunto: ¿crees que alguna vez entenderemos realmente lo que está pasando, o si parte del juego, parte del viaje, parte de la vida misma opera en un entorno donde al menos una parte de ella ¿Es fundamentalmente incognoscible para nosotros?
Coronel retirado Karl Nell 19:56: Entonces es una pregunta epistemológica totalmente filosófica, verdad, realmente sobre la naturaleza del conocimiento mismo, ¿verdad? ¿Cómo podemos saber lo que sabemos? ¿Y cómo podemos estar seguros de lo que sabemos? Supongo que, personalmente, suscribo la idea de que existe una verdad última. Y que la humanidad, al ser creada a imagen de un poder superior, está dotada de la cualidad de perseguir una comprensión de eso. Y entonces, parte de nuestro objetivo en esta existencia es buscar eso y tratar de comprender esa verdad última en un grado cada vez mayor. Y esto será un componente de eso, obviamente.
Alex Klokus 20:33: Bueno, Karl, realmente aprecio que te hayas tomado el tiempo de charlar con nosotros hoy. Tengo la esperanza y el optimismo de que juntos tal vez podamos avanzar y mejorar nuestra comprensión de lo que realmente está sucediendo. Porque ciertamente estoy de acuerdo contigo. Creo que es muy importante que resolvamos esto. Así que gracias de nuevo por venir. Gracias nuevamente a SALT por recibirnos. Y gracias a todos por escuchar.
Coronel retirado Karl Nell 20:59: Un placer, gracias.
El original en inglés se puede leer en: https://sentinelnews.substack.com/p/retired-colonel-on-aliens-theres?r=2iacp8&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true
Este trabajo tiene licencia CC BY-NC-ND 4.0.
