Misterio, confusión y acusaciones
Misterio, confusión y acusaciones rodean la caída de una importante legislación sobre ovnis mientras surge un rayo de esperanza
La caída de la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAPDA) ha estado rodeada de misterio, confusión y acusaciones después de que la enmienda fuera excluida del Paquete del Administrador del Senado para la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2025 (NDAA FY 2025).
Cuando se conoció la noticia de su exclusión, fuentes informaron a Liberation Times que la UAPDA estaba bloqueada debido a la resistencia del senador Rand Paul, el miembro republicano de mayor rango del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales.
Según una fuente que habló con Liberation Times, el senador Paul estaba dispuesto a oponerse a cualquier enmienda apoyada por el líder del Senado y demócrata Chuck Schumer, incluida la UAPDA.
Otra fuente informó que, en agosto, un miembro del personal de la oficina del senador Chris Coons les indicó en persona que el senador Paul era el único senador que se oponía a la UAPDA.
Aunque inicialmente se negó a hacer comentarios sobre el expediente por correo electrónico, un miembro del personal de la oficina del senador Rand Paul informó más tarde a Liberation Times por teléfono que el senador había aprobado la inclusión de la UAPDA en el Paquete del Gerente.
En una transcripción telefónica separada obtenida por Liberation Times, un miembro del personal de la oficina del senador Paul afirma:
“El senador Paul aprobó esa enmienda, por lo que cualquier retraso no se debió a sus acciones”.
Tras la negación de las acusaciones por parte de la oficina del senador Paul, Matthew Ford, del UAP Disclosure Fund , culpó al líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, escribiendo en X:
‘Fue Mitch McConnell quien bloqueó la inclusión de la Ley de Divulgación de UAP en el Paquete del Gerente para la NDAA’.
Ford dijo a Liberation Times que varias fuentes bien ubicadas le habían proporcionado la información.
Daniel Sheehan, del grupo de defensa de la UAP, el New Paradigm Institute, dijo a Liberation Times el año pasado que el senador McConnell se opuso a la UAPDA , que finalmente fue eliminada dentro de la NDAA del año fiscal 2024.
Liberation Times entiende que el año pasado el senador McConnell fue presionado por el representante Mike Turner, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, y el representante Mike Rogers, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, para que se opusiese a disposiciones clave de la UAPDA.
Liberation Times ha solicitado una reacción de la oficina del senador McConnell con respecto a las acusaciones de Ford de que bloqueó la inclusión de la UAPDA en el paquete del gerente para la próxima NDAA. Hasta ahora, un miembro del personal se ha negado a proporcionar comentarios, y en su lugar ha remitido a los periodistas al secretario de prensa del senador McConnell, Dough Andres; sin embargo, a pesar de múltiples correos electrónicos y llamadas telefónicas, Andres no ha respondido.
En última instancia, no hay evidencia pública en este momento que pueda culpar a ningún senador por la exclusión de la UAPDA, a pesar de meses de cabildeo por parte de grupos de defensa de la UAP, mientras el Senado se prepara para negociar la NDAA final con la Cámara de Representantes.
Al igual que el año pasado, ningún miembro del Congreso está dispuesto a hablar públicamente y asumir la responsabilidad de oponerse a la legislación. Todo esto refleja la confusión y las acusaciones contradictorias sobre quién es responsable del último revés de la UAPDA.
El año pasado, el representante Turner criticó abiertamente la UAPDA por estar mal redactada, pero negó públicamente que él fuera responsable de retrasar la legislación en una entrevista con Newsnation .
Cuando se le preguntó si se oponía a la UAPDA en ese momento, el representante Turner dijo:
“Bueno, hablé directamente con el senador Rounds y no estoy retrasando en absoluto su disposición”.
De manera similar, fuentes cercanas a la oficina del representante Rogers afirmaron a Liberation Times que él no se opuso a la UAPDA el año pasado, y que en cambio señaló a Turner como la fuente de la resistencia.
Pero todavía queda un rayo de esperanza para la UAPDA este año, con el senador Mike Rounds informando al periodista Matt Laslo : “Déjame decirlo de esta manera, aún no ha salido” y que las “negociaciones” de la NDAA “continúan”.
Daniel Sheehan, abogado y defensor de la transparencia de la UAP, del New Paradigm Institute , dijo a Liberation Times que el senador Rounds puede intentar “lanzar desde el aire” una sección específica de la UAPDA en las negociaciones de la NDAA con la Cámara, que se espera que tengan lugar después de las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre .
Sheehan agregó que no espera que la UAPDA completa se apruebe bajo este escenario y no tiene motivos para creer que la resistencia de la Cámara haya desaparecido después de su desmantelamiento el año pasado.
Sheehan abogará por que el senador Rounds introduzca un texto revisado que requiera que el jefe de cada oficina gubernamental proporcione información sobre UAP al Archivero de los Estados Unidos “inmediatamente” después de su aprobación como ley, en lugar de la redacción actual, que establece “tan pronto como sea posible”.
En declaraciones a Liberation Times, el colaborador de opinión de The Hill, Marik Von Rennenkampff, sugirió que las próximas audiencias públicas del Congreso sobre la UAP, que se espera que tengan lugar después de las elecciones, podrían mejorar las posibilidades de que la UAPDA se incluya en la NDAA finalizada para el año fiscal 2025:
“A pesar del intrigante comentario del senador Rounds del 24 de septiembre de que “las negociaciones [sobre la Ley de Divulgación de UAP] continúan”, los expertos del Congreso han sugerido que es extremadamente improbable que la Ley de Divulgación sea “lanzada desde el aire” en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2025 en esta etapa.
“Sin embargo, si las próximas audiencias sobre UAP en el Senado o la Cámara de Representantes arrojaran testimonios particularmente notables, este cálculo podría cambiar ”
Una de las audiencias planificadas estará dirigida por la senadora Kirsten Gillibrand, presidenta del Subcomité sobre Amenazas y Capacidades Emergentes del Senado.
Como informó The Hill , la senadora Gillibrand, quien jugó un papel fundamental en el establecimiento de la oficina UAP del Pentágono (la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO)), expresó su deseo de “un informe de progreso sobre cuántos fenómenos aéreos no identificados hemos evaluado y analizado” y que la oficina “dé ejemplos de lo que hemos identificado y dé ejemplos de lo que no hemos identificado”.
Se espera que la Cámara de Representantes celebre otra audiencia después de las elecciones, encabezada por la representante Nancy Mace, presidenta del Subcomité de Ciberseguridad, TI e Innovación Gubernamental del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. En declaraciones al periodista Matt Laslo , Mace comentó: “Necesito gente que tal vez haya visto algo de mierda y pueda decirnos algunas cosas”.
Un testigo previsto es el contralmirante retirado y ex administrador interino de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), Tim Gallaudet. En referencia a la audiencia prevista en la Cámara, Gallaudet comentó sobre X :
“Estoy deseando contribuir a otra audiencia histórica sobre UAP”.
En declaraciones a Liberation Times a principios de este año, Gallaudet declaró :
“Quiero buscar en los océanos UAP y evidencia de inteligencia no humana superior porque conozco muy bien la zona. Conozco todos los sistemas de recolección de datos que existen y las universidades y agencias gubernamentales que realizan exploraciones e investigaciones oceánicas.
“Quiero seguir estudiando los UAP en los océanos para contribuir al conjunto de conocimientos.
“¿Por qué limitarnos a mirar hacia arriba cuando sabemos que si miramos hacia abajo también encontraremos esa evidencia?”
Gallaudet también declaró cómo mantiene contacto con denunciantes de primera mano altamente creíbles que afirman, a través de programas en los que han trabajado, que múltiples especies avanzadas de inteligencia no humana en varias naves han visitado y continúan visitando la Tierra.
Gallaudet le dijo a Liberation Times:
“Sé, por gente en la que confío y que ha tenido acceso a algunos de estos programas, que hay distintos tipos de inteligencia no humana que nos visitan y cuyas intenciones desconocemos”.
Hablando sobre las próximas audiencias, el periodista de investigación Jeremy Corbell le dijo a Liberation Times:
‘Acabo de regresar de varias reuniones y sesiones informativas presenciales productivas en Washington, DC, en las que interactué directamente con numerosos miembros del Congreso y comités clave involucrados en el tema UAP.
‘Puedo confirmar que estamos firmemente en el camino correcto a medida que avanzamos hacia las próximas audiencias sobre los UAP. Todas las partes están trabajando incansablemente para dar forma a estos procedimientos para que tengan el máximo impacto, con un enfoque claro en el conocimiento público y la transparencia.
‘La representante Mace lo dejó muy claro cuando afirmó: “Necesito gente que haya visto algo de mierda y pueda decirnos algunas cosas”.
“Y eso es precisamente lo que ella y otros miembros recibirán. Yo personalmente he facilitado las presentaciones entre los denunciantes y los miembros para asegurarme de eso.
‘La divulgación de UAP es una danza compleja, pero la música ha estado sonando durante mucho tiempo y ahora, la gente finalmente está saliendo a la pista de baile’.
En las próximas semanas se espera que surjan más detalles sobre ambas audiencias, y los testimonios anticipados probablemente capten la atención de los principales medios de comunicación.
Escrito por Christopher Sharp
