Las discusiones entre funcionarios estadounidenses apuntan a la existencia de un programa de recuperación de ovnis
En un extraño giro de los acontecimientos, nuevos documentos muestran conversaciones entre altos cargos de la administración estadounidense sobre la recuperación de ovnis.
En los intercambios están implicados el ex subsecretario de Defensa Christopher Mellon, el ex director del grupo de estudio de ovnis del Pentágono Sean Kirkpatrick y un alto funcionario de la administración estadounidense.
En una conversación hecha pública por él mismo tras ser validada por el Departamento de Defensa, Christopher Mellon intercambia palabras con dicho funcionario, cuyo nombre ha sido redactado.
El funcionario desconocido escribe:
CENSURADO “y yo estamos haciendo grandes progresos para entrar en el programa C/R. Tiene previsto reunirse con usted en algún momento”.
Entendemos aquí que hay un esfuerzo por parte de otro equipo dentro de la administración estadounidense, al margen de los esfuerzos del propio Christopher Mellon, para obtener información sobre el supuesto programa de recuperación estrellado, y que este esfuerzo está produciendo resultados significativos.
“Los CENSURADO se quedarían boquiabiertos si supieran lo que nosotros sabemos”.
Es interesante observar aquí la mención de un tercero, que se asombrará de la cantidad de información recuperada por el grupo. Dado el contexto, cabe preguntarse si existe una facción que impida activamente que salga a la luz información relacionada con el PAU.
El siguiente mensaje, de Christopher Mellon está en gran parte censurado, pero muestra “ ’45 vs”. Presumiblemente se trata de una consulta sobre el supuesto accidente de la Trinidad en 1945, cuya fecha se utilizó como punto de partida para la misión de investigación histórica de la AARO, posiblemente contrastada con el verano del 47 y los avistamientos de Kenneth Arnold y el caso Roswell.
El desconocido funcionario del gobierno responde:
“En este momento no hemos ido tan atrás. Estamos tratando con el UAP recuperado que aterrizó en Kingman, AZ en los años 50”.
Aquí nos enteramos de que, según esta persona, el objeto que se estrelló en Kingman el 21 de mayo de 1953 era en realidad un UAP, el nombre contemporáneo de un OVNI. Dado que el último informe histórico de AARO evita cuidadosamente esta pregunta, uno se pregunta si esta conversación de Signal podría ser el primer documento contemporáneo que menciona la realidad de un supuesto fenómeno observado a lo largo de la historia por cientos de testigos.
“Estamos absorbiendo información a medida que se lee” CENSURADO
Aquí nuevamente se mencionan los esfuerzos del equipo de funcionarios, esta vez indicando que no sólo están en el proceso de absorber la mayor cantidad de información posible, sino que también están en el proceso de informar a otros sobre esta información.
“Ahora conocemos la estructura de gestión y los sistemas de control de seguridad y propiedad de la C/R”.
Más allá de confirmar la realidad de las caídas de ovnis, el desconocido funcionario gubernamental también describe conocer la gestión, las medidas de seguridad y la jerarquía a las que responde el programa de recuperación de ovnis. Esto plantea muchos interrogantes. Aunque es concebible que todos los departamentos de la administración estadounidense tengan que ocuparse de los encuentros con ovnis cuando se producen, el hecho de que pueda existir un programa al margen de la supervisión del Congreso, en la jurisdicción de varios departamentos, como describe el denunciante David Grusch, exigiría una gestión y una estructura mucho más amplias de lo que parece ser el caso aquí.
“También sabemos que un memorándum aún altamente clasificado de un Secretario de la USAF de los años 50 sigue vigente para mantener la tapadera sobre el UAP”.
En esta línea, la siguiente frase indica que el secreto sobre la existencia del UAP procedía de uno de los Secretarios de la Fuerza Aérea en los años 50. Esto demuestra hasta qué punto se tomó en serio el tema desde el inicio de la Guerra Fría, y la legitimidad del secreto ya mencionado por los servicios de inteligencia.
“También conocemos al SES-2 que es el guardián del secreto del Ejército del Aire:” CENSURADO
Los guardianes del secreto están estructurados en torno a programas secretos que garantizan que el acceso a la información esté restringido a quienes necesitan conocerla para evitar cualquier filtración. Sin embargo, cabría cuestionar su legitimidad en relación con un programa ilegal, o incluso su responsabilidad, dado que impedirían a los organismos de control ético verificar las acciones de este programa.
En su comentario, Christopher Mellon señala que el funcionario se refiere claramente a “un supuesto programa estadounidense de recuperación y explotación de tecnología extraterrestre”. Indica que no puede dar detalles sobre la identidad del funcionario, pero afirma que el individuo tiene “acceso plausible y era de alto rango; considerablemente más que el denunciante Dave Grusch”.
Christopher Mellon también indica que ha facilitado la identidad del guardián del secreto a los miembros de los comités de supervisión del Congreso, pero afirma que, hasta donde él sabe, ninguno de ellos se ha puesto en contacto con el guardián del secreto para verificar la información.
Además, añade que, algún tiempo después del intercambio, al misterioso funcionario se le negó el acceso al programa, y que ni él ni su equipo han podido acceder a los dispositivos ni tocarlos.
Christopher Mellon concluye su artículo señalando que esta persona desconocida es sólo una de las fuentes que tiene a su disposición, y que podrían estar dispuesto a hablar con el Congreso a puerta cerrada.
En documentos (*) publicados a principios de semana por John Greenewald, se revela otra conversación entre Christopher Mellon y el ex director de AARO, el Dr. Sean Kirkpatrick.
En el primer intercambio, nos enteramos de que las denuncias de David Grusch pusieron en marcha una “investigación penal”. Esto refuerza en gran medida sus declaraciones. David Grusch había afirmado que existía un programa ilegal de recuperación de ovnis en el seno de la administración estadounidense. Christopher Mellon continúa explicando la aversión de David Grusch a hablar con Sean Kirkpatrick porque él mismo podría ser el objetivo de esta investigación penal. Christopher Mellon también transmite las palabras de Grusch, afirmando que la Inspección General de Inteligencia tiene acceso a toda la información, “totalmente documentada para incluir la confirmación de que el programa es real por parte de personas con información privilegiada activa y autorizada”.
Esto deja pocas dudas sobre la calidad de los documentos aportados por Grusch, ya que sus denuncias han sido consideradas “creíbles y urgentes” por el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia.
En el resto del intercambio, nos sorprende saber que el Director de AARO es incapaz de dar un contacto que pueda demostrar que su grupo tiene autoridad para recoger los testimonios. Cabe preguntarse si los procesos establecidos por AARO para supervisar esta recopilación son adecuados, aparte de amenazar a los testigos con la pena de muerte si filtran información.
En otro intercambio con un contacto cuyo nombre se censura, Kirkpatrick se queja de que ha sido marginado por otro grupo dependiente del Congreso que recibe testigos de programas de recuperación de ovnis que no desean hablar con la AARO. Estos últimos declararon “seguir necesitando los nombres de esos supuestos programas”, querían saber quiénes eran sus “propietarios” e insistieron aún más: “¿Algo que pueda verificar?”
En los numerosos intercambios entre David Grusch y Sean Kirkpatrick revelados por la FOIA, Grusch formula una pregunta interesante:
“¿Qué política firmada tiene AARO para recibir SAPs que no sean del Título 10 (es decir, DOE y NSC)?”
Se trata de una cuestión importante, ya que está relacionada con la capacidad de AARO para acceder a todos los actores relevantes. De hecho, no sólo el documento que lo aborda es impreciso, sino que la administración estadounidense no limita sus límites a la mera comunidad de inteligencia o al Departamento de Defensa. Otro actor crucial es el Departamento de Energía, responsable de las armas nucleares. Supervisando a todas estas entidades se encuentra el poderoso Consejo de Seguridad Nacional, que anunció la formación de su propio grupo de revisión del PAU tras el incidente de la defensa aérea estadounidense en febrero de 2023.
Los documentos también revelan las tensiones entre las distintas partes interesadas en este campo, y la AARO y su antiguo director parecen ser la principal fuente de fricción.
El artículo original de Baptiste Friscourt se puede leer en:
Este trabajo tiene licencia CC BY-NC-ND 4.0.
(+) https://documents2.theblackvault.com/documents/osd/24-F-0266.pdf
