La CIA y el Departamento de Defensa participaron durante décadas en la recuperación, el seguimiento y la explotación de ovnis, incluida la «nave Magenta» italiana, revelan fuentes
Con una audiencia sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP) potencialmente explosiva programada para la próxima semana en la Cámara de Representantes , fuentes relacionadas con la Comunidad de Inteligencia y el Departamento de Defensa (DoD) han revelado detalles nuevos y controvertidos a Liberation Times.
Estas fuentes sostienen que las misiones de recuperación y las operaciones encubiertas de legado, que se remontan a la Segunda Guerra Mundial, fueron llevadas a cabo por la CIA en colaboración con elementos clave del establishment de Defensa de Estados Unidos. Christopher Sharp — 10 November 2024
Las fuentes, que hablaron bajo estrictas condiciones de anonimato, describen una oscura historia de misiones dedicadas a recuperar materiales exóticos de origen no humano bajo el máximo secreto.
Se espera que las revelaciones agreguen peso a un debate ya intenso sobre la transparencia del gobierno de Estados Unidos con respecto a los UAP, mientras los funcionarios y el público lidian con las implicaciones de supuestas misiones de recuperación de larga data.
Liberation Times habló con fuentes que afirmaron que las misiones de recuperación que involucran materiales de origen no humano están ocultas dentro de programas de recuperación legítimos.
Liberation Times ha informado anteriormente sobre detalles de supuestas misiones submarinas de recuperación de UAP .
Entre los presuntamente involucrados se encuentran la Rama Marítima de la Dirección de Operaciones de la CIA, la Marina de Estados Unidos, la Oficina Nacional de Reconocimiento Subacuático (operada conjuntamente por la Marina y la CIA) y el Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos.
Se entiende además que la Institución Oceanográfica Woods Hole ha proporcionado vehículos de inmersión profunda para apoyar estos esfuerzos de recuperación.
Una vez recuperadas del fondo del mar, estas naves supuestamente son trasladadas a la Oficina de Investigación Naval, desde donde son entregadas a contratistas de defensa para su análisis detallado.
Una fuente de la Comunidad de Inteligencia informó a Liberation Times que las misiones UAP en suelo extranjero normalmente no han involucrado a la Oficina de Acceso Global de la CIA (ahora conocida como Centro de Misiones Tecnológicas Transnacionales), ya que estas operaciones generalmente quedan fuera de su ámbito principal.
Sin embargo, la fuente explicó que los esfuerzos conjuntos entre Estados Unidos y los gobiernos aliados a veces han conducido a recuperaciones colaborativas, como el incidente reportado en Varginha, Brasil.
El caso Varginha, a menudo denominado “el Roswell de Brasil”, gira en torno a informes de restos de UAP, junto con múltiples relatos de avistamientos de entidades no humanas en 1996. Los testigos presenciales describieron tanto a las autoridades locales como a lo que parecía ser personal estadounidense en el lugar, asegurando materiales y realizando operaciones. Desde entonces, este evento ha provocado una especulación generalizada sobre la colaboración internacional en misiones de recuperación de UAP.
Otra fuente reveló a Liberation Times que, tras el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos y Rusia cooperaron en al menos una misión submarina para recuperar una nave de presunto origen no humano que se había estrellado en aguas rusas.
La fuente también contó a Liberation Times sobre el proceso de transferencia de materiales a los contratistas de defensa:
“En términos de materiales recuperados, sé de una ocasión en la que un individuo designado dentro de la Dirección de Operaciones de la CIA colaboró con otras agencias para decidir qué contratista contratar para el análisis y la explotación.
“Esa decisión depende de las circunstancias. Por ejemplo, si el objeto está sumergido y es capaz de propulsarse bajo el agua, sería prudente recurrir a General Dynamics; sin embargo, si se estrellara en el mar desde fuera de la órbita terrestre, se considerarían otros contratistas”.
La fuente agregó que, hasta hace poco, las agencias de inteligencia estadounidenses y chinas también habían estado rastreando UAP e intercambiando datos.
Se ha informado a Liberation Times que los esfuerzos de ingeniería inversa caen principalmente dentro del alcance del Departamento de Defensa.
Mientras tanto, se entiende que la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA salvaguarda la tecnología adaptada derivada de la investigación sobre UAP realizada por el Departamento de Defensa y sus contratistas.
La fuente aclaró además la división de responsabilidades: el Departamento de Defensa se centra en analizar la estructura y el diseño de la nave, mientras que el Departamento de Energía (DOE) se especializa en estudiar sus sistemas de propulsión.
La fuente agregó que el papel principal del Centro de Misión de Armas y Contraproliferación de la CIA (WCPMC) y de la Comunidad de Inteligencia en general en la investigación de UAP implica estudiar los fenómenos, evaluar los posibles orígenes no humanos, categorizar los tipos de inteligencia que pueden controlarlos e investigar sus intenciones.
Como se informó anteriormente , según fuentes, el ex director de Ciencia y Tecnología de la CIA, Glenn Gaffney, supuestamente bloqueó un intento de transferir material presunto no humano desde Lockheed Martin.
Se cree que los supuestos materiales fueron recuperados desde la década de 1950. Liberation Times entiende que, debido a los desafíos de reclutamiento en ingeniería, James Ryder, vicepresidente de Lockheed Martin Space Systems en ese momento, propuso transferir estos materiales a una organización externa para impulsar nuevos avances.
Liberation Times también entiende, a partir de fuentes, que uno de los sucesores de Gaffney dentro de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA rechazó los esfuerzos de compromiso del ahora disuelto Grupo de Trabajo UAP (UAPTF).
Según la mejor información disponible de fuentes abiertas, los subdirectores anteriores de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA incluyen:
- Albert Wheelon 1963–1966
- Carl Duckett 1966–1967
- Leslie Dirks 1967–1982
- R. Evans Hineman 1982–1989
- James Hirsch 1989–1995
- Ruth David 1995–1998
- Gary Smith 1999–1999
- Joanne Isham 1999–2001
- Donald Kerr 2001–2005
- Stephanie O’Sullivan 2005–2009
- Glenn Gaffney 2009–2015
- Amanecer Meyerriecks 2015–2021
- Todd Lowery 2021-present
Según varias fuentes, el WCPMC de la CIA supuestamente ha desempeñado un papel clave en las misiones UAP y, históricamente, ha proporcionado experiencia analítica sobre materiales exóticos y no humanos.
Si bien no participa directamente en el componente operativo de los actuales esfuerzos de recuperación e ingeniería inversa (coordinados por la Dirección de Ciencia y Tecnología y la Dirección de Operaciones de la CIA), sigue siendo una fuente integral de inteligencia.
Según fuentes, el WCPMC recibe información técnica espacial de los activos de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), junto con análisis técnicos de las agencias de apoyo de combate del Departamento de Defensa, como la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA). Esto incluye inteligencia de señales, inteligencia de medición y firma, e inteligencia geoespacial.
Las fuentes también le dijeron a Liberation Times que el WCPMC recopila y analiza datos de UAP de todos los dominios, incluidos los dominios aeroespacial, espacial y submarino. Cabe destacar que la actual directora de operaciones de la CIA, Maura Burns, que administra la CIA día a día, se desempeñó anteriormente como directora adjunta del WCPMC, antes de obtener un ascenso en 2021 .
Una fuente vinculada a la Comunidad de Inteligencia dijo a Liberation Times que el WCPMC sirvió como enlace principal de la CIA con la UAPTF.
Comprender el WCPMC (Centro de Misión de Armas y Contraproliferación) de la CIA y sus orígenes arroja luz sobre la participación de la Agencia (y sus predecesores) en la investigación de UAP desde la década de 1940.
- 1947 : Los orígenes del WCPMC se remontan a la creación de la Rama de Inteligencia Científica dentro de la Oficina de Informes y Estimaciones (ORE), conocida como el primer centro de análisis de inteligencia de la CIA.
- 1949 : La División de Inteligencia Científica se fusionó con el Grupo de Energía Nuclear de la Oficina de Operaciones Especiales, formando la Oficina de Inteligencia Científica (OSI). Existen registros que verifican que la OSI se interesó en los fenómenos científicos no convencionales, incluidos los UAP, que se percibían como posibles amenazas a la seguridad nacional durante la Guerra Fría. Este interés llevó al estudio de avistamientos inexplicables para evaluar cualquier origen extranjero o tecnológico que pudiera afectar la defensa estadounidense.
- 1980 : La OSI evolucionó hasta convertirse en la Oficina de Investigación Científica y de Armas (OSWR).
- 2001: La OSWR se reestructuró y se convirtió en la Oficina de Inteligencia de Armas, No Proliferación y Control de Armas (WINPAC).
- 2015 : Como parte de una importante reorganización de la CIA, WINPAC fue reestructurado y renombrado como WCP (Centro de Misión de Armas y Contraproliferación).
Liberation Times entiende que el interés de la CIA en supuestos materiales no humanos se remonta a la Segunda Guerra Mundial y a su predecesora, la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS).
Tres fuentes distintas dijeron independientemente a Liberation Times que una misión para acelerar la rendición de Italia, dirigida por su director William Donovan y conocida como el Proyecto McGregor, poseía información sobre una nave no humana que se estrelló en Magenta, en el norte de Italia, en 1933 .
Según un rollo de microfilm conservado por Donovan , el Proyecto McGregor fue “transferido a la División de Investigación y Desarrollo el 21/6/44”.
La comunicación, que se ve a continuación, indica que Charles S. Cheston, subdirector de la OSS, informó al jefe de la rama de investigación y desarrollo que el Proyecto McGregor fue transferido a su rama en junio de 1944.
Según una fuente, el estudio de la nave Magenta recuperada se integró estrechamente con las actividades del Proyecto Manhattan.
La fuente dijo a Liberation Times que, a partir de 1946, la Comisión de Energía Atómica (AEC) trabajó con científicos italianos y alemanes en Wright Field para realizar ingeniería inversa de la nave Magenta, llevando adelante la investigación que inicialmente había comenzado entre Alemania e Italia.
La fuente explicó que el Grupo Central de Inteligencia (CIG), la agencia del gobierno estadounidense que sucedió a la OSS y precedió a la CIA, heredó posteriormente el estudio de la nave Magenta cuando la Rama de Inteligencia Extranjera fue transferida del Proyecto Manhattan al CIG .
Liberation Times entiende que el elemento transferido del Proyecto Manhattan se estableció inicialmente dentro de la Oficina de Operaciones Especiales del CIG antes de ser incorporado a su Grupo de Energía Nuclear.
Posteriormente, dentro de la CIA, la Rama de Inteligencia Científica se fusionó con este Grupo de Energía Nuclear, formando la Oficina de Inteligencia Científica (OSI), precursora de la actual WCPMC.
¿La supuesta implicación? El WCPMC de la CIA rastrea su linaje directamente a la nave Magenta, lo que lo coloca a la vanguardia del papel de la Agencia en el estudio de los UAP y la inteligencia no humana que los controla.
Hasta el día de hoy, Liberation Times entiende que WCPMC puede colaborar con el Departamento de Defensa y el Departamento de Energía para ofrecer su experiencia en el análisis de materiales de presunto origen no humano, además de recopilar y analizar inteligencia sobre UAP de agencias de todo el gobierno de Estados Unidos.
Fuentes informaron a Liberation Times que cuando la CIG (y más tarde la CIA) heredó el estudio de la nave Magenta, fue la principal agencia involucrada, precediendo al establecimiento de la NSA, la DIA, la NRO y la NGA.
En la actualidad, Liberation Times entiende que el acceso del WCPMC para estudiar materiales no humanos es condicional y requiere la autorización tanto del Departamento de Defensa como del Departamento de Energía. Esto significa que el Departamento de Defensa y el Departamento de Energía pueden optar por pasar por alto al WCPMC si deciden que no se necesita la experiencia externa del centro de misión.
En cuanto a las operaciones de recuperación, los oficiales de la Dirección de Operaciones de la CIA están asignados al WCPMC, lo que otorga a su liderazgo acceso directo a la inteligencia en misiones que involucran la recuperación de material no humano. Esto incluye misiones dirigidas por la División Marítima de la Dirección de Operaciones, que se especializa en recuperaciones submarinas.
Fuentes han informado a Liberation Times que se producen otros tipos de operaciones de recuperación entre la CIA y ciertos elementos del Departamento de Defensa.
Se cree que estas operaciones incluyen recuperaciones de materiales no humanos en sistemas de cuevas en las que participan elementos del ejército de los EE. UU. Sin embargo, Liberation Times carece actualmente de información suficiente para informar en detalle sobre estas acusaciones.
La supuesta red de operaciones de recuperación, seguimiento de UAP, responsabilidades de la agencia y colaboración, incluidos los esfuerzos de análisis e ingeniería inversa, forma una red altamente compleja.
De ser exacto, revela un secreto envuelto en múltiples capas de burocracia, lo que dificulta la labor de los funcionarios electos, que ahora se esfuerzan por comprender y abordar las acusaciones de un encubrimiento de proporciones monumentales.
El original en:
Documentos adicionales
https://www.archives.gov/files/iwg/declassified-records/rg-226-oss/directors-microfilm-roll-list.pdf
Documento de la CIA que detalla la caída de un ovni en Argentina en 1962 + documentos traducidos de la Armada Argentina sobre ovnis
En 1962 se produjo en Argentina una ola de avistamientos OVNI. Se observaron platillos voladores en casi todas las provincias y con decenas de testigos, pero hubo dos factores muy particulares: un tercio de los casos ocurrieron durante el mes de mayo, y de estos, muchos se concentraron en Bahía Blanca y alrededores ( Bahía Blanca — Google Maps ) lo cual fue documentado por la Armada Argentina y la CIA, incluso hay fotografías que demuestran que algo desconocido sobrevoló el cielo en esos días:
En estos años el número de avistamientos fue tan alto que ya en 1958 la Armada Argentina advirtió sobre la necesidad de crear un registro y un cuestionario para los pilotos que avistaran objetos voladores no identificados:
Asunto: Información sobre la observación de objetos voladores desconocidos.
Al señor: Comandante de la aviación naval.
Con motivo de las diversas observaciones realizadas en el país de objetos voladores no identificados, el Ministerio de Aeronáutica ha decidido crear una recopilación central de esta información para proceder a su análisis, estudio y clasificación.
En diferentes destinos, personal de la Armada, en varias ocasiones, ha observado estos fenómenos, por lo que hasta tanto el Ministerio de Aeronáutica organice su Cuartel General y emita directivas, los destinatarios tomarán las medidas necesarias para que en caso de una observación de este tipo, convenientemente confirmada, se comunique directa e inmediatamente al Cuartel General de Operaciones del Comando de Operaciones Navales, el cual lo comunicará al organismo correspondiente.
Como complemento a la comunicación prevista en el párrafo anterior, se remitirá a la mayor brevedad y por el medio adecuado toda la información correspondiente (fotografías, datos aportados por testigos presenciales, etc.), para su posterior utilización como prueba de los hechos y su remisión al organismo encargado de recabar este tipo de información”
En noviembre de 1962, 6 meses después de los hechos descritos en este post ( NOTA ***: No 6 meses después del documento anterior, sino del impacto del OVNI. Aclaro para que no haya confusión )***, la Armada insiste en la creación del cuestionario:
Asunto: Formulario de identificación OVNI.
AL JEFE DEL ESTADO MAYOR DE LA MARINA.
En este Servicio se estudian y archivan los informes recogidos en el país sobre objetos voladores no identificados, advirtiéndose hasta el presente que por provenir de diferentes fuentes no presentan una descripción ordenada y mediante la cual se puedan comparar las observaciones realizadas y comprobar la veracidad de las mismas.”
Lo anterior se solucionaría contando con un formato estándar para registrar los datos recogidos sobre los OVNIS.
Como en el país no existen tales formularios, hemos estudiado los que se utilizan en el extranjero y, con base en ellos, y especialmente en los de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, hemos preparado un formulario de información técnica sobre “Objetos Voladores No Identificados”, que adjunto para su estudio.
De aprobarse, sería conveniente imprimir dos mil ejemplares de carácter público, para proceder a la distribución y conocimiento en los diferentes destinos de la Armada”.
El 18 de marzo de 1963 se aprobó la creación de este registro y se ordenó la impresión de 2.000 cuestionarios, que fueron distribuidos a diversos destinos de la Armada:
SR. JEFE DEL SERVICIO DE INFORMACIÓN NAVAL.
Por disposición del Jefe del ESTADO MAYOR DE LA NAVAL, comunico que se aprueba la impresión del formulario de información técnica sobre “Objetos Voladores No Identificados” (OVNI), propuesto en el presente expediente, y su posterior distribución a los diferentes destinos de la Armada.”
Incidente del accidente OVNI:
Un alto mando militar afirmó que durante ese mayo del ’62, un OVNI se estrelló en las inmediaciones de la base Belgrano ( Base Naval Belgrano — Google Maps ) y que personal militar recuperó la nave y los cuerpos de los visitantes a bordo. El hombre dijo que el 22 de mayo fue llamado al Hospital Militar ( foto Hospital ) por el médico de la Armada Constantino Núñez (el mencionado en el documento que está a punto de leer), y que encontró a dos extraterrestres que habían muerto a causa del accidente y los describió como muy bajos de estatura y macrocéfalos.
Dijo también que el propio Núñez (quien llegó a ser Capitán de Fragata, de ahí la mención de capitán en el documento siguiente) había sido enviado a Bahía Blanca para tomar contacto con el evento y que se habían hecho gestiones para el traslado del OVNI y los cuerpos a Estados Unidos.
Aseguró que se tuvo que construir urgentemente una pista de aterrizaje para poder trasladarlos a Estados Unidos.
Esta pista de aterrizaje (hoy polémica) se puede ver aquí: 38°53'50.8"S 62°00'36.6"W — Google Maps
Documentos de la CIA que detallan el incidente:
Base Comandante Espora- Google Maps Esta es la base mencionada en el documento anterior, nótese la cercanía con la base belgrano (al sur).
Al notar que no había vías férreas, se acercaron y vieron restos calcinados y pasto quemado. Intervinieron técnicos de Puerto Belgrano y de la Comisión Nacional de Energía Atómica.
