¿DRONES O DROVNIS?
Hay pánico en Estados Unidos. El senador estadounidense Jon Bramnick acaba de proponer que Nueva Jersey declare el estado de emergencia prohibiendo todos los drones hasta que el público reciba una explicación sobre estos múltiples avistamientos de misteriosos drones. Willy Sam https://x.com/wouilisam en su cuenta de X 11 de diciembre de 2024
Durante la rueda de prensa de ayer, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, respondió a una pregunta sobre este tema (de 43:19 a 45:27):
Periodista :
Algunas preguntas sobre drones. Ha habido repetidos avistamientos de drones en el noreste, particularmente en Nueva Jersey. Estos no son drones pequeños, algunos son bastante grandes. Vuelan a baja altura. Vuelan en enjambres. ¿El presidente ha sido informado de esta situación?
Karine Jean-Pierre:
Somos conscientes. El presidente lo sabe. Estamos monitoreando de cerca la actividad y coordinando estrechamente con las agencias relevantes, incluidos el DHS y el FBI, para continuar investigando estos incidentes. No tengo nada más que compartir.
Fuente :
Secretaria de prensa de la Casa Blanca
https://youtube.com/watch?v=2-suJBz351c
¿Quién se ríe de Estados Unidos?
¿Son recientes estos acontecimientos?
¿Están afectados otros países?
¿Dónde se observan estos drones?
¿Cuáles son las características y comportamientos de estos drones?
¿Cuáles son las hipótesis consideradas?
Le sugiero que aborde todas estas preguntas en lo que se expone a continuación..
Me gustaría señalar que todos los hechos que conocerá a continuación provienen de las fuentes, son conocidos y confirmados por las autoridades de los países interesados.
A — INTRODUCCIÓN
Esta no es la primera vez que un país tiene que lidiar con una ola de misteriosos drones. De hecho, ya han pasado 10 años desde que estos dispositivos fantasma han aparecido repentinamente cerca de sitios sensibles (1), como centrales nucleares, centros de investigación relacionados con la energía nuclear, bases militares y otros lugares estratégicos, y muestran comportamientos y características comunes (2):
Estos drones vuelan de noche (2a) pero hacen todo lo posible para ser vistos (2b), a veces en condiciones meteorológicas desfavorables (2c) , y pueden llegar a tener un tamaño bastante grande, entre 1,50 y tres metros (2d). Y, finalmente, nadie ha podido capturar uno, rastrearlo hasta su dueño o incluso simplemente derribarlo (2º), razón por la cual Claude Lavat, un ingeniero aeronáutico jubilado, los llamó DROVNI.
La comunicación de las autoridades (3) durante estas misteriosas oleadas es verdaderamente irrisoria, confusa y a veces contradictoria (3a) durante los acontecimientos. A menudo parecen abrumados por los acontecimientos. Y al no haber podido conseguir a los culpables ni al arma homicida (dron), incluso meses o incluso años después de los hechos (3b), su única respuesta a este enigma es la siguiente fórmula: “estos drones no lo son. una amenaza” (3c). Una frase que hemos escuchado muchas veces de boca de organizaciones gubernamentales que han estudiado o aún están estudiando los ovnis.
Ocho hipótesis (4a,4b,4c,4d,4e,4f,4g,4h) fueron consideradas, ya sea por las autoridades, por los periodistas o por los ciudadanos, pero los acontecimientos del pasado mes de noviembre en Gran Bretaña y en los Estados Unidos en los últimos días, también como la aceleración de las tensiones entre las grandes potencias enemigas, han empujado tímidamente a las autoridades a considerar la hipótesis de los drones chinos o rusos (4g), sin aportar pruebas. Estos países podrían haber estado recopilando datos sobre ubicaciones estratégicas durante años y con impunidad.
Pero el problema con esta explicación es que no se sostiene BIEN. Por un lado, porque esto significaría que Rusia o China poseerían drones derivados de una tecnología muy avanzada, incluso desconocida, que sus adversarios occidentales serían incapaces de interceptar y, por otro lado, que esto duraría al menos 10 años. Lo que sería la prueba de un fracaso masivo de los servicios de inteligencia de varias potencias militares occidentales y de un importante retraso tecnológico en este ámbito. Por último, podría sorprendernos la actitud ostensible de estos drones rusos o chinos, es decir, hacer todo lo posible para llamar la atención, lo que sería contrario a cualquier estrategia de recopilación de inteligencia y los expondría a la captura o la destrucción por parte de Estados Unidos. en cuanto al globo chino que cruzó el cielo americano hace unos meses y que fue derribado. Sobre todo porque la información que puede adquirirse de esta manera, en estos sitios, por la noche, es información que ya está disponible públicamente (4i)
Como dicen en casa, “no hay que empujar a la abuela a las ortigas”.
B — RESUMEN DE LOS EVENTOS
(1) Sitios acosados por estos DROVNI por año y país:
2014 — Francia
- Centrales nucleares
- Centro de Investigación de la Comisión de Energía Atómica
- Otros 4 centros de investigación que se ocupan de la energía nuclear.
2015 — Francia
- Centrales nucleares
- Base militar de Île-longue que alberga 4 submarinos nucleares.
- Centro de transmisión marina de Sainte-Assise
2019 — Estados Unidos
- Base Andersen de la Fuerza Aérea Estadounidense (Isla de Guam)
- Destructores de la Armada (frente a la costa del sur de California)
- Central Nuclear Palo Verde
2020 — Estados Unidos
- Cerca de sitios que albergan misiles balísticos intercontinentales (
Este de Colorado y Oeste de Oklahoma)
2021 — Estados Unidos
- Base de la Fuerza Aérea Davis-Monthan (Tucson — Arizona)
2022 — Suecia
- Centrales nucleares de Forsmark, Oskarshamn y Ringhals.
2023 — Estados Unidos
Base de la Fuerza Aérea Langley (Virginia)
2024 — Estados Unidos
- Planta 42 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en California, el principal centro de desarrollo aeroespacial avanzado de los Estados Unidos.
2024 — Alemania
- Zona industrial de empresas químicas y petroleras.
- Central nuclear de Brunsbüttel fuera de servicio
2024 — Gran Bretaña
- Base de la Fuerza Aérea Mildenhall
- Base aérea de Lakenheath, donde está previsto un futuro despliegue de armas nucleares estadounidenses.
- Base de la Fuerza Aérea Feltwell
2024 — Estados Unidos
- Nueva Jersey — Centro de investigación y desarrollo de armas y municiones del ejército — Tanques de agua — Líneas de transmisión de electricidad — Estaciones de ferrocarril — Servicios de policía — Instalaciones militares, etc.
Eventos aún en curso el 12/10/2024
Esta lista no es exhaustiva. Se basa en información pública. Podría haber añadido India, donde se han visto drovnis cerca de centrales nucleares, Irán, donde los pilotos se han enfrentado a drones con características asombrosas desde 2014 hasta la actualidad y, ciertamente, otros países donde la información no se filtró.
(2) CARACTERÍSTICAS/COMPORTAMIENTO DE LOS DRONES
(2a) Vuelan de noche
La mayoría de los eventos registrados durante estas olas tuvieron lugar durante la noche o al atardecer.
(2b) Hacen todo lo posible para llamar la atención, ser vistos.
Quienes pilotean estos drones quieren ser vistos: luces blancas, rojas y verdes fijas o intermitentes. A veces utilizan focos. Pueden apagar sus luces cuando los persiguen.
© A veces vuelan en condiciones climáticas difíciles.
Pueden volar con fuertes vientos, lluvia, etc.
(d) Algunos son grandes
Hasta 2,3 metros o más
(e) Ninguno podría ser interceptado, disparado o rastreado hasta estos propietarios.
Desde hace 10 años, ningún dron ha sido interceptado, derribado y recuperado. Ninguno de los cinco países involucrados pudo rastrearlos, ver de dónde partían y arrestar a sus propietarios.
(3) La actitud y respuesta de las autoridades
a) La comunicación de las autoridades es irrisoria, confusa y a veces contradictoria
Las autoridades parecen abrumadas por los acontecimientos. La comunicación durante la ola es a veces contradictoria y confusa.
b) No se dieron explicaciones, ni siquiera después de meses o años.
No se da ninguna explicación, incluso varios años después del hecho, sobre lo sucedido.
© Estos drones no son una amenaza
En los cinco países afectados, las autoridades consideraron que estos drovnis no constituían una amenaza inmediata para los ciudadanos ni para los lugares atacados.
(4) Las 8 hipótesis consideradas
a) Drones pilotados por “personas inteligentes”
¿Quién no tendría otros objetivos que disfrutar de las emociones fuertes y/o burlarse de las autoridades? Esta hipótesis ya no se sostiene. Demasiados acontecimientos en diferentes países y ninguna detención hasta el momento.
(b) Drones pilotados por opositores a la energía nuclear o por activistas por la paz.
Para demostrar a las autoridades la vulnerabilidad y peligrosidad de la energía nuclear, por ejemplo. Esta fue inicialmente la hipótesis considerada en 2014 en Francia, pero rápidamente fue abandonada por no ser creíble dada la magnitud del fenómeno y la falta de reivindicación de los hechos.
© Ejercicios secretos
¿Para comprobar la seguridad de los lugares en cuestión en caso de un ataque comprobado por parte de un enemigo real? Por qué no, pero eso parece incompatible con la magnitud del fenómeno y los riesgos que implica son demasiado grandes. Sobre todo porque esto genera pánico entre los ciudadanos y ciertamente no es el objetivo deseado.
d) Una operación psicológica
Dirigido por los Estados interesados. ¿Por qué no?
(e) Psicosis masiva
Involuntariamente amplificado por los medios y redes sociales. Esto explicaría sólo en parte los avistamientos erróneos de aviones confundidos con drones, pero no explicaría por qué el FBI, la Casa Blanca; senadores, diputados, alcaldes y policías dicen no saber qué es y que lo están investigando.
(f) Terroristas
No se han registrado actos terroristas
(g) Drones rusos y/o chinos
Recopilar información estratégica e impresionar al enemigo con tecnología avanzada desconocida para el adversario objetivo. Como se explicó anteriormente, esta explicación es que no se sostiene. Por un lado, porque esto significaría que Rusia o China poseerían drones derivados de una tecnología muy avanzada, incluso desconocida, que sus adversarios occidentales serían incapaces de interceptar y, por otro lado, que esto duraría al menos 10 años. Lo que sería la prueba de un fracaso masivo de los servicios de inteligencia de varias potencias militares occidentales y de un importante retraso tecnológico en este ámbito. Por último, podría sorprendernos la actitud ostensible de estos drones rusos o chinos, es decir, hacer todo lo posible para llamar la atención, lo que sería contrario a cualquier estrategia de recopilación de inteligencia y los expondría a la captura o la destrucción por parte de Estados Unidos. en cuanto al globo chino que cruzó el cielo americano hace unos meses y que fue derribado. Sobre todo porque la información que puede obtenerse de esta manera, en estos sitios, por la noche, es información que ya está disponible públicamente.
(h) Un fenómeno inteligente de origen no humano (PION)
¿Su objetivo?
¡Imagínese! Propongo una al azar: un PION podría tener la misma misión que la de su homónimo humano, es decir, recordar, no a los estudiantes de un establecimiento, sino a los humanos, que está ahí, que no debemos hacer nada. Nos advierte si nota que nos estamos equivocando demasiado y finalmente nos castiga si no hacemos caso de sus advertencias. Bueno, ¡es sólo una hipótesis!
C — DETALLES DE LOS EVENTOS PARA CADA UNO DE LOS 5 PAÍSES INTERESADOS
Les ofrezco una visión general de los acontecimientos que tuvieron lugar en cada uno de los países afectados, con extractos de artículos de los principales medios de comunicación, informes oficiales, declaraciones de autoridades judiciales o políticas, etc.
Espero que estos datos despierten la curiosidad de algún periodista o de un político y les anime a realizar su propia investigación sobre este enigma.
IMPORTANTE: Los números 2 y 3 entre paréntesis y en negrita, seguidos de una letra del alfabeto, se refieren a las características o supuestos que enumeré anteriormente en el resumen.
Ejemplo: Cuando ve (2b) esto se refiere a la característica “Hacen todo para ser vistos”.
Cuando vea (3º), esto se refiere a la hipótesis de la “Psicosis de masas”.
2014 — Francia — Centrales nucleares y otros emplazamientos estratégicos
Los drones fueron observados sobre o en las inmediaciones de 14 centrales nucleares y 5 centros nucleares, incluida la planta de procesamiento de combustible nuclear gastado en La Hague y al menos un centro de investigación de la Comisión de Energía Atómica. También se sobrevoló un reactor que se estaba desmantelando. Estos hechos tuvieron lugar entre octubre de 2014 y enero de 2015.
Les ofrezco extractos del informe n° 267 (2014–2015) del Sr. Bruno SIDO, senador y del Sr. Jean-Yves LE DÉAUT, diputado, titulado “Los drones y la seguridad de las instalaciones nucleares”, presentado al Senado y al Parlamento francés. Asamblea el 29/01/2015.
INFORME LIMITADO DE LAS AUDIENCIAS
DESDE EL LUNES 24 DE NOVIEMBRE DE 2014 A LAS 14:00 hrs.
A. OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS
B. MESA REDONDA:
SOBREVUELO DE INSTALACIONES NUCLEARES MEDIANTE DRONES:
¿QUÉ RESPUESTAS A QUÉ AMENAZAS?
1. Tema №1: Drones y defensa nacional
2. Temas nº 2: Protección exterior de instalaciones críticas
Sr. Louis Gautier, Secretario General de Defensa y Seguridad Nacional (SGDSN):
Desde el 10 de septiembre [de 2014], 19 sitios sensibles que albergan actividades nucleares han sido sobrevolados sin autorización por drones no identificados, lo que representa un total de 40 eventos distintos. Entre estos 19 sitios, 14 son centros nacionales de producción (CNPE) de EDF [energía nuclear]. centrales] que se vieron afectadas por estos incidentes Los otros cinco centros son centros de energía nuclear pero con vocación de investigación y un reactor actualmente en construcción. desmantelamiento (Creys Malville)”.
[…]
“…los movimientos de drones experimentaron un pico de actividad el 31 de octubre con el sobrevuelo simultáneo de 6 CNPE [centrales nucleares], lo que implica la coordinación y organización de lo que se puede llamar una maniobra de acoso. Desde entonces, los incidentes continuaron a un ritmo promedio de un paso elevado por día.”
Teniente General Michel Pattin, Director de Operaciones y Empleo de la Gendarmería Nacional, Dirección General de la Gendarmería Nacional (DGGN), Ministerio del Interior:
“En lo que respecta a la observación de estas máquinas, se han visto luces: fijas de color blanco que cruzan el espacio aéreo de las centrales nucleares, a veces parpadeando en rojo o verde. (2b) Por lo que podemos ver, la envergadura de estas máquinas es de entre 30/ 40 centímetros y 1,50/3 metros (2d) Tenemos algunas fotos pero no son muy precisas y no nos permiten tener un contorno preciso de las estructuras. drones.”
General Denis Mercier, Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, Ministerio de Defensa:
“A menudo nos han preguntado por qué no derribamos estos mini drones (2º). La razón es que es frecuente la confusión entre estos mini drones y los sobrevuelos reglamentarios o inoportunos y que para llegar a este fin debemos respetar procedimientos y normas estrictos. de compromiso”.
3. Tema №3: Seguridad dentro del perímetro de las instalaciones nucleares
Sra. Edwige Bonnevie, Directora de la Unidad de Gestión de Riesgos, Comisión de Energía Atómica y Energías Alternativas (CEA):
“En las últimas semanas se han realizado varios vuelos con drones sobre instalaciones nucleares francesas. Las instalaciones de la Comisión de Energía Atómica no son una excepción. De hecho, algunas instalaciones de la CEA han sido sobrevoladas en las últimas semanas por drones. Cualesquiera que sean los autores y sus motivaciones, participar en esto Este tipo de acción constituye un comportamiento irresponsable. Es esencial hacer todo lo posible para identificar y castigar a los perpetradores.
C. DEBATE
[…]
Sr. Louis Gautier, (SGDSN):
“No somos los únicos que nos enfrentamos a sobrevuelos no anunciados o dirigidos. Hablé de nuestro diálogo con nuestros socios británicos y alemanes”.
Teniente General Michel Pattin, (DGGN):
“La misión se comparte según los lugares. Por lo que respecta a la gendarmería, se han realizado más de ochenta horas de vuelo en helicóptero tras los anuncios de detección de drones. Hasta ahora no nos hemos encontrado en una situación en la que un Un helicóptero y un dron estaban presentes, aunque estaban preposicionados cerca de la central eléctrica, estos medios aéreos no pudieron detectar ni ahuyentar a uno de estos drones. (2do)
D. CONCLUSIÓN
INFORME DE LA AUDIENCIA PÚBLICA
DESDE EL LUNES 24 DE NOVIEMBRE DE 2014 A LAS 16:30 hrs.
A. COMENTARIOS INTRODUCTIVOS
B. MESA REDONDA:
SOBREVUELO DE INSTALACIONES NUCLEARES MEDIANTE DRONES:
¿QUÉ CONTROL PARA QUÉ REGULACIÓN?
1. Una primera intervención: la necesidad de dar un paso atrás respecto del acontecimiento
2. Tema nº1: Drones: fabricantes, operadores, usuarios y normativa
Sr. Patrick Oswald, director de ventas de “aire y seguridad” en Francia en Airbus Defence & Space
[…]
“Hay muy pocas probabilidades de que se trate de drones militares. Como han mencionado mis camaradas, tendemos a favorecer la hipótesis de drones civiles fuera de la ley (4a), es decir, utilizados fuera de las regulaciones.”
3. Tema №2: La distribución de funciones para la seguridad nuclear tecnológica y física
[…]
Sr. Yannick Rousselet:
[…]
Para responder a su pregunta sobre la preocupación, estas numerosas intrusiones son concertadas, ya que la tarde del 31 de octubre se sobrevolaron seis lugares al mismo tiempo. Disponemos de testimonios de gendarmes del lugar de Creys-Malville que indican sobrevuelos en condiciones de viento de 70 kilómetros por hora con lluvia. (2c) Los helicópteros en Golfech siguieron a estos drones durante al menos 9 kilómetros. Un dron circuló entre Flamanville y el establecimiento AREVA de La Haya, a lo largo de una distancia de 18 kilómetros. La tesis de los pequeños drones, pequeños juguetes con los que habría que tener la nariz pegada a la valla para hacerlos volar, evidentemente no se sostiene. Esto debe tomarse en serio. Creemos que se utilizaron diferentes tipos de drones, según los diferentes testimonios”.
Sr. Jean-Yves Le Déaut:
“Antes nos dijeron lo contrario, ningún helicóptero habría seguido a los drones. Hicimos la pregunta ¿Cuál es la fuente de su información?”
Sr. Yannick Rousselet:
“En cada policía duerme un ciudadano, que puede suponer que la instalación junto a su casa no es necesariamente la más alta en materia de seguridad. Puede, periódicamente, llamarnos y hablar con nosotros. Hay agentes del EDF que hacen lo mismo. Algunos llaman directamente a los medios de comunicación locales. Los testimonios que tenemos sólo tienen valor de testimonios. Seguramente tenemos menos información que los servicios estatales, que quizás podrían mostrarles a ustedes, parlamentarios, los vídeos. Tendríamos más información, más transparencia. Sabemos que existen y hubiera sido deseable que se hicieran estos documentos. Contamos con profesionales de drones y quizás nos hubieran ayudado con la capacidad de estos objetos de los que todo el mundo habla. y que nadie quiere mostrar. En Flamanville, estos drones fueron filmados, fotografiados, bastaría con mostrarlos para tener más transparencia.
C. DEBATE
[…]
Sr. Denis Baupin, diputado:
“Gracias, señor Presidente, por haber organizado estas dos audiencias sobre el tema de los vuelos con drones sobre instalaciones nucleares. Debo admitir que después de cuatro horas y media de audiencia, no tenía respuesta a la pregunta principal que me planteaba cuando Entré: ¿quién está detrás de esta operación de sobrevuelo con drones? (3b) Esto sigue siendo motivo de preocupación para mí. Por supuesto, hemos escuchado a los distintos servicios estatales, sin querer despreciar a nadie. (3a) Pero a su llegada todavía no sabemos cómo la gente puede organizar el vuelo sobre las instalaciones nucleares durante semanas y semanas eludiendo todos los servicios de vigilancia del país y no sabemos quién está detrás de esta operación. (3b)
D. CONCLUSIÓN
EXTRACTO DE LA REUNIÓN DE LA OPEPST DEL 26 DE NOVIEMBRE DE 2014 PRESENTACIÓN DE LAS CONCLUSIONES DE LA AUDIENCIA PÚBLICA
[…]
Sr. Jean-Yves Le Déaut:
[…]
“Desde mi punto de vista, los intercambios invalidaron claramente la tesis de una acción terrorista (4f), ya que, aunque los dispositivos estaban claramente dentro del alcance de los drones civiles, se hizo todo lo posible para que los sobrevuelos atrajeran la atención, en particular gracias a las luces emitidas intencionadamente por los drones (2b) sólo se apagaron al huir de los helicópteros de la fuerza aérea (2b). Por lo tanto, parece muy probable que la operación haya sido organizada por activistas antinucleares con ganas de provocar. emoción pública sobre la seguridad de las instalaciones nucleares (4b).
En este sentido, en cualquier caso, convergieron los análisis de la Gran empresa, cuya contribución plantea el problema de las condiciones necesarias para una experiencia verdaderamente independiente. En efecto, ¿cómo no dudar de la profundidad de un estudio encargado por Greenpeace a principios de noviembre y, por tanto, realizado en el mejor de los casos en tres semanas, que apenas dejó tiempo para una recopilación de los trabajos ya publicados, en particular por el Instituto de Seguridad Nuclear? ¿Autoridad y el IRSN? En realidad, la presentación del informe Large parece formar parte de una operación de comunicación conscientemente organizada, otro aspecto de la cual sería esta entrevista concedida por John Large al periódico Le Figaro la víspera de la audiencia pública, para captar al público. atención el mismo día de la audiencia.”
[…]
Denis Baupin:
“Básicamente, creo que nos tranquilizamos fácilmente imaginando que los sobrevuelos de drones son obra de grupos ecologistas radicales (4b) cuyo único objetivo es desacreditar la explotación de la energía nuclear. La operación está montada por personas que claramente tienen recursos sustanciales, que demuestran cierta competencia técnica, y que logró engañar a la vigilancia de todos los servicios de seguridad del país durante varias semanas. Esta operación comenzó bien. Antes; llamar la atención de la prensa, lo que invalida la tesis de una campaña de comunicación. Sin estar seguro, me parece apresurado descartar inmediatamente la hipótesis de un enfoque terrorista (4f), opción que sin embargo usted apoyó durante la audiencia. audiencia, señor Presidente, pero sin recibir el apoyo de ninguno de los participantes. La ausencia de un acto belicoso no constituye en modo alguno una firma, ya que el efecto deseado podría ser, por ejemplo, crear una sensación de pánico”.
El informe completo se puede ver y descargar en:
https://www.senat.fr/rap/r14-267/r14-2671.pdf
FIN DE EXTRACTOS DEL INFORME
Lo que no dice el informe es que estos robos se produjeron de noche:
“El vuelo nocturno (2a) de dos centrales eléctricas mediante dispositivos tipo drones fue detectado por los gendarmes encargados de proteger las centrales y por los empleados”, declaró un portavoz de la gendarmería. “Estos dispositivos no fueron neutralizados porque lo hicieron. No representan una amenaza directa (3b) a la seguridad de las instalaciones, aseguró. Ambos incidentes ocurrieron alrededor de las 21:00 horas, según EDF. denuncia, como en casos anteriores.”
“Siete centrales nucleares, incluida una en desmantelamiento, fueron sobrevoladas por drones durante la noche o muy temprano por la mañana (2a) en octubre, “sin consecuencias para la seguridad o el funcionamiento de las instalaciones”, anunció EDF el miércoles 29 de octubre”. Fuente: La Dépêche
“En el transcurso de un mes, trece de las diecinueve centrales nucleares francesas fueron sobrevoladas por drones. El viernes por la tarde, cinco complejos fueron sobrevolados entre las 19.00 y la medianoche, (2a) desde Sena Marítimo hasta Alto Rin. Y el sábado Por la tarde (2a), tras una alerta, un helicóptero de la gendarmería dio vueltas durante casi una hora antes de aterrizar en el lugar de la central eléctrica de Cruas (Ardèche)”.
Fuente: Le Figaro
Otros sitios sensibles han sido atacados
Cinco drones sobrevolaron anoche cinco sectores concretos de la capital: la Torre Eiffel, los Inválidos, la Bastilla, la Concordia y la embajada de Estados Unidos (8º distrito de París). No se han producido arrestos hasta el momento.
Es difícil creer que esto no sea una acción coordinada. Según nuestras informaciones, cinco drones sobrevolaron zonas sensibles de París, entre medianoche y las 6 de la mañana (2a):
1 sector de la Torre Eiffel
1 sector no válido
1 sector de la Bastilla
1 sector de la Concordia
1 encima de la embajada de EE. UU.
La fiscalía remitió el asunto a la policía de transporte aéreo en el caso del vuelo sobre la embajada estadounidense y también, según nuestra información, en los otros cuatro casos de esa noche. Para llevar a cabo estas investigaciones se formó un grupo de trabajo formado por diez investigadores especializados en aeronáutica.
Movilizada, la policía judicial buscó en vano a los pilotos de los drones que operaban al amparo de la noche. En la oscuridad, la policía no pudo utilizar helicópteros para observar los lugares, lo que habría permitido expulsar a los operadores de drones. No hubo arrestos. (2do)
[…]
Los vuelos anteriores con drones habían reavivado el debate sobre la seguridad de los lugares sensibles. Así, un dron sobrevoló el Elíseo durante “unos segundos”
Fuente: BFMTV
Las hipótesis consideradas por expertos o periodistas:
a) Movimiento medioambiental (4b)
Fabrice Epelboin, profesor de Sciences Po Paris, 11/01/2014:
“Enseño guerra de información en Sciences-Po, la forma en que la propaganda y la contrapropaganda se transforman con las nuevas tecnologías. Este es típicamente el tipo de acción que podemos diseñar si queremos volver a cuestionar la elección de la energía nuclear. Si, además, Este fenómeno se vuelve viral, es aún más eficaz porque le damos visibilidad mediática. Si tuviera que apostar, ¡me inclinaría por un movimiento ecologista que quiere llamar la atención sobre la energía nuclear en Francia! Se trataba de hacer estallar una central eléctrica, no veo el sentido de alertar a todos sobre las debilidades del sistema… No son terroristas”.
Fuente: Le Journal du Dimanche
b) El acto terrorista (4f)
“Evidentemente, el contexto internacional hace temer avistamientos con vistas a un ataque terrorista. En la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) ponemos las cosas en perspectiva: “Estos drones son pequeños dispositivos que pesan poco y que, por lo tanto, no tendrían ningún impacto sobre la seguridad de las centrales eléctricas”, explica un representante de la ASN. Durante una rueda de prensa, Jean-Pascal Breton, portavoz del Ejército del Aire, recordó que “dado el tamaño de las centrales que existen. No hay ninguna amenaza demostrada (3c) contra las propias instalaciones. Pero “es posible equipar un dron con una cámara, tal vez una pequeña bomba casera”, preocupa Charlotte Mijeon.
Fuente: 20 minutos
“Sin embargo, la hipótesis de una ubicación (4f, 4g) parece poco realista para los expertos de EDF responsables de las centrales eléctricas. Los planos y fotografías que presentan las instalaciones, en particular la ubicación de los distintos edificios, son bastante accesibles. Incluso han acompañado “La presentación de las centrales eléctricas, en el sitio o en folletos distribuidos al público”, explican.”
Fuente: El mundo
Opinión de un experto entrevistado por BFMTV:
Periodista :
El gobierno afirma que los drones que sobrevuelan centrales nucleares no son peligrosos (3c). ¿Es esto creíble?
Christophe Naudin, criminólogo, experto en seguridad aérea y formador de la policía nacional y la gendarmería
“No sólo es creíble, sino que es cierto. Evaluamos el riesgo basándonos en nuestro conocimiento de la seguridad aérea y sabemos cómo se construye una central nuclear. Actualmente no existe absolutamente ningún riesgo para las centrales eléctricas. Lo tengo claro Esto es un discurso ambientalista para hacer creer que las centrales eléctricas no están bien protegidas. ¡Es falso! que mañana se estrellaría contra su parabrisas, pero la tecnología y la capacidad de transporte mejorarán.
Periodista :
“Algunas personas hablan de drones capaces de transportar cargas explosivas…” (4f, 4g)
Christophe Naudin:
“Esto no es creíble. La carga no sería suficiente para causar daños importantes. Para detonar algo hay que estar en un ambiente confinado. Al aire libre tendría poco o ningún efecto. Cualquiera sea el caso. El tipo de explosivo ¡Es una completa locura!
Periodista :
“¿Podría representar un peligro el hecho de que los drones puedan tomar fotografías de centrales eléctricas?”
Christophe Naudin:
“No. Incluso en términos de inteligencia, no es una amenaza (3c). Vemos todo en Google Earth y cuando sobrevolamos las centrales eléctricas en un avión.”
Fuente: BFMTV
Experto británico encargado por Greenpeace:
“…Esta observación me lleva a la tercera parte de mi evaluación, que consistía en establecer un vínculo entre las capacidades de los drones y las vulnerabilidades de las centrales nucleares.
Teniendo en cuenta la sensibilidad de este tema, y teniendo cuidado de no ayudar a una persona con malas intenciones, desarrollé escenarios en los que los drones atacarían las defensas de una planta de energía nuclear estándar sobre la base del diseño estandarizado llamado SNUPPS (. (Standardized Nuclear Unit Power Plant System), un diseño similar sin ser idéntico en detalles al sistema de reactor de agua a presión operado en Francia.
De hecho, en cada uno de los cuatro escenarios de ataque (4f, 4g) que analicé, la unidad de control demuestra una gran vulnerabilidad. Si estos escenarios se hubieran producido en la realidad, habría existido un riesgo de liberación radiactiva importante, en particular a nivel del edificio combustible insuficientemente protegido”.
Fuente: Retos
c) Sabelotodos (4a):
“Según las hipótesis, los drones podrían ser simplemente obra de pequeños bromistas, aunque bien organizados, ya que varios drones volaron simultáneamente sobre centrales eléctricas geográficamente distantes”.
Fuente: 20 minutos
“Otra hipótesis: bromistas que se desafiaron entre sí. Es poco probable que vuelva a ocurrir, no se ha detectado nada parecido en Internet”. Fuente :
d) Ejercicio: “¿Un ejercicio destinado a poner a prueba la seguridad de las centrales eléctricas? Improbable. Dada la magnitud del asunto, este tipo de prueba sólo podría haber sido única. Sobre todo porque las intervenciones anteriores sorpresas lideradas durante un tiempo por el GIGN ya no existen.” Fuente: Le Parisien
Francia — octubre 2014 — Centro de Investigación de la Comisión de Energía Atómica
“Las centrales nucleares no son las únicas que han sido objeto de ataques. Según la organización ecologista, lo mismo ocurre con la sede de Saclay (Essonne) de la Comisión de Energía Atómica y de Energías Alternativas (CEA). Esta última no lo confirma. para este establecimiento concreto -uno de sus mayores centros de investigación, en el que trabajan unas 5.000 personas-, pero indica que “varios de sus emplazamientos han sido sobrevolados en las últimas semanas por drones”, sin dar su ubicación “debido a las investigaciones en curso”.
Fuente: El mundo
Francia — enero de 2015 — base militar de Ile-longue
Los días 26 y 27 de enero de 2015, se informó de sobrevuelos de drones cerca del emplazamiento de Ile Longue, en la península de Crozon, que alberga los cuatro submarinos de misiles balísticos nucleares (SSBN) de la fuerza disuasoria francesa.
Son el sistema y los equipos de protección de las instalaciones nucleares los que están en el origen de este informe.
“Uno de los sobrevuelos se produjo cuando un submarino abandonaba la base… Esto supone un buen nivel de información, porque los movimientos de los submarinos con misiles nucleares balísticos (SSBN) son secretos”. Se ha producido un “despliegue de fuerzas impresionante y muy reactivo: helicópteros que operaron durante varias horas a baja altura, fusileros marinos, gendarmes marítimos, controles y registros de vehículos… Los drones fueron detectados y puestos en fuga, pero no fue interceptado” (2º) Y esto, a pesar de que un gran artefacto le seguía la pista, y fue “visto” al menos seis veces de una. de horas. […] “Se dio orden de fusilamiento pero “tarde”
Fuente: El Telegrama
Estos robos se produjeron “durante la noche del 26 al 27 y del 27” (2a), precisó el portavoz de la prefectura marítima, el capitán de corbeta Lionel Delort, indicando sin embargo que no tenía “ninguna prueba tangible”, ya que los drones no habían sido encontró. (2do)
“Estas detecciones fueron atendidas inmediatamente movilizando los recursos y equipos de reacción previstos en este escenario. Estos vuelos con drones no presentaban una amenaza identificada (3c) para la seguridad de las instalaciones”. Me gustaría especificar la prefectura marítima.
El capitán de corbeta Lionel Delort aseguró que un SSBN efectivamente había realizado “un movimiento”, pero recién el miércoles por la mañana y que en el momento de los sobrevuelos no había ningún submarino en el puerto.
La prefectura marítima precisa que “todo sobrevuelo comprobado de un dron sobre instalaciones militares es objeto de un procedimiento legal para determinar la naturaleza y el origen del sobrevuelo y perseguir a sus autores, dado el carácter ilegal de estas actividades”.
Fuente: Francia 3
Pero más de 18 meses después de los hechos, la fiscalía de Quimper cerró la investigación e indicó que estas “sospechas” de vuelos de drones cerca de la base de Île-Longue no estaban “probadas”.
“La mayoría de las veces estábamos en objetos perfectamente identificados, helicópteros, militares o civiles, o vuelos civiles”.
“Sólo hubo un vuelo que no fue identificado”, afirmó, pero añadió que no estaba seguro de si se trataba de un dron y había archivado el expediente “por falta de gravedad”.
“No hemos tenido ningún vuelo probado con drones sobre la isla Longue”, aseguró también el capitán de fragata Louis-Xavier Renaux, portavoz de la prefectura marítima atlántica, basándose en las conclusiones de los análisis técnicos internos realizados tras estas alertas.
Fuente: Francia 3
Francia — marzo de 2015 — Seine-Port — base militar sensible
Un dron fue visto el sábado por la noche sobrevolando una “base militar” sensible, en Seine-Port (Seine-et-Marne), donde hay un centro de la Marina responsable de las comunicaciones con los submarinos, según supo el domingo por fuentes. cerca de la investigación.
La aeronave fue detectada alrededor de las 21:30 horas (2a), según una de estas fuentes, confirmando la información de iTélé. Desde principios de los años 1990, este municipio de la periferia parisina alberga el Centro de Comunicaciones Marinas de Sainte-Assise, responsable de las comunicaciones unilaterales con los submarinos sumergidos. En el lugar se encuentran varias antenas, algunas de las cuales superan los 200 metros de altura.
La policía de transporte aéreo es responsable de la investigación.
Fuente: Liberación
2019 | Estados Unidos — Isla de Guam — Base Andersen de la Fuerza Aérea Americana
La Base Andersen de la Fuerza Aérea en la isla de Guam experimentó repetidas incursiones, entre finales de febrero y principios de marzo de 2019, por parte de drones que parecían extremadamente interesados en una zona muy sensible de la base altamente estratégica, la batería THAAD (Terminal High Altitude Area). Defensa) del ejército estadounidense, responsable de defender la isla contra ataques con misiles balísticos. Los intrusos fueron descritos como vehículos tipo cuadricóptero equipados con focos (2b) que volaban sobre el agua y luego a través de la zona de la base noroeste, apenas por encima de las copas de los árboles, es decir, a una altura de entre 20 y 30 pies sobre el suelo. Varias noches (2a), las máquinas realizaron múltiples incursiones a primera hora de la mañana. Aparecían, desaparecían y regresaban unas horas más tarde. El reflector que iluminaba la nave (2b) impidió que el personal hiciera una descripción detallada de la nave, aunque las estimaciones varían entre tres y cinco pies de diámetro (2d), dependiendo principalmente del tamaño del reflector. La nave maniobró dinámicamente, apareciendo con el reflector encendido (2b), para luego desaparecer, para reaparecer instantes después por un lado o por otro con el reflector encendido (2b), lo que resultó inquietante para quienes fueron testigos de ello. Se supone que hubo un esfuerzo concertado para identificar, rastrear y bajar la misteriosa nave, pero no parece que estos esfuerzos hayan tenido éxito (2e) por lo que entendemos de los eventos.
Fuente: The War Zone, reconocido sitio de información y análisis sobre el ejército, la defensa y la geopolítica que ha obtenido, a través de la Ley de Libertad de Información en EE.UU., todos los detalles de los hechos que has leído arriba.
2019 — EE.UU. — Varios barcos de la Armada frente a la costa del sur de California
El 24 de abril de 2019, aproximadamente a las 8:30 p.m. (2a) hora del Pacífico, aproximadamente a 17 millas náuticas del campamento base del Cuerpo de Marines Pendleton en aguas internacionales, se vieron seis drones no identificados operando cerca del lanzador de misiles destructor USS Zumwalt, a altitudes que oscilaban entre 300 a 1000 pies. En un momento del incidente, los drones supuestamente cruzaron la cubierta del barco (2b). Un vídeo se hizo público gracias a la Ley de Libertad de Información. Vemos un conjunto de varias luces en una formación rectangular. Las luces parecen ser blancas y verdes, con una presunta luz roja que parpadea intermitentemente en el centro del objeto. (2b)
En julio de 2019, se describió que seis drones volaban durante períodos prolongados en condiciones de baja visibilidad (2c) y realizaban maniobras descaradas sobre buques de guerra de la marina cerca de un campo de entrenamiento militar sensible ubicado a menos de 100 millas de la costa de Los Ángeles. Fueron vistos cerca de los destructores USS Kidd, USS John Finn y Rafael Peralta. Uno de ellos permaneció sobrevolando la pista de aterrizaje del helicóptero de Peralta. La observación duró un total de 90 minutos (2b). Al día siguiente, los ovnis persiguieron al Kidd, al Russel y al Peralta. Se movían de un lado a otro, de izquierda a derecha como los Tic-Tacs de Nimitz. Un crucero también los vio. Los ovnis regresaron los días 25 y 30 de julio. Este comportamiento provocó respuestas defensivas de los barcos, incluido el despliegue de equipos de seguridad de emergencia y, más tarde, tecnologías antidrones basadas en radiofrecuencia. Las investigaciones iniciales sobre los incidentes realizadas por la Inteligencia Naval y el FBI arrojaron pocas respuestas y parecieron agotarse sin conclusiones firmes (3b).
Todos estos detalles plantean una serie de preguntas difíciles.
No está claro por qué alguien usaría drones cerca de buques de guerra de una manera tan descarada. Los drones disponibles comercialmente generalmente no son capaces de volar durante períodos tan prolongados a grandes distancias a velocidades superiores a 45 millas por hora. Con base en los datos agregados disponibles en los cuadernos de bitácora, estimamos que los drones viajaron al menos 100 millas náuticas durante el incidente del 14 de julio.
Además, los drones pudieron localizar y capturar un destructor que se movía a 16 nudos en condiciones de visibilidad de menos de una milla náutica (2c) . Igual de desconcertante es el hecho de que sus operadores parecen haber coordinado al menos cinco o seis drones simultáneamente. La cuestión del control de la línea de visión y los métodos de control en general hace que las habilidades descritas sean aún más confusas.
[…]
La pregunta sigue siendo: ¿quién piloteaba estas máquinas con total impunidad? ¿Con qué propósito? ¿Se resolvió alguna vez este caso tan extraño? (2do)
En abril de 2021, Jeff Schogol de Task & preguntó al jefe de Operaciones Navales, almirante Michael Gilday, si el avión misterioso había sido identificado desde entonces. Él respondió:
“Estoy al tanto de estos avistamientos y, como se ha informado, ha habido otros avistamientos por parte de aviadores en el aire y por otros barcos, no sólo de los Estados Unidos, sino también de otras naciones — y por supuesto otros elementos dentro de la comunidad estadounidense. fuerza conjunta.”
Gilday dijo que se han recopilado y aún se están analizando hallazgos relacionados con incidentes de enjambres de 2019 frente a la costa del sur de California. Existe un “proceso bien establecido” “en toda la fuerza conjunta”, añadió Gilday, y se utilizará para recopilar y profundizar datos relevantes.
Un periodista abordó las especulaciones sobre un posible origen extraterrestre de los objetos y preguntó si había alguna sospecha de que los aviones descritos como drones fueran “extraterrestres” (4h). Gilday respondió: “No, no puedo hablar de eso, no tengo ninguna orientación al respecto”.
En mayo de 2022, el Departamento de Defensa y la Marina aclararon que los objetos de estos incidentes eran drones durante la audiencia del Subcomité de Inteligencia, Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de la Cámara de Representantes.
Varias preguntas esenciales también siguen sin respuesta. No está nada claro dónde operaban los drones, cómo eran controlados, ni quién los controlaba… (2e,3b)
Fuentes: The WarZone
2019 — Estados Unidos — Central Nuclear Palo Verde
El 29/09/2019, en Arizona, la central nuclear Paolo Verde fue sobrevolada por un enjambre de ovnis, varias veces.
A las 20:50 horas, “el oficial notó varios drones (5 o 6) volando sobre el lugar. Los drones están dando vueltas alrededor del lugar con tres unidades dentro y fuera del área protegida. Los drones tienen luces intermitentes rojas y blancas (2b) y se estima que están entre 200 y 300 pies sobre el sitio. Se informó que los drones tenían reflectores encendidos (2b) cuando se acercaban al sitio. sitio, pero los apagaron al ingresar al área controlada y permanecieron por más de 1 hora.
“El 30 de septiembre de 19, aproximadamente a las 20:51, un líder del equipo de seguridad informó que los drones se acercaban a la planta desde el este. Las horas de oscuridad (2a) dificultaban estimar la altitud a la que volaban los drones […] Se confirmó que se vieron cuatro drones en un momento dado, volando hacia el noroeste sobre la Unidad 1 y regresando hacia el noreste sobre la parte superior de la unidad. 3. Los agentes de la LLEA (MCSO) [Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa] fueron enviados al área de la cordillera con un líder del equipo de la unidad de seguridad para intentar determinar la ubicación de los operadores de drones, pero sin éxito (2º).
[…]
Ninguna de las autoridades implicadas en las investigaciones posteriores sobre las dos incursiones de drones en Palo Verde ha podido determinar quiénes eran los operadores de los drones ni sus intenciones (3b). El 28 de octubre, ILTAB se comunicó con otros funcionarios de la NRC para ver si había habido nuevos acontecimientos, y el 25 de noviembre había marcado ambas entradas del SID como “cerradas y sin resolver”.
Fuente : The WarZone
2020 — Este de Colorado / Oeste de Oklahoma
En Colorado, en diciembre de 2019 y enero de 2020, entre las 18 y las 22 horas, en una zona donde se encuentran muchos misiles balísticos intercontinentales (ICBM) estadounidenses, se vieron enjambres de drones, durante varias horas, volando a veces en condiciones execrables (vientos fuertes). y tormentas) (2a) . El número de drones reportados en operación varió entre 2 y 16. Medían 6 pies (2d) de altura y volaron durante 2 a 3 horas seguidas a una altura de entre 200 y 300 pies, pero los reunidos dijeron que era difícil determinar la altura debido a oscuridad (2a)… Se han reportado luces, a veces intermitentes o fijas, blancas, rojas o verdes (2b). Un dron de gran tamaño parece haber estado acompañado por una flota de otros más pequeños.
Declaración del teniente de la Patrulla de Caminos de Kansas que describe un avistamiento “por parte de uno de los policías K-9 “ cerca de Oakley, Kansas:
“Dijo que uno de los drones estaba equipado con una luz muy brillante, como un reflector (2b). Este drone permaneció relativamente estacionario en ese lugar. Luego dijo que había entre 10 y 15 drones que volaban en todas direcciones alrededor de este lugar. Drone estacionario. En un momento dado, uno de estos drones sobrevoló su casa. Tenía su visión nocturna con él y trató de observar algunas luces en el drone que nos impidieron tomar una buena imagen. los NVG, pero dijo que le pareció ver 4 rotores en el dron, así como un estabilizador horizontal o ala. El ala parecía tener unos 10 pies de largo. Dijo que el dron estaba a unos 200 pies de distancia en el aire y emitiendo. Ningún sonido, a pesar de que el viento estaba en calma.
Un correo electrónico del 31 de diciembre de 2019 del Oficial de Seguridad Aérea de la FAA, Michael Sanford, decía:
“Se dice que los drones tienen una envergadura de 6 pies y varios informes indican que los drones están operando en coordinación con un ‘Big Drone’ (2d) que puede estar estacionario en el área. Un informe no verificado también señala el aterrizaje y la re- posible lanzamiento de un gran “dron” desde un aeropuerto situado en Imperial, Nebraska (Condado de Chase). Este gran dron, también descrito como “nave nodriza”, estaría flotando mientras todos los demás vuelan. El gran dron, como se describe, tiene un diámetro de aproximadamente 5 a 6 pies, una forma cilíndrica y un frente rojo.”(2d)
Un agente de la FAA LEAP habló con los alguaciles de 16 condados de Colorado y Nebraska y “cada agencia contactada indicó que al menos un agente fue testigo de la actividad”. El correo electrónico continúa:
“La actividad reportada ocurre principalmente entre las 6:00 p.m. y las 10:00 p.m. (2a) MST y muestra el patrón de múltiples “drones” volando en forma de cuadrícula y permaneciendo en el aire durante varias horas seguidas en un vuelo menos que óptimo. condiciones (vientos fuertes y condiciones similares a tormentas) (2c) El número de drones que operan al mismo tiempo varía entre 2 y 16 y parece tener aproximadamente 1,5 metros de ancho. y largo (2d) El tiempo de vuelo fue de 2 a 3 horas seguidas. Todos los informes indican que el vuelo fue de entre 200 y 300 pies. Sin embargo, varios entrevistados dijeron que fue difícil determinar la altura debido a la oscuridad y la falta de nubes. Se informaron luces blancas, rojas o verdes parpadeantes o fijas (2b) Hay un informe de luces azules parpadeantes que no se han producido. descrito como operar de tal manera que pone en peligro a las personas en el terreno”.
Un correo electrónico de la jefa de personal de la FAA, Angela Stubblefield, contenía un informe de Nebraska de finales de diciembre de 2019:
“La FSDO [Oficina del Distrito de Estándares de Vuelo] en Lincoln recibió una llamada sobre varios drones más grandes que volaban sobre las zonas rurales del oeste de Nebraska… La persona que llamó afirmó que puede haber 12 o más drones con una envergadura de 6 pies volando a aproximadamente 200 AGL, en un patrón de cuadrícula Según sus contactos, los drones parecen haber cubierto un área de 10 a 20 millas cuadradas. informó que los drones sobrevolaban sus granjas. La persona que llamó dijo que vio los drones el 29 de diciembre, entre las 7:00 p. m. y las 10:30 p. m. MST . ( 2a) No pudo tomar una foto o un video. el llamado tiene experiencia en el campo de la aviación;
El senador estadounidense Cory Gardner:
El 8 de enero de 2020, Gardner dijo: “Creo que esto muestra una brecha significativa en nuestra comprensión de la amenaza a la seguridad nacional que representan los drones. Si no podemos saber quiénes son, cómo se controlan, a quién controlan, qué para evitar que una nación como Irán o Corea del Norte mire este ejemplo y diga: ‘Caray, deberíamos hacer lo mismo con las cámaras y los equipos de detección para descubrir qué tipo de cosas ayudarían con la seguridad’. internacional’, así que creo que eso es una preocupación”.
Ian Gregor, oficial de asuntos públicos de la División Pacífico de la FAA:
“No hemos recibido ninguna información para determinar qué dice exactamente la gente que vio y, si son drones, quién los piloteaba”. (3b)
[…]
Durante un período de tiempo alrededor de Navidad y Año Nuevo, algo verdaderamente inexplicable sucedió en las llanuras de Colorado. Tan inexplicable que la agencia del gobierno federal encargada de regular los cielos de Estados Unidos aún no tiene idea de qué pasó ni quién lo provocó.
Entonces, aunque The War Zone y la SCU han estado investigando el caso de los drones de Colorado durante más de seis meses, todavía no sabemos quién está detrás de esta misteriosa actividad y, por lo que hemos visto hasta ahora, nadie en el Departamento Federal La Administración de Aviación tampoco lo sabe. (3b) De estos comunicados de prensa se desprende claramente que la FAA, las autoridades locales y estatales de Colorado, e incluso AFOSI, tomaron los avistamientos muy en serio, pero parece que su atención se desvió rápidamente a otra parte una vez que los informes públicos dejaron de difundirse.
Dada la conclusión de la FAA de que es “muy probable que no se trate de actividades militares encubiertas”, es difícil argumentar que la misteriosa actividad de los drones podría haber sido algún tipo de prueba clasificada u operación encubierta (4c). Siempre existe la posibilidad real de que los drones hayan sido utilizados por un actor hostil, ya sea local o extranjero (4f, 4g), o por aficionados deshonestos con recursos considerables.
Si bien estos documentos ofrecen una visión sin precedentes de la reacción del gobierno y su propia aparente confusión ante estos extraños eventos (3a), lo más importante es que presentan descripciones detalladas y consistentes de observadores capacitados que indican que algún tipo de operación UAS relativamente estaba en marcha sobre el centro de Estados Unidos durante varias semanas el invierno pasado.
Fuentes: The WarZone
Forbes
Noticias de la noche de CBS
New York Times
2021 — Tucson — Arizona — Cerca de la Base de la Fuerza Aérea Davis-Monthan
El 9 de febrero de 2021, se vio un dron sobre tanques de combustible justo al oeste de la Base de la Fuerza Aérea Davis-Monthan y voló en el espacio aéreo controlado que rodea la base y el Aeropuerto Internacional de Tucson.
Un helicóptero de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de Estados Unidos enviado para interceptar el dron encontró lo que se describió como un “dron altamente modificado” flotando en el espacio aéreo controlado sobre Tucson, Arizona. Se llamó a un helicóptero del Departamento de Policía de Tucson (TPD) para ayudar al avión de CBP en su persecución de la pequeña aeronave.
El dron tenía una única luz verde en la parte inferior de su cuerpo y era difícil de observar para el observador del helicóptero TPD usando gafas de visión nocturna. El informe afirma que TPD no realizó ninguna grabación de vídeo del incidente.
El piloto también dijo que el dron “era muy sofisticado/especializado y capaz de comportarse como ningún otro dron” que había observado antes, capaz de volar alrededor de su helicóptero mientras el TPD lo perseguía hasta 14,000 pies a velocidades “muy superiores a 100 mph”. .” El piloto también consideró que era “obvio que el controlador tenía una visión clara de los dos helicópteros que lo seguían por la forma en que nos rodeó y voló bruscamente detrás de nosotros y trató de evitar nuestro contacto visual”.
El piloto dice que el helicóptero TPD siguió al dron durante más de una hora mientras volaba con vientos en contra de 40 mph mientras mantenía una velocidad de 100 mph (2c) . Aunque el helicóptero siguió ampliamente al dron, el piloto señala que la tripulación no pudo verlo correctamente. “Aunque no pudimos determinar su tamaño o características exactas, lo detectamos principalmente por una única luz verde que no parpadeaba que emanaba de la nave”(2b), afirma el informe. Al final, los helicópteros de TPD y CBP tuvieron que interrumpir su persecución para repostar combustible después de perder el dron en una capa de nubes a aproximadamente 12.000 pies de altitud.
[…]
A pesar de estos detalles revelados en el caso del misterioso “dron altamente modificado” visto sobre Tucson, aún no está claro qué tipo exacto de configuración podría permitir las características de vuelo descritas en este informe policial recién obtenido. En cualquier caso, parece que su piloto tenía mucha experiencia, ya que el dron era capaz de rodear helicópteros a gran altura y a gran velocidad. El dron también tenía que tener la capacidad de proporcionar a su piloto un conocimiento situacional superior para poder lograr tales hazañas;
De las conversaciones escuchadas en las grabaciones, que The War Zone obtuvo de la Administración Federal de Aviación (FAA) a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA), queda claro que todas las partes involucradas en el incidente quedaron desconcertadas por el desempeño del dron, señalando que parecía “súper sofisticado” y posiblemente controlado por satélite. :
“Tiene que ser impulsado por satélite porque no hay línea de visión, no hay cobertura de teléfono celular que pueda manejarlo, por lo que tiene que ser impulsado por satélite, lo cual es bastante sofisticado”.
Fuentes: The WarZone
“Sus habilidades eran bastante increíbles” — El audio de la FAA señala la confusión durante y después del encuentro del helicóptero policial con una aeronave extraña.
Suecia: enero 2022- Centrales nucleares
Del 13 al 20 de enero de 2022 se observaron drones sobre las centrales nucleares de Forsmark, Oskarshamn y Ringhals.
El ministro de Defensa, Peter Hultqvist (S), afirma no tener información sobre lo que podría haber detrás de los actuales acontecimientos. (3c)
Martin Hagström, de la Agencia Sueca de Investigación de Defensa (FOI):
“No soy un experto en plantas de energía nuclear, así que no sé si se puede ver algo específico, pero aparentemente estaba oscuro y había viento (2a, 2c), por lo que la lente no es muy clara. Hay casi más preguntas. aquí hay más signos que signos de exclamación.
[…]
Un helicóptero ayudó en la investigación del incidente del lunes. No hay información sospechosa de ninguno de los robos. (2do)
En los últimos días, también se han visto drones en varios otros lugares, incluido el centro de Estocolmo y los aeropuertos de Kiruna y Luleå.
Fuente :
“La policía sueca desplegó patrullas y helicópteros en la central nuclear de Forsmark para localizar un dron visto sobrevolando el lugar el viernes por la tarde, pero no pudo atrapar el vehículo no tripulado.(2º) — La policía dijo que el dron era grande (2º) ) y capaz de funcionar a pesar de los fuertes vientos (2c) en la fábrica de Forsmark.”
Fuente: Reuters
En febrero de 2022:
El fiscal de la unidad de seguridad nacional y jefe de la investigación preliminar, Hans Ihrman, hace una declaración a la prensa:
“No hay indicios de que potencias extranjeras (4f) estuvieran detrás de los vuelos con drones sobre las centrales nucleares suecas en enero”
Fuente :
En marzo de 2022:
El fiscal Hans Ihrman hace una declaración a la prensa:
La investigación preliminar sobre presuntos vuelos de drones sobre Forsmark y otras centrales nucleares suecas a principios de este año ha sido cerrada.
Le dijo a P4 Uppland que no haría más comentarios sobre la identidad de los autores de estos robos.
“La investigación demostró que los drones eran de tipo profesional”
“Está claro que no es satisfactorio que no hayamos podido asociar a ninguna persona u organización con esto” (3b)
“El objetivo es investigar a los sospechosos de estar detrás del delito, pero he llegado a un punto en el que no puedo esperar que haya más investigaciones que puedan conducir a más avances”.
Fuentes: medios suecos
El Servicio de Seguridad Sueco (Säpo), que se hizo cargo de las investigaciones policiales, publicó el resumen de 14 incidentes pero cerró la investigación preliminar el 08/03/2022. No existe ningún presunto culpable en ninguno de los casos (2e, 3b)
• 13 de enero, central nuclear de Oskarshamn: “Alguien entró en la zona del OKG con un dron no autorizado y permaneció allí”, indica la investigación.
• 14 de enero de 2022, central nuclear de Ringhals: la policía de Ringhals fue alertada sobre un dron que sobrevolaba la reserva natural en dirección a Ringhals.
Un guardia de seguridad tomó una fotografía del dron sospechoso, pero resultó ser solo un punto rojo. El guardia de seguridad interpretó esto como que lo habían descubierto y el dron despegó a toda velocidad. [… ]
• 14 de enero, central nuclear de Forsmark: “Un autor desconocido es sospechoso de acceso no autorizado a objetos protegidos, imágenes ilegales y violación de la ley de aviación”, indica la investigación.
• 14 de enero, central nuclear de Barsebäck: las observaciones se realizaron entre las 22:50 y las 22:59 horas (2a). Un agente de seguridad había visto “una ‘luz extraña’ dirigida hacia el edificio de turbinas 1” y luego “en relación con el edificio ‘La Comtesse’”. Las imágenes de las cámaras de vigilancia fueron aseguradas por la policía.
• 14 de enero, central nuclear de Oskarshamn: los agentes de seguridad que facilitaron la información no sabían si el dron observado se encontraba realmente dentro de la zona de protección. Los hechos ocurrieron entre las 17.30 y las 19.10 horas. (2a)
• 15 de enero, manipulación de combustible nuclear en Oskarshamn: El Centro Sueco de Monitoreo de Manejo de Combustible Nuclear, SKB, se puso en contacto con la policía a las 23:01 horas (2a) porque sospechaban una intrusión de un dron.
• 16 de enero, central nuclear de Oskarshamn: el centro de vigilancia se puso en contacto con la policía tras sospechar una intrusión de un dron.
El guardia de seguridad “observó la máquina a través de sus binoculares y pudo ver que parpadeaba luces verdes y blancas alternativamente” (2b), estaban seguros de que no era un avión. Los hechos ocurrieron entre las 20.10 y las 20.30 horas. (2a)
• 16 de enero, central nuclear de Ringhals: “Probablemente un vuelo legal que, debido al mal tiempo, podría considerarse un cambio importante de rumbo”, escribe Säpo.
- 17 de enero, central nuclear de Forsmark: la policía fue alertada a las 16:45 (2a) porque un dron “pasó por el reactor 1 y el reactor 3 dentro del área de Forsmark”. Dos patrullas policiales también avistaron el dron.
Horas antes, un testigo vio un dron sobrevolando el lugar. “Tenía forma de cono. Pero no había ningún pájaro ni ningún avión”, afirma el testigo, que también vio una casa móvil de lujo considerada sospechosa cerca de la central nuclear.
• 17 de enero, central nuclear de Oskarshamn: el centro de vigilancia observa un dron sobre la zona de protección que luego desaparece hacia el sur, hacia el mar. La hora del crimen se fijó entre las 18.13 y las 18.50 horas. (2a)
• 18 de enero, central nuclear de Ringhals: el horario del presunto delito fue entre las 00:20 y las 02:00 horas. (2a)
• 18 de enero, central nuclear de Barsebäck: a las 19.30 (2a), los testigos alertaron a la policía sobre un dron y se les pidió que los siguieran en coche. En la central nuclear vieron dos drones.
“Nos encontramos con un pescador que regresaba a pie de la central eléctrica. Es un poco extraño que estés pescando a esa hora y la pregunta es por qué vienes desde esa dirección”, dijo el testigo.
• 20 de enero, central nuclear de Ringhals: según el informe, no se puede descartar que un autor desconocido piloteara un dron para fotografiar un objeto protegido.
• 20 de enero, central nuclear de Oskarshamn: la guardia costera se encontraba en el puerto de la central nuclear debido a incidentes con drones. A las 20:23 horas, el personal descubrió “luces parpadeantes sobre la central nuclear” (2b) y “observó dos objetos encima de la central nuclear, uno de los cuales se creía que era un dron”.
Fuente: Medios suecos
2023 | Estados Unidos — Base Langley AF
En diciembre de 2023, se informó de violaciones del espacio aéreo restringido sobre la base de la Fuerza Aérea de Langley por parte de drones, lo que generó preocupación entre los expertos militares y atrajo la atención del presidente Joe Biden. Estos incidentes se prolongaron durante 17 días y los drones aparecieron principalmente una hora después de la puesta del sol (2a). Aunque la Fuerza Aérea de EE. UU. confirmó estas violaciones, minimizó su amenaza potencial, señalando que los drones variaban en número, tamaño y configuración (2d) sin aparente intención hostil. El general Mark Kelly observó estos drones volando a aproximadamente 100 mph a una altitud de 3000 a 4000 pies, produciendo un ruido similar al de las cortadoras de césped.
Estas incursiones llevaron a reuniones en la Casa Blanca que incluyeron a funcionarios del Pentágono, el FBI e incluso la oficina de OVNIs. La ley federal restringe a los militares a derribar drones sólo si representan una amenaza directa. La situación ha provocado debates sobre el fortalecimiento de los poderes para hacer frente a tales intrusiones.
Fuente: The Telegraph
Según un informe reciente del Wall Street Journal, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, responsable de investigar informes de fenómenos aéreos no identificados, participó en la investigación junto con el FBI.
Eso significa que el Pentágono tenía al menos algún indicio de que podría ser algo que no podemos explicar del todo.
[…]
Según el Wall Street Journal, los funcionarios del Pentágono que vieron los drones en persona dijeron que medían unos 20 pies de largo, viajaban a velocidades de 100 millas por hora o más y estaban ubicados a una altitud de 3000 a 4000 pies.
Algunos creen que los drones no formaban parte de los esfuerzos de recopilación de inteligencia de un adversario extranjero como China o Rusia, en parte porque estaban a la vista, sin ningún esfuerzo aparente por ocultarlos.
El ex piloto de la Fuerza Aérea Ryan Graves, que defiende a los pilotos que han visto UAP, dijo a NewsNation que los objetos no se ajustan a los patrones típicos.
“Vemos estos objetos parpadeando con luces blancas, no en el patrón estroboscópico que uno podría esperar debido a las regulaciones de la FAA, sino en patrones que no parecen coincidir con lo que estoy familiarizado”, dijo a NewsNation. “Además, los objetos aparentemente estaban iluminados mientras sobrevolaban la propia base. Por lo tanto, no parece, al menos por la información que he recibido, que estos objetos estén intentando ocultar su ubicación o su presencia”.
Los senadores que hablaron con NewsNation también dijeron que no estaban seguros de cuáles eran los artículos.
Fuente: NewsNation
Entrevista con Chuck Devore en Fox News
El Sr. DeVore trabajó durante 13 años en la industria aeroespacial, donde analizó la tecnología y las capacidades de la empresa y trabajó en el desarrollo empresarial. Se retiró del ejército estadounidense como teniente coronel, después de servir en la Guardia Nacional y la Reserva como oficial de inteligencia.
Periodista :
Las preocupaciones por la seguridad nacional están creciendo a medida que nos enteramos de que el año pasado se detectó una flota de misteriosos drones sobre bases militares estadounidenses en Virginia durante 17 días seguidos. Chuck Devore, teniente coronel retirado del ejército y vicepresidente de la Fundación de Políticas Públicas de Texas, se une a nosotros para responder. Chuck, gracias por estar con nosotros. Escribiste un artículo de opinión sobre lo que pasó hace un año. Nos acabamos de enterar. Es bastante impactante. ¿Qué sabemos sobre estos drones?
Chuck Devore:
Primero que nada gracias por invitarme. Estos drones eran grandes. Algunos medían hasta 10 metros de largo (2d). Este es el tipo de drones que deberían lanzarse desde un barco frente a la costa. También había cuadricópteros más pequeños que descendían de grandes drones, naves nodrizas, y flotaban justo sobre el suelo. Estas operaciones se llevaron a cabo durante 17 noches consecutivas en la Base de la Fuerza Aérea de Langley, Virginia, a partir del 7 de diciembre, Día de Pearl Harbor. Y cuando empezaron a hacer eso, lo que sucedió fue que hubo reuniones interminables en la Casa Blanca en lugar de que los Warriors defendieran la base y nuestra nación. La administración Biden/Harris envió batallones de abogados para tratar de decidir qué hacer y al final del día quedaron paralizados por la inacción, sin hacer nada y los vuelos con drones simplemente se detuvieron.
Periodista :
Bien, tengo algunas preguntas que hacer para entender. En primer lugar, usted dijo que eran lo suficientemente grandes como para ser lanzados desde el mar, desde un barco frente a la costa. Parece inconcebible que esto pueda escapar a la atención de Estados Unidos en términos de vigilancia y espionaje por parte de una potencia extranjera (4g). Entonces no sé cómo pudo haber sucedido esto. No sé hasta qué punto se supone que debo considerar esto una amenaza y no sé quién podría haberlo hecho.
Chuck Devore:
Uno de los barcos fue inspeccionado por la guardia costera y no encontró nada. El hecho es que había varios otros buques sospechosos en la zona que nunca fueron inspeccionados. ¿La situación empeorará? Unos meses antes, misteriosos drones sobrevolaron nuestro campo de tiro de armas nucleares en Nevada, al norte de Las Vegas, y nuevamente no se hizo nada. Y la cosa se pone aún peor. Algunos de los agentes del FBI que investigan este caso informaron que drones sobrevolaban sus casas, como diciendo: “Oye, sabemos dónde estás”. Así que creo que todo esto se reduce a que una administración no toma en serio estas amenazas (3a, 3c). En la secuencia anterior, fuimos testigos de un ataque con drones a la casa del primer ministro Benjamín Netanyahu. Por supuesto, hemos visto con Rusia y Ucrania la utilidad de los drones y, sin embargo, en cierto modo impedimos que nuestros guerreros defiendan sus propias bases diciendo: “Oh no, tienes que ir a la base. Oh no, tienes que ir a la base”. obtener permiso del Fiscal General o del Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorcas”. No, eso no es cierto. Los comandantes de base tienen autoridad inherente dentro de su mando para defender sus bases.
Periodista :
¿Por qué no se ha hecho esto, Chuck? Esta será mi última pregunta. Bien, está la cuestión de de dónde vienen. ¿Entonces por qué no se hizo nada?
Chuck Devore:
Bueno, existía la preocupación de que hubiera daños colaterales. También querían utilizar algunos de estos equipos avanzados, estos equipos anti-drones. Sólo hay dos; Mayorcas no autorizó la construcción de otras. El problema de preocuparse por los daños colaterales es que cualquier daño que se produzca sería enteramente atribuible a la República Popular China. Es la República Popular China la que está enviando estos drones al espacio aéreo estadounidense (4g), violando nuestro espacio aéreo, tal como lo hizo con el globo espía a principios del año pasado, que, como recordarán, nunca fue derribado antes de sobrevolar. el Océano Atlántico.
Periodista :
Solo para aclarar al salir, ¿sabemos, Chuck, que fue China quien voló estos drones o es eso lo que sospechas?
Chuck Devore:
Eso es lo que sospecho porque eran lo suficientemente grandes como para que los volaran jugadores nacionales. Creo que sólo Rusia y China (4g) tienen la capacidad de hacer esto y, dada la situación financiera de Rusia en comparación con China, estoy 99,5% seguro de que son los chinos quienes tienen estos drones.
Fuente: Canal Fox News
Reacción política y militar a los incidentes de Langley
Christopher Mellon:
“La situación es tan grave que los aviones de combate de la Base de la Fuerza Aérea de Langley fueron trasladados en diciembre pasado debido a los riesgos de colisión que presentan las recurrentes incursiones de drones que la Fuerza Aérea ha demostrado ser incapaz de combatir. ‘Detente”.
«De hecho, en lugar de actuar como espías sigilosos, estos drones vuelan a plena luz del día después del anochecer [2a,2b], aparentemente sin preocuparse por la detección o las contramedidas de los EE. UU. Algunos incluso usan descaradamente reflectores (2b) para iluminar y tal vez filmar los sistemas militares de los EE. UU. Esto ocurrió no sólo en Guam, sino también en barcos de guerra en alta mar y en al menos una central nuclear. sus reflectores (2d) directamente sobre la cubierta de los buques de guerra, como si buscaran deliberadamente provocar una reacción.
Este comportamiento sugiere que están tratando de llamar nuestra atención, de enviar un mensaje, o que no les importan en absoluto las contramedidas del ejército estadounidense. Esta falta de preocupación puede ser razonable porque nada de lo que hemos hecho hasta ahora ha sido eficaz. De hecho, no pudimos capturar, desactivar, rastrear hasta su punto de origen ni identificar ninguno de estos UAS (2e). Ninguno parece haber funcionado mal, lo que también es extraordinario teniendo en cuenta el número de drones en estos enjambres (a veces 40), el número de incidentes y su duración (varias horas seguidas). “
Fuente: Christopher Mellon
General de la Fuerza Aérea Gregory M. Guillot:
Comandante, Comando Norte de los Estados Unidos (NORTHCOM) y Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD)
Durante una rueda de prensa, respondió “no” al reportero de The War Zone que le preguntó si estaba viendo patrones y actividades conjuntas alrededor de instalaciones militares y en zonas de alerta que indiquen una operación sistémica y continua por parte de un adversario. (4g) “…pero es algo que estamos analizando muy de cerca”, dijo. “No lo he visto todavía, pero creo que una de las responsabilidades de este trabajo es buscar o asumir siempre lo peor, lo más grande, el curso de acción más probable y el curso de acción menos probable y más peligroso. Por eso siempre estoy buscando un vínculo con países extranjeros. Pero no he visto [y] no conozco ningún vínculo extranjero organizado o no organizado (4g)”.
Fuentes: The WarZone
Senador Gillibrand:
Durante la audiencia del director de la oficina OVNI del Pentágono el 19/11/2024
“No hemos discutido en esta audiencia el encuentro con ovnis o drones en bases como Langley. Sé que la incursión con drones, que fue hecha pública por la prensa y que duró más de dos semanas, fue bastante alarmante para los senadores, porque había Hubo preguntas sobre la tecnología que estaban usando. Nos preguntamos por qué era tan difícil de detectar.
El Comité de Servicios Armados del Senado celebra una audiencia sobre fenómenos anómalos no identificados
Diputado Glenn Grothman:
Durante la audiencia de denunciantes de ovnis el 13/11/2024 en la Cámara de Representantes
“Estoy profundamente alarmado por los informes sobre el enjambre masivo de drones que sobrevolaron la Base de la Fuerza Aérea de Langley en Virginia en diciembre pasado. Langley es el hogar de la Primera Ala de Caza que mantiene la mitad de los F-22 de la Fuerza Aérea. Informes de la Fuerza Aérea de EE. UU. de este El incidente indica que estos drones tenían aproximadamente 20 pies de largo (2d) y volaban a más de 100 millas por hora, a una altitud de más de 3. 000 pies, pero el origen de estos drones y sus operadores sigue siendo un misterio (3b) Este incidente y otros avistamientos cerca de instalaciones militares sensibles resaltan la complejidad del desafío que los OVNIs representan para nuestros comités de inteligencia y seguridad nacional si estos fenómenos son el resultado. de adversarios extranjeros que desarrollan tecnologías avanzadas o algo completamente diferente. Debemos tomarlos en serio, estudiarlos a fondo y evaluar sus implicaciones para la defensa nacional. Las medidas militares sensibles resaltan la necesidad de estrategias defensivas innovadoras más allá de las medidas tradicionales”.
Glenn Grothman:
Bien, pasemos al Sr. Elizondo. Espero haber entendido bien o no. Señor, ¿está al tanto de la reciente incursión de drones en la Base de la Fuerza Aérea de Langley? Los propietarios de estos drones no están claros, el ejército estadounidense no ha podido darnos una respuesta en el Congreso (3b). Dada su experiencia con el Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia, ¿qué tan comunes son los avistamientos de ovnis en instalaciones militares? Y en segundo lugar, supongo que hipotéticamente se podrían realizar incursiones en aeropuertos simples. ¿Es obvio que estas incursiones son más probables en instalaciones militares que en un simple aeropuerto?
Luis Elizondo (bajo juramento):
Sí, señor. Definitivamente hay suficientes datos para sugerir que definitivamente existe algún tipo de relación entre las instalaciones militares estadounidenses sensibles, así como algunas de nuestras instalaciones nucleares y algunos de nuestros sitios del Departamento de Energía. Hay una larga historia, y algunos de sus colegas pueden tener documentación que demuestra que esta no es una tendencia nueva. Esto ha estado sucediendo durante décadas y es esta información la que, desafortunadamente, se ha ocultado a personas como usted, dentro de esta comisión, y creo que es problemático porque, al final del día, tenemos una situación importante aquí. Tenemos algo que puede ingresar al espacio aéreo estadounidense completamente sin atribución [sin conocer a los propietarios].
2024 — Estados Unidos — Fábrica de la Fuerza Aérea 42
En los últimos meses (artículo escrito en agosto de 2024), la Planta 42 de la Fuerza Aérea de EE. UU. en California, el principal centro para el desarrollo aeroespacial de vanguardia, en particular programas militares altamente clasificados, ha sido escenario de una ola de misteriosas incursiones de drones. Es el hogar de la famosa división de proyectos avanzados Skunk Works de Lockheed Martin, así como de filiales similares de Northrop Grumman y Boeing. La NASA también tiene allí un centro de pruebas de vuelo. Estos incidentes se volvieron lo suficientemente graves como para llevar a la Administración Federal de Aviación (FAA) a imponer nuevas restricciones de vuelo, aunque temporales, alrededor de las extensas instalaciones de alta seguridad.
Las restricciones temporales de vuelo se “implantaron debido al aumento de la actividad de los UAS, [pero] no podemos hablar de cifras precisas”, continuó Kozaitis. “Estamos monitoreando la situación para determinar si hay intenciones maliciosas y, incluso si no las hay, estamos tratando de entender por qué o quién lo está haciendo.
“Observamos múltiples actividades de drones sobre la Planta 42 durante los últimos meses. El número de drones fluctuaba y eran de diferentes tamaños y configuraciones” (2d), dijo Mary Kozaitis, jefa de operaciones de medios del 412.º Escuadrón de Pruebas de la Fuerza Aérea Edwards. Base, La Zona de Guerra.
De todos modos, ahora sabemos que la Fábrica 42, sede de una serie de proyectos aeroespaciales avanzados altamente sensibles, ha sido objeto de un número cada vez mayor de incursiones de drones durante meses. Esta es la evidencia más reciente de una tendencia más amplia y creciente de preocupante actividad de drones sobre y alrededor de bases militares e infraestructura civil crítica, así como dentro de campos de entrenamiento militares, dentro de los Estados Unidos en los últimos años.
Fuente:The WarZone
Agosto 2024 — Alemania — Central nuclear fuera de servicio — Zona industrial de empresas químicas y petroleras
La dirección de policía de Itzehoe (Kreis Steinburg), la fiscalía de Flensburgo y la protección del Estado están investigando varios misteriosos vuelos de drones sobre el parque industrial de Brunsbüttel. Según información del canal de televisión NDR, después de los avistamientos de la semana pasada, también se vio un dron durante la noche del domingo al lunes sobre el parque ChemCoast en Brunsbüttel. Esta zona industrial alberga empresas de la industria química y petrolera. El jueves “Bild” y la revista “Spiegel” fueron los primeros en informar de ello.
“La Fiscalía de Flensburgo confirma la apertura de una investigación sobre actividades sospechosas de agentes con fines de sabotaje (4f, 4g) en relación con los repetidos vuelos de drones sobre infraestructuras críticas en Schleswig-Holstein”, afirmó la autoridad en respuesta a una solicitud de la NDR. Schleswig-Holstein. Ella no proporcionó más detalles. Al principio, la policía simplemente asumió que se trataba de vuelos de drones no registrados e investigó en todas direcciones.
El departamento de policía de Itzehoe (distrito de Steinburg) también dijo que tenía información sobre posibles vuelos ilegales de drones y que estaba investigando. Según ellos, los drones fueron avistados el 8 de agosto. Según la policía, el parque industrial de Brunsbüttel, la nueva terminal de GNL y la central nuclear fuera de servicio en Brunsbüttel se vieron afectados. En este último caso, la zona de exclusión aérea fue violada varias veces. La propia industria no quiso hacer comentarios sobre estos incidentes. La NDR Schleswig-Holstein ya informó el 13 de agosto de que la policía estaba investigando vuelos no anunciados de drones en los últimos días.
Ahora la seguridad del estado a nivel federal y estatal también participa en la investigación. Según el Ministerio Federal del Interior, responsable de la protección de infraestructuras críticas, la policía federal y la Oficina Federal de Policía Criminal brindan apoyo. Según un portavoz del Ministerio de Defensa, la Bundeswehr proporciona a la policía datos de radar para completar el panorama de la situación. Esto es parte de la tarea actual de seguridad del espacio aéreo. Un portavoz del Comando Territorial de la Bundeswehr en Berlín añadió que esta asistencia administrativa se estaba prestando desde el lunes pasado.
En general, la situación de la información sigue sin estar clara (3a). El Ministerio del Interior de Schleswig-Holstein también mantiene un perfil bajo (3a). La jefa del departamento, Sabine Sütterlin-Waack (CDU), explicó por escrito que las autoridades de seguridad federales y estatales llevan mucho tiempo advirtiendo contra el espionaje y el sabotaje, y que esto sigue siendo relevante hoy en día. Confirmó las investigaciones realizadas por la fiscalía de Flensburgo y añadió: “Por supuesto, estamos investigando cualquier sospecha de espionaje y sabotaje en Schleswig-Holstein y estamos muy atentos en este ámbito”.
Fuente: NDR (Radio del Norte de Alemania)
Drones sobre parque industrial: las autoridades suponen un ataque de espías
Según un estudio de SPIEGEL, después de que se detectaran varios drones de alta tecnología sobre un polígono industrial, la fiscalía de Flensburgo abrió una investigación sobre la presunta actividad de los agentes. Los vuelos nocturnos (2a) aún no se han detenido.
Según los informes, ChemCoast Park Brunsbüttel, una zona industrial de empresas químicas y petroleras en Schleswig-Holstein, fue objeto de un ataque de espías. Esto se desprende de un informe de situación confidencial recibido por SPIEGEL. La fiscalía de Flensburgo investiga “sospechas de actividad de agentes con fines de sabotaje”. El periódico “Bild” también informó sobre este proceso.
Los agentes de seguridad de ChemCoast Park detectaron por primera vez vuelos sospechosos de drones el 8 de agosto. Posteriormente, casi todas las noches aparecieron hasta cuatro drones sobre el lugar (2a). Los investigadores comenzaron realizando patrullas civiles y la policía de Itzehoe creó una “organización especial” (BAO) en estrecha colaboración con la policía criminal estatal.
Sin embargo, los drones policiales utilizados no pueden seguir el ritmo de los dispositivos de alta tecnología que vuelan largas distancias y alcanzan velocidades de hasta 100 kilómetros por hora. El 16 de agosto uno de los drones fue avistado por primera vez al sur del Elba, en la zona de Stade y Balje.
La policía de Baja Sajonia también tuvo que interrumpir la persecución. Utilizando un dispositivo de detección especial de Renania del Norte-Westfalia, las autoridades determinaron que los drones desconocidos no utilizaban tecnología DJI disponible comercialmente. Por tanto, la policía sospecha que podrían tratarse de drones militares.
Un “AirDefender” encargado a Hamburgo, con amplias capacidades de seguimiento con drones, tampoco llegó a concretarse. La Bundeswehr ya está alerta. La fiscalía de Flensburgo confirmó la apertura de una investigación “contra desconocidos”. Continúan los vuelos nocturnos.
Fuente: Der Zpiegel
Gran Bretaña: noviembre de 2024: bases aéreas de Mildenhall, Lakenheath y Feltwell
El espacio aéreo alrededor de las bases estadounidenses en Norfolk y Suffolk ha sido objeto de escrutinio tras múltiples incursiones recientes de drones. Los responsables de los aviones aún no han sido encontrados y los vecinos de la zona se preguntan cómo y por qué pudieron haber ocurrido estos incidentes.
Inicialmente se informó de incursiones con drones en tres bases aéreas estadounidenses (RAF Mildenhall y RAF Lakenheath en Suffolk, y RAF Feltwell en Norfolk) entre el 20 y el 22 de noviembre, y desde entonces los aviones han reaparecido. En la aldea de Beck Row en Suffolk, cerca de RAF Mildenhall, los residentes informaron que vehículos aéreos brillantemente iluminados (2b) sobrevolaban sus casas y la propia base.
Casseem Campbell, de 28 años, dijo que vio objetos encima de su casa en Beck Row. Describió haber visto un vehículo aéreo en forma de triángulo, de color gris y oscuro, durante una de las dos observaciones nocturnas (2a) con drones que realizó durante la semana pasada.
“Eran muy ruidosos y estaban equipados con luces (2b). Sinceramente, parecían oficiales”, añadió.
[…]
“Vi los drones tres o cuatro veces”, dijo, antes de confirmar que los avistamientos habían tenido lugar durante la noche durante la semana pasada.
También describió los objetos voladores como iluminados y flotando sobre la base aérea (2b), aunque afirmó que no pudo detectar ningún ruido, aunque sí observó que los objetos eran de gran tamaño. (2d)
“Todo lo que vemos es luz, pero es una luz muy, muy grande”, (2b) añadió.
Dijo que sentía que el ejército estadounidense se mostraba reacio a lo que estaba sucediendo.
“No está claro si son extranjeros o locales. [La Fuerza Aérea de EE.UU. no da mucha información].
[…]
La BBC también ha visto evidencia de que agentes de la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea de EE. UU. visitaron el área de Suffolk y hablaron con la población local sobre lo que vieron.
Roger Smith, un entusiasta de la aviación militar radicado en Suffolk, dijo a la BBC que creía que los pilotos de la Fuerza Aérea de EE.UU. habían adoptado métodos de comunicación más seguros en los últimos días.
“Ahora utilizan un enlace de datos cifrados en lugar de radios para comunicarse con tierra”, dijo.
Otro miembro de la comunidad local de observación de aviones también afirmó que un avión de reabastecimiento aéreo KC-46A Pegasus de la Fuerza Aérea de EE. UU. fue desviado al aeropuerto de Glasgow Prestwick, Escocia, mientras se acercaba a la Base de la Fuerza Aérea de Mildenhall debido a la actividad de drones.
Ni el aeropuerto de Glasgow Prestwick ni la Fuerza Aérea de EE.UU. quisieron comentar sobre las acusaciones.
Fuentes de defensa dijeron a la BBC que las sospechas habían recaído en un “actor estatal” responsable de las incursiones. (4g)
Hasta el momento, ni las autoridades estadounidenses ni las británicas han querido comentar sobre la identidad de los responsables.
[…]
Fuente: BBC
[willy Sam — Información importante a destacar]:
“Los planes para desplegar armas nucleares estadounidenses en RAF Lakenheath han avanzado, según un aviso de enero del Departamento de Defensa de Estados Unidos. El documento decía que el trabajo tenía como objetivo preparar la “próxima misión nuclear” de la base. “
Fuente: The Guardian
En medio de continuas incursiones con drones, el Washington Examiner informa que la unidad 22 del Servicio Aéreo Especial del Ejército Británico y la unidad del Servicio Especial de Embarcaciones de la Royal Navy ahora parecen haber sido desplegadas.
[…]
Dos fuentes dijeron al Washington Examiner que los actores liderados por Rusia, en lugar de actores de un género más exótico, serían considerados los culpables más probables.
Pero el desafío persiste. El lunes, aviones de combate de la Fuerza Aérea de EE. UU. y al menos un avión de inteligencia y vigilancia militar de EE. UU. sobrevolaron la base, incluso recibiendo reabastecimiento de combustible en vuelo, en busca de drones u operadores.
Fuente: the Washington Examiner
Los medios The Debrief recuerdan que este tipo de eventos pueden salirse de control rápidamente y crear una psicosis masiva (4º)
“En los últimos días, los avistamientos de “misteriosos drones” han vuelto a ser noticia, tras una serie de incidentes preocupantes reportados sobre bases militares estadounidenses en Gran Bretaña.
[…]
“En otras palabras, las implicaciones de estas incursiones y su frecuencia merecen una cuidadosa atención. Sin embargo, una vez que historias como estas surgen, se difunden lentamente en las redes sociales, son recogidas por varios medios de comunicación y retransmitidas (a menudo con adiciones sensacionalistas y especulaciones infundadas que ayudan a para realzar el aparente misterio que los rodea), se tienden a perder detalles cruciales y otros matices de la situación.
“Cuidado con las interpretaciones incorrectas de las incursiones de drones”, escribió el editor de Warzone, Tyler Rogoway, en un hilo publicado en su cuenta X, donde señaló cómo él y otros escritores pasaron “muchos años construyendo este caso pieza por pieza, mientras que pocos otros lo tocaron e incluso menos trabajaron para entenderlo.”
“Ahora todo el mundo lo sabe”, dijo Rogoway, añadiendo que “la gran mayoría de la gente no tiene idea de lo que está diciendo. Es simplemente un nuevo tema de moda. “Así es en el espacio de la información moderna. Pero tenga cuidado”. con este tema tan complejo y lleno de matices”, añadió, llamando a quienes cubren el tema “turistas temáticos”, lo que, según él, “llevará años de trabajo otras personas y presentarlas como sus propias ideas.
“Se trata de una demanda desesperada e interminable de contenidos”, evaluó Rogoway en su hilo X, señalando que las incursiones con drones son un tema “extremadamente complejo y lleno de matices, información histórica y “aspectos técnicos”, la mayoría de los cuales son pisoteados. según el estilo estándar actual de reportaje encubierto”.
Fuente: The Debrief
2024 — Estados Unidos — Nueva Jersey — Noviembre — Diciembre
Desde el 18 de noviembre, drones no identificados han iluminado los cielos de al menos 10 condados de Nueva Jersey, desconcertando a los residentes que exigen explicaciones.
Senadores, diputados, alcaldes se pronuncian sobre el tema desde ese día y exigen rendición de cuentas a las autoridades que están interviniendo.
Los drones se ven en casi todas partes, pero se han visto cerca de un centro de investigación y desarrollo de armas y municiones del ejército, un enorme tanque de agua, líneas de transporte eléctrico, estaciones de ferrocarril, servicios de policía e instalaciones militares.
Les ofrezco un seguimiento de estas declaraciones, informes, artículos desde el 2 de diciembre:
2 de diciembre — Informe de Pix 11 News
El FBI está investigando misteriosos drones que llenan los cielos nocturnos de Nueva Jersey (2a) y han “preocupado” a los residentes. El sheriff del condado de Morris, James Gannon, dijo: “No hay ningún peligro inmediato para el público en este momento”.
Katie Corrado:
Buen día ! Katie, la FAA ha impuesto una restricción temporal a los vuelos de drones sobre el Picatinny Arsenal y el campo de golf nacional de Trump en Bedminster, donde estos drones fueron vistos por primera vez hace dos semanas. La Oficina del Fiscal del Condado de Morris dijo que no representan ninguna amenaza conocida para la seguridad pública (3c), pero la gente quiere saber qué son y qué hacen. Es normal ver luces rojas y verdes (2b) en diciembre, a menos que provengan de misteriosos drones en el cielo nocturno (2a).
Mike Walsh — Residente:
“Es un poco inquietante. No están allí durante 15 minutos. Están allí durante horas. Algunos son muy grandes, probablemente del tamaño de un coche”. (2d)
Katie Corrado:
Michael dice que ha visto cientos de personas en las últimas dos semanas desde su patio trasero y tiene el video para demostrar que las cosas están sucediendo lentamente.
Mike Walsh:
Vienen hacia ti y cambian de dirección. Poco después, todos toman direcciones diferentes.
Katie Corrado:
Los drones han sido vistos en todo el condado de Morris. La policía de Morris envió una alerta a los residentes informándoles sobre la actividad de los drones y pidiéndoles que no se acercaran ni manipularan los drones si un drone se estrella o aterriza. La oficina del FBI en Nueva York sólo dice que está trabajando con otras agencias policiales para descubrir qué está pasando, pero en este momento no tiene suficiente información para compartir. (3a)
Mike Walsh:
Mucha gente quiere saber qué está pasando. Quieren saber qué está pasando y tal vez no sea bueno.
Katie Corrado:
Nancy Reed no quiso mostrar su rostro ante la cámara, pero dice que ha visto los drones todas las noches desde el 18 de noviembre.
Nancy Reed:
Puedo verlos a través de la ventana de mi dormitorio. Puedo verlos. Anoche eran alrededor de las 5:30. Hubo otros antes. Pero normalmente, entre las 7:30 y las 10:30, están ahí. Nadie los ve nunca durante el día. (2a)
Katie Corrado:
Lo que no ha visto es el tráfico aéreo normal al que está acostumbrada y no entiende por qué.
Nancy Reed:
Estamos en el plan de vuelo desde el aeropuerto de Morristown en Nueva York y solíamos ver muchos aviones yendo y viniendo. Ya no los vemos hoy.
Katie Corrado:
También contactamos a Picatinny Arsenal debido a informes de que drones sobrevolaban la base militar. Hasta el momento no hemos tenido respuesta”.
Fuente: PIX 11 Noticias
3 de diciembre: informe de NBC News
Ali Vitali (Periodista):
El FBI ahora está involucrado en una investigación sobre estos misteriosos drones, aparentemente del tamaño de un automóvil pequeño (2d), que la gente ve volando sobre Nueva Jersey en medio de la noche (2a). Mira a esta mujer que tomó el video que ves. Eso es todo. Parece volar bastante bajo y desde esta perspectiva parece muy grande (2d). Todas esas luces en el cielo que ves allí (2b) también son, aparentemente, drones. Se dice que parecen volar en formación de V, pero toda la saga está estresando a la gente que está cerca.
Testigo (Julie Shavalier):
Estamos todos completamente desconcertados. No dormí anoche. Me levantaba y miraba por la ventana a las 2 o 4 en punto. Me levanté esta mañana a las 5:30 y todavía estaban allí. Cuando el sol empezó a salir, regresaron en la misma dirección por la que habían venido. Y espero que regresen tan pronto como se ponga el sol esta noche.
Ali Vitali (Periodista):
Preguntémosle a Tom Winter. ¿Qué está pasando con estos misteriosos drones Tom?
Tom Winter (periodista, corresponsal):
Ali, bueno, no interpretar a Scully y Mulder, las autoridades aquí están preocupadas por eso. La oficina del sheriff local y la oficina del fiscal local emitieron un comunicado en el condado de Morris. El condado de Morris, Nueva Jersey, es una especie de centro de esta actividad, al igual que el condado de Somerset. Están como a una hora al oeste de aquí. No arrojes cosas a tu pantalla, sé que podría tomar el doble de tiempo debido al tráfico, pero para darle a la gente una idea de dónde estamos en relación con la ciudad de Nueva York. En cuanto a su tamaño, muchos testigos han informado, y obviamente hemos visto el vídeo, usted acaba de señalar, que el tamaño de estos objetos es enorme (2d). El tamaño de estas máquinas no lo tiene muy claro la policía, que aún no sabe si es del tamaño de un coche pero no parecen ser el tipo de avión que cabría sobre un escritorio. Más importante aún es la cuestión de si se trata de una máquina que cabría en un garaje. Las autoridades realmente quieren obtener pruebas aquí, Ali. Quieren poder hacerse con estos dispositivos o saber de dónde vienen para intentar entender quién está haciendo esto, de qué se trata y qué buscan. Pero las autoridades de Nueva Jersey enfatizan que aún no hay indicios de que representen una amenaza para el público y que alientan a la gente a llamarlos.
Ali Vitali (periodista):
¿Por qué el FBI se involucraría en este asunto?
Tom Winter (periodista):
Muy buena pregunta. El espacio aéreo es dominio del FBI. Cuando la FAA ve una posible violación de la ley federal del espacio aéreo, es cuando el FBI interviene. Estamos hablando de varios condados, algo que podría venir de fuera de Nueva Jersey, tal vez de Pensilvania, tal vez del estado de Nueva York o del agua. Quieren tener la capacidad de ampliar esta investigación. Hablé con ellos justo antes de hablar con ustedes esta noche y están buscando personas que les den consejos y coordinen la respuesta a este caso, así como que comprendan lo que realmente están buscando. Hay algunos sitios militares en el área, pero aún no está claro si ese es necesariamente el propósito de estos drones, pero ciertamente están vigilando la situación, ya sabes, ha habido una serie de informes de estos fenómenos aéreos no identificados en todo el país y en la costa oeste, por lo que saben que el gobierno está preocupado por este tema.
Ali Vitali (Periodista):
¿Realmente no tenemos ninguna pista? Porque ahora mismo parece que es muy extraño. Es como grandes drones sobrevolando ciudades en mitad de la noche (2a) y nadie sabe de dónde vienen (2e). ¿Realmente no tenemos ninguna pequeña señal? ¿Quizás sea fulano de tal u otra empresa o algo así?
Tom Winter (periodista):
No te estoy ocultando nada. Nadie me ha ocultado nada, se lo prometo, y además del aeropuerto del condado de Morris, que es el más cercano a todo esto, cerca de Bedminster, Nueva Jersey, hogar del campo de golf de Donald Trump, donde a menudo, como saben por experiencia al cubrir la administración Trump, ellos (el aeropuerto) ciertamente son conscientes de las posibles amenazas aéreas. Es un aeropuerto importante, está cerca de la ciudad de Nueva York, por lo que no es como si estuvieran viendo estos drones volar en la noche y diciendo: “Bueno, tal vez llamemos a alguien algún día”.
Fuente: NBC News
4 de diciembre: extracto de un informe de Fox News
“Una familia afirma que siguieron un dron en su coche y mientras flotaba sobre ellos, el reloj de su coche cambió la hora y luego volvió a la normalidad después de haber arrancado”.
Fuente: Fox News (De 0:39)
4 de diciembre de 2024: Declaración de Joseph Orlando, Jefe de Policía y Oficina de Manejo de Emergencias de Florham Park.
Estimados residentes,
Es posible que haya observado o se haya dado cuenta de los diversos avistamientos de drones informados en las últimas semanas en el espacio aéreo sobre el condado de Morris. Las autoridades del condado de Morris, junto con nuestros socios estatales y federales, están intentando determinar el origen y el lugar de aterrizaje de estos drones, así como los individuos o entidades responsables de su presencia en nuestro espacio aéreo. Se han reportado varios avistamientos de drones sobre infraestructura crítica como depósitos de agua, líneas eléctricas, estaciones de tren, departamentos de policía e instalaciones militares. Los miembros de las fuerzas del orden locales han estado presionando a nuestros socios para obtener respuestas sobre esta actividad porque su presencia alrededor de nuestra infraestructura crítica es preocupante. Aunque actualmente no tenemos evidencia o información que indique que estos drones representen una amenaza inminente, (2d) su presencia parece ser de naturaleza maliciosa.
Pedimos a todos los residentes que estén atentos e informen cualquier avistamiento de drones directamente al FBI al número de teléfono o dirección de correo electrónico que figuran a continuación. Las fotografías y videos se solicitan específicamente y se pueden cargar en la dirección de correo electrónico de tipline.
El FBI ha pedido a todos los ciudadanos que informen sobre avistamientos de drones directamente a la línea directa del FBI (1–800-CALL-FBI) o en línea (dirección de correo electrónico del FBI).
Las observaciones se realizaron todas las noches (2a) durante las últimas dos semanas, comenzando justo después del atardecer y continuando hasta las primeras horas de la mañana. Tenga en cuenta que no todos los aviones que vuelan bajo son drones, ya que el Aeropuerto Municipal de Morristown en nuestra frontera occidental y el Aeropuerto Internacional de Newark están cerca.
Gracias de antemano por su ayuda. ¡Mantenerse seguro!
Fuente: Cuenta de Facebook del Departamento de Policía de Florham Park
5 de diciembre — Gobernador Phil Murphy: Ayer, organicé una reunión informativa con @SecMayorkas , altos funcionarios de @DHSgov , @NJOHSP y @NJSP y miembros de nuestra delegación del Congreso para discutir la actividad reportada de drones en partes del norte y centro de Nueva Jersey. Estamos monitoreando activamente la situación y estamos en estrecha coordinación con nuestros socios federales y policiales sobre este tema. No se conoce ninguna amenaza para el público en este momento. (3c) Fuente: Su cuenta de Twitter. https://x.com/GovMurphy/status/1864717982275965389
5 de diciembre — MP Mikee Sherrill:
Ayer participé en una sesión informativa con las autoridades estatales y federales sobre los continuos informes de drones volando sobre el condado de Morris. Como miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, me comuniqué con el Departamento de Defensa para obtener información adicional. Permaneceré en estrecho contacto con la investigación y comunicaré las actualizaciones a medida que ocurran para proteger la seguridad de nuestros residentes. Fuente: Su cuenta de Twitter: https://x.com/RepSherrill/status/1864747293301182671…
5 de diciembre — MP Tom Kean: Mi equipo y yo estamos monitoreando de cerca y tomando en serio la situación que involucra a drones desconocidos que vuelan sobre los condados de Morris, Somerset y Hunterdon. Ayer participé en una llamada bipartidista con el Secretario Mayorkas, el Gobernador Murphy y funcionarios gubernamentales y encargados de hacer cumplir la ley clave para abordar este tema. Continuaré presionando a los funcionarios federales para que trabajen rápidamente para brindarle al público una comprensión completa de la situación y trabajar para lograr una resolución. Fuente: Su cuenta de Twitter https://x.com/CongressmanKean/status/1864727265436705237…
5 de diciembre: Christine Glassner, alcaldesa del distrito de Mendham:
“Sé que estos drones no son nuevos. Han existido por un tiempo, más de un año. Está creciendo. Es mucho más rápido”.
5 de diciembre: Tim Dougherty, alcalde de Morristown
“La gente está preocupada porque no sabe quiénes son estos drones, quién los controla y por qué hay tantos”
Fuente: MSN
5 de diciembre: Declaración del senador Anthony M. Bucco
“Durante las últimas semanas, varios municipios en el condado de Morris y sus alrededores han visto drones volando en varios lugares, incluso sobre mi propia casa. Me comuniqué con la policía estatal, el sheriff del condado y el fiscal del condado de Morris. Me aseguraron que estos dispositivos no representan una amenaza inminente conocida (3c) y los comunican al público tan pronto como lo son. disponible.
“Cualquier persona que tenga información sobre drones, incluidos avistamientos, debe comunicarse con su departamento de policía local llamando al número directo local. El 911 debe estar reservado para emergencias. Continuaré trabajando con las fuerzas del orden en todos los niveles para garantizar la seguridad de nuestras comunidades. “.
Fuente: sitio web de los senadores republicanos de Nueva Jersey
5 de diciembre: Experto entrevistado por Nueva Jersey para un artículo de NJ Advnce Media vía MSN
Pramod Abichandani, profesor que dirige el Laboratorio Avanzado de Movilidad Aérea en el Instituto de Tecnología de Nueva Jersey en Newark, no cree en estas teorías.
“Para mí, la explicación más sencilla es la correcta”.
Él cree que los drones probablemente pertenezcan a operadores comerciales o militares estadounidenses. Independientemente de qué entidad sea propietaria de los drones, debe tener un presupuesto y personal importantes para volar tantos drones durante muchas horas y muchos días.
Esto es especialmente cierto cuando se trata de volar drones en grupos, conocidos como enjambres, lo cual es técnicamente difícil.
“Hay empresas de defensa en Nueva Jersey que vuelan drones en enjambres”, dijo Abichandani, quien imparte un curso sobre los fundamentos de la ciencia de los drones en el Instituto Nacional de Tecnología de Nueva Jersey. “Hay suficientes personas inteligentes en el mundo, en Estados Unidos y en Nueva Jersey, que si realmente quieren, pueden empezar a experimentar con enjambres de drones.
Si los drones estuvieran monitoreando hogares en busca de crímenes futuros, como algunos han sugerido, o si fueran utilizados por entidades extranjeras hostiles, probablemente no serían tan ruidosos ni tan iluminados, añadió.
“Sería extremadamente imprudente que personas que trabajan para potencias extranjeras se expongan de esta manera”, dijo Abichandani. “Hay que tener una habilidad increíble para hacer algo nefasto con drones.
Fuente: Tina Kelley de Nueva Jersey vía MSN
5 de diciembre de 2024 — Artículo de Nueva Jersey
En una serie de vuelos nocturnos inexplicables con drones sobre Nueva Jersey, un helicóptero de evacuación médica no pudo tratar a un paciente gravemente herido la semana pasada debido a que los drones sobrevolaban cerca del área de aterrizaje, dijo un funcionario de seguridad.
El helicóptero médico se dirigía a estrellarse en el municipio de Branchburg, condado de Somerset, el 26 de noviembre, dijeron funcionarios locales.
Dos agentes de seguridad del Raritan Valley Community College cerraron las carreteras alrededor del lugar del accidente en preparación para el aterrizaje del helicóptero médico que debía llevar a la víctima del accidente al hospital, dijo Brian Serge, supervisor de seguridad del establecimiento público.
El capitán de bomberos se puso en contacto con la oficina de seguridad de la universidad a las 18:54 horas y canceló la solicitud de una zona de aterrizaje de helicópteros debido a la presencia de drones en la zona, dijo Serge.
“Nunca supimos cuáles eran los drones en cuestión”, dijo Serge. “Es una especie de misterio. Preguntamos al respecto, pero nadie sabía nada”.
No está claro si los drones de la universidad están relacionados con una serie de avistamientos de drones sobre los condados de Morris y Somerset en las últimas semanas. Los drones fueron vistos durante horas sobre el norte de Nueva Jersey, a menudo en grupos, lo que llevó al FBI a solicitar fotos y videos al público a principios de esta semana.
La FAA también prohibió a los drones sobrevolar el Trump National Golf Club en Bedminster, a seis millas del colegio comunitario, y el Picatinny Arsenal en Jefferson y Rockaway Township después de los avistamientos.
El FBI solicitó las restricciones “por precaución”, dijo el martes una portavoz del FBI.
La policía de Branchburg remitió las preguntas sobre el accidente del 26 de noviembre y el helicóptero de evacuación médica secuestrado al FBI.
Los mensajes dejados al Departamento de Bomberos de Branchburg en busca de información adicional no fueron respondidos de inmediato. No está claro si el paciente fue trasladado al hospital en una ambulancia o en un helicóptero que aterrizó en otro lugar.
Un operador de drones podría enfrentar duras sanciones por poner en peligro la seguridad humana, dijeron funcionarios federales.
“Revisamos todos los informes de operaciones no autorizadas con drones e investigamos cuando corresponda”, dijo la Administración Federal de Aviación en un comunicado el lunes, aclarando que los operadores de drones que pongan en peligro a las aeronaves o a los peatones podrían recibir una multa de hasta 75.000 dólares y perder sus certificados de piloto de drones.
Fuente: Nueva Jersey
6 de diciembre — CBS Philadelphia — Intercambio entre la prensa y el jefe de policía de Evesham, Walt Miller
Periodista 1:
Jefe, cuénteme sobre estos avistamientos, lo que está escuchando, sobre la gente que vive aquí.
Walt Miller (Jefe de Policía):
Anoche, alrededor de las 8 a.m., comenzamos a recibir numerosas llamadas de residentes sobre la actividad de drones en el área. Los oficiales salieron a investigar las llamadas. Los avistamientos continuaron desde las 8 p.m. hasta aproximadamente las 11:15 p.m. de anoche (2a), cuando la actividad de los drones se alejó de nosotros y se dirigió hacia Cherry Hill. Recibimos varios informes de entre cuatro y ocho drones volando en la zona. No eran drones normales que alguien compraría y usaría en su casa. Eran altos (2d). Algunos han sido descritos como tan grandes como un SUV. Tenían luces intermitentes (2b). Revisamos la zona. Seguimos sus actividades hasta que abandonaron la zona. Nos hemos puesto en contacto con el Centro de Operaciones Regional de la Policía Estatal para notificarles de la actividad e intentar determinar quién está operando estos drones. No tenemos información sobre la identidad y el propósito de los drones (2e). Estamos buscando posibles conexiones con el norte de Nueva Jersey, que está experimentando el mismo tipo de incidentes. Le preguntamos a cualquier persona que tenga información sobre los operadores de estos drones, la identidad de los drones [para informar] . [ Parecen ser más grandes (2d) que los drones recreativos y su número los clasifica como n ‘probablemente no sean drones recreativos que haz esto.
Periodista 1:
Jefe, sabemos que está sucediendo en el norte de Jersey. Tengo curiosidad por saber cuál fue su reacción cuando escuchó los informes aquí en Evesham.
Walt Miller (Jefe de Policía):
Ciertamente hay preocupaciones. Lo que quiero decir es que recibimos informes de actividad de drones, pero normalmente son… Anoche fue interesante por el viento que había presente (2c) . Uno de estos pequeños drones aficionados no podría volar. Estos drones de mayor tamaño, la actividad de los drones profesionales ha causado más preocupación, especialmente en lo que respecta a su capacidad para navegar en estas condiciones climáticas (2c) .
Periodista 1:
¿Alguna idea de quién está detrás de esto? ¿Cuál es el punto de esto? ¿Y qué hacen?
Walt Miller (Jefe de Policía):
No lo sabemos. Estuvieron operando en todo el municipio anoche y luego se trasladaron a Cherry Hill y finalmente se dirigieron a Filadelfia. No, no lo sabemos. Tienen que aterrizar en alguna parte. Sé que estamos trabajando con la policía estatal y, en última instancia, con las autoridades federales para tratar de resolver esto.
Periodista 1:
Y finalmente, para mí, ¿qué pasa con las otras tropas en el sur de Inglaterra? He visto todos estos foros comunitarios diferentes y todos hablan de ello en diferentes ciudades. ¿Trabajan con chefs de toda la región?
Walt Miller (Jefe de Policía):
Sí. Sé que Mount Laurel recibió quejas anoche, Cherry Hill recibió quejas anoche y Medford Township recibió quejas anoche y hubo avistamientos en lugares tan lejanos como el condado de Ocean.
Periodista 2:
Sí, vi algo en línea en 135 Parkway y tenían un video de eso.
Walt Miller (Jefe de Policía):
¿Lo tienen?
Periodista 2:
¿Lo tienes?
Walt Miller (jefe de policía):
No. Solo tenemos un video que enviaron los residentes y muchas de estas cosas se publican en las redes sociales locales, pero nada que les brinde una visión clara. Afuera está oscuro, estas máquinas tienen luces. Vemos las luces. (2b)
Periodista 2:
Jefe, ¿están sobrevolando barrios o determinados edificios? ¿Se dirigen a un área determinada?
Walt Miller (jefe de policía):
Sí, miramos para ver si había infraestructura crítica. Anoche hubo momentos en que flotaban, hubo momentos en que se movían. No hemos podido determinar si estaban apuntando a infraestructura crítica en este momento, pero es algo que estamos investigando.
Periodista 2:
Mencionaste a la policía estatal, también mencionaste a las autoridades federales. ¿Está trabajando con el FBI que también está investigando en el norte de Jersey?
Walt Miller (jefe de policía):
Correcto, sí.
Periodista 1:
¿Cuál es el mensaje más importante para la gente que vive aquí?
Walt Miller (Jefe de Policía):
Por la noche será difícil captar el suceso. Si alguien ve algo grabado, intente tomar fotografías claras y compartirlas con nosotros. Cuanta más información obtengamos, más probabilidades tendremos de rectificar la situación.
Periodista 2:
¿Es la FAA una agencia específica con la que trabaja? ¿Tienen alguna indicación de algo? Quiero decir, apuesto a que probablemente podrían verlo en alguna parte.
Walt Miller (Jefe de Policía):
Trabajamos con ellos para recopilar toda la información. No tenemos nada que revelar en este momento que pueda ser útil, pero también estamos trabajando con la FAA. Hemos estado en contacto con la FAA durante toda la noche y continuamos trabajando con ellos.
Periodista 2:
¿Hay patrullas adicionales esta noche para determinar o estar disponibles en caso de que esto vuelva a suceder?
Walt Miller (Jefe de Policía):
Sí. Hoy hemos transmitido información a nuestros agentes de policía. Este es un proceso normal. Les damos información para que estén al tanto de la actividad. Y sí, definitivamente estarán atentos a esto durante todo el día y durante las próximas semanas si se informa más actividad. Estuvieron afuera anoche. Informaron de avistamientos durante toda la noche. Estaban tratando de averiguar si podíamos conseguir su número o algo que pudiera ayudarnos a identificar quiénes son.
Periodista 1:
Les pide a sus oficiales que también tomen fotografías en video.
Walt Miller (Jefe de Policía):
Sí. Lo intentamos anoche pero nuevamente no obtendrás imágenes claras en la oscuridad. Con algo que sea de color oscuro y iluminado solo obtendrás imágenes de la luz y eso no es muy útil.
Periodista 2:
Sin intención de revelar ningún secreto, ¿harás algo con tus propios drones o helicópteros o ese tipo de cosas?
Walt Miller (Jefe de Policía):
Sí, trabajaremos con la policía estatal porque aquí no tenemos nada de eso.
Periodistas 1 y 2:
GRACIAS
Walt Miller (Jefe de Policía):
Gracias por venir.
Fuente: CBS Filadelfia
12/06/2024 — Senador Douglas J. Steinhardt
El senador Doug Steinhardt (R-23) envió una carta al presidente de la Asamblea y al presidente del Senado pidiéndoles que convocaran un grupo bipartidista para abordar la misteriosa situación de los drones en Nueva Jersey.
Estimados presidente del Senado, Scutari, y presidente de la Asamblea, Coughlin:
El problema recurrente de drones no identificados en áreas de seguridad militar e infraestructura crítica, encima de casas privadas, al amparo de la oscuridad y a todas horas de la noche (2a), ha generado preocupación entre muchas personas, incluidos los residentes del 23º Distrito Legislativo. Las respuestas incompletas y las garantías evasivas dadas por el gobernador y otras personas en posiciones de autoridad han planteado más preguntas de las que han respondido.(3a)
Por lo tanto, pido al Presidente de la Asamblea y al Presidente del Senado que convoquen de inmediato un grupo bipartidista para solicitar declaraciones, hacer preguntas y citar documentos según sea necesario para garantizar la transparencia, disipar las preocupaciones sobre la seguridad pública y dejar claro a los residentes de a este distrito y a los otros 39 distritos legislativos del estado que escuchamos sus preocupaciones, que las tomamos en serio y que exigimos respuestas significativas y creíbles. La seguridad pública debería ser el único problema en este momento. Los tres nos ofrecimos voluntarios para formar parte de dicho comité.
Atentamente,
Senador Douglas J. Steinhardt
Fuente: sitio web del senador.
12/06/2024 — Artículo de NJ Advance Media
Drones detectados sobre el embalse más grande de Nueva Jersey, preocupando a las autoridades locales
Se han confirmado avistamientos de misteriosos drones cerca del embalse de Round Valley y el centro 911 del condado de Hunterdon en Flemington, dijeron funcionarios del condado a los residentes esta semana.
No está claro por qué los drones volaban cerca del gran embalse Clinton y otros edificios del condado, o si están relacionados con otros misteriosos avistamientos de drones que se han reportado en todo el estado este mes. Pero los funcionarios del condado dijeron que los avistamientos eran preocupantes.
“Nos tomamos en serio estas observaciones y estamos trabajando estrechamente con las autoridades federales para investigar y abordar cualquier inquietud”, dijo Brayden Fahey, director de seguridad pública del condado de Hunterdon y coordinador de la Oficina de Manejo de Emergencias, en una publicación en el sitio web del comisionado del condado.
Round Valley es el embalse más grande del estado y el segundo lago más profundo de Nueva Jersey, según datos estatales. Cubre 2350 acres y puede contener hasta 55 mil millones de galones de agua cuando está a plena capacidad.
El sheriff del condado de Hunterdon, Fred Brown, instó a los residentes a informar al FBI sobre cualquier avistamiento de drones.
Los funcionarios del FBI dijeron a NJ Advance Media que no tenían actualizaciones el viernes.
Durante varias semanas, los residentes de Nueva Jersey han visto misteriosos drones sobrevolando sus casas y vecindarios por la noche (2a). Los drones, que a veces viajan en grupos, han sido vistos todas las noches en algunas zonas.
El FBI está investigando y ha solicitado información al público para determinar si los drones representan una amenaza para los residentes.
El jueves, el gobernador Phil Murphy tuiteó que los drones no representan una amenaza conocida para el público (3c). Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en los condados de Morris y Somerset dijeron lo mismo a principios de semana.
La policía local está presionando a los funcionarios locales y estatales para obtener respuestas sobre los avistamientos nocturnos de drones (2a), dijo a los residentes un jefe de policía del condado de Morris a principios de esta semana.
El jefe de policía de Florham Park, Joseph Orlando, envió un mensaje a los residentes el miércoles, diciendo que “se han reportado drones sobre infraestructura crítica como tanques de agua, líneas eléctricas, estaciones de ferrocarril, departamentos de policía e instalaciones militares”.
No respondió a una solicitud de detalles sobre los embalses y los sitios cerca de los cuales se detectaron los drones.
“Si bien actualmente no tenemos evidencia o información que indique que estos drones representen una amenaza inminente (3c), su presencia parece ser de naturaleza nefasta”, afirma el mensaje de Orlando.
La policía de Point Pleasant Beach dijo que tres drones fueron vistos el jueves por la noche, en su mayoría flotando a lo largo de la costa y las vías del ferrocarril cerca del extremo sur de la ciudad del condado de Ocean. La policía local notificó a las agencias federales y estatales.
“Continuaremos monitoreando y notificando a las agencias apropiadas sobre cualquier actividad de drones”, dijo el viernes el jefe de policía de Point Pleasant Beach, Robert J. Kowalewski, en una publicación de Facebook.
La FAA ha cerrado el espacio aéreo a los drones sobre el Trump National Golf Club en Bedminster y el Picatinny Arsenal en el condado de Morris, que informaron sobre sobrevuelos no autorizados el mes pasado.
Los residentes de Staten Island también informaron haber visto drones, incluso cerca de la terminal marítima Howland Hook en la ruta de vuelo al Aeropuerto Internacional Newark Liberty, según SILive com.
Los funcionarios de la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey, que supervisa el aeropuerto, no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
El presidente del condado de Staten Island, Vito Fossella, escribió a la FAA y al FBI el jueves, pidiéndoles que ampliaran su investigación al espacio aéreo sobre su distrito. Su oficina informó sobre “puntos calientes” de drones cerca de Corporate Commons en South Avenue y la terminal marítima Howland Hook, con avistamientos tierra adentro hasta New Springville.
“Es extraño que nadie pueda entender quién pilotea estos drones, de dónde vienen y cuál es su propósito”, escribió. (2do)
Fuente :
12/07/2024 — Artículo del New York Times
Los residentes del estado han informado haber visto docenas de objetos grandes (2d) que vuelan a baja altura en las últimas semanas. Las autoridades no dijeron de dónde venían ni por qué estaban allí. (3a, 2e)
Brillantemente iluminado (2b) en un cielo nocturno oscuro (2a), el objeto que volaba a baja altura no era una estrella y no se movía como un avión o un helicóptero.
Kat Dunbar vio el extraño objeto una tarde (2a) hace varias semanas mientras caminaba a casa con sus hijos, y quedó perpleja.
“Me pregunté: ‘¿Qué es esto? ¿Es eso un OVNI?’”, dijo la Sra. Dunbar, una acupunturista de 37 años y madre de tres hijos. “Y lo miramos durante todo el camino a casa”.
Luego, dijo, ya no pensó más en eso. Hasta principios de esta semana, cuando objetos igualmente brillantes (2b), grandes (2d) y zumbadores comenzaron a volar a baja altura sobre su casa en Bedminster, Nueva Jersey.
Se dio cuenta de que eran drones. Y desde entonces vuelven todas las noches (2a), añadió. Normalmente, ella y su marido, Nick Dunbar, ven el primer dron poco después del atardecer. Luego siguen llegando, uno tras otro: a veces cinco o más, siguiendo la misma trayectoria de vuelo.
“En la última semana se ha convertido en algo algo amenazador y aterrador”, dijo Dunbar.
La señora Dunbar no está sola. Se han visto drones en al menos diez condados de Nueva Jersey desde mediados de noviembre. Se les ha visto volando sobre importantes infraestructuras, como embalses, líneas eléctricas y vías de ferrocarril, en patios traseros y sobre carreteras. A menudo vuelan en grupos y emiten un fuerte zumbido que Dunbar, de 39 años, describió como similar al ruido de los coches eléctricos. Los drones parecen ser significativamente más grandes (2d) que los que se encuentran comúnmente entre los aficionados.
Los avistamientos llevaron a la Administración Federal de Aviación (FAA) a prohibir temporalmente los vuelos con drones sobre una base militar del condado de Morris y un club de golf propiedad del presidente electo Donald J. Trump. El 26 de noviembre, drones que volaban cerca de una zona de aterrizaje impidieron que un helicóptero médico recuperara a una persona herida en un accidente automovilístico en el condado de Somerset, según Nueva Jersey. com.
Los líderes estatales y los funcionarios electos han declarado que los drones no representan ninguna amenaza para el público (3c). Pero aún tienen que proporcionar información sobre quién podría estar usándolos o por qué lo hacen. (2do)
Los avistamientos reportados alarmaron a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley locales. El jefe de policía de Florham Park, Nueva Jersey, dijo en un comunicado en las redes sociales que la presencia de los drones parecía “de naturaleza nefasta”. En el condado de Hunterdon, las autoridades dijeron que se vieron drones cerca del centro de comunicaciones de emergencia del condado y cerca del embalse de Round Valley, el más grande de Nueva Jersey y una parte crítica del suministro de agua del estado.
En los últimos días, los avistamientos de drones, que se concentraron en el norte de Nueva Jersey, se han reportado en la parte sur del estado, en los suburbios de Filadelfia y en ciudades cercanas a la costa. En Nueva York, algunos residentes de Staten Island han informado de la presencia de drones cerca de la terminal marítima Howland Hook y en la costa oeste. Vito Fossella, presidente del distrito de Staten Island, pidió al FBI y a la FAA que investigaran los avistamientos en una carta, describiendo el misterio que se estaba desarrollando como “extraño y bastante extraño”, según los informes.
La oficina de campo del FBI en Newark instó a cualquier persona con “información relevante” sobre drones a llamar a la línea directa de la oficina o enviar información en línea.
El gobernador de Nueva Jersey, Philip D. Murphy, dijo en un comunicado en las redes sociales el jueves que su oficina estaba “monitoreando activamente la situación” en coordinación con las autoridades federales y estatales, y que no había “ninguna amenaza conocida para el público en esa vez (3c).
El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el sábado por la noche.
Se han visto objetos voladores no tripulados en los cielos cerca de bases militares estadounidenses varias veces durante el año pasado. En diciembre de 2023, drones invadieron la Base de la Fuerza Aérea de Langley, Virginia, durante 17 días, según un artículo del Wall Street Journal, que añadió que este año se realizaron avistamientos similares cerca de una base de la fuerza aérea en California.
En las últimas semanas, la Armada estadounidense dijo que se habían visto “pequeños sistemas aéreos no tripulados” volando cerca o sobre cuatro bases militares utilizadas por Estados Unidos en Gran Bretaña. Los funcionarios del Pentágono dijeron que tomaron en serio los informes, pero que no presentaban “ningún impacto significativo en la misión”.
Para muchos residentes de Nueva Jersey, como los Dunbar, los drones son vistos más como una rareza y una molestia que como una amenaza. Sin embargo, la familia está en alerta, preocupada por este misterio nocturno. Se preguntan cuándo cesarán los sobrevuelos, o si.
“Lo realmente inquietante es preguntarse: ¿siempre será así?” Dijo Dunbar, añadiendo que temía por la privacidad de su familia, al no saber qué capacidades de vigilancia podrían tener los drones.
“No creo en ninguna conspiración de ninguna manera”, dijo, “pero no me gusta la idea de que enormes drones patrullen donde vivo”.
Fuente: The New York Times
12/07/2024 (actualizado el 12/09/2024) — Extracto de un artículo de NBC New York
Los residentes de Nueva Jersey, Phil Doyle y su esposa Maureen, salieron a su patio el martes por la noche cuando escucharon un fuerte zumbido en lo alto. Phil Doyle dijo que vio docenas de objetos voladores, que se cree que eran drones, provenientes de Picatinny Arsenal y en dirección noroeste.
“Se pasa uno, luego otro. No son dos o tres por noche, son 30 o 50 por noche. Están iluminados para que puedas verlos” (2b) , dijo.
Doyle estima que las docenas de drones que volaban sobre su casa en Oak Ridge eran aproximadamente del tamaño de la mesa de su comedor. (2d)
“¿Por qué están aquí de repente? ¿Qué está causando que estos drones aparezcan repentinamente? Han existido por un tiempo y ahora tenemos toda esta actividad, entonces, ¿quién está detrás de todo esto?
Fuente: NBC Nueva York
12/07/2024 — Senador Douglas Steinhardt — carta al gobernador Murphy
Estimado Gobernador Murphy,
Ayer escribí al presidente de la Asamblea, Coughlin, y al presidente del Senado, Scutari, pidiéndoles que convocaran de inmediato una audiencia legislativa conjunta sobre la inexplicable actividad de los drones que está apareciendo en los titulares y causando preocupación en nuestras comunidades. Hoy le escribo directamente para solicitarle que organice una sesión informativa conjunta, bajo la dirección de su oficina, para brindar a los 120 miembros de la legislatura estatal una actualización clara suya y de las autoridades federales. Esta reunión nos permitiría, como representantes de los 9 millones de residentes de Nueva Jersey, hacer preguntas críticas y buscar las respuestas que necesitan. Con el debido respeto, descartar los continuos y creíbles informes de avistamientos de drones como “nada” y “ninguna amenaza” sin brindar explicaciones detalladas de cómo y por qué se produjeron estos hallazgos no sólo es desdeñoso, sino también irresponsable y peligroso. (3a) Los residentes de Nueva Jersey continúan informando que drones sobrevuelan instalaciones militares, infraestructura crítica y vecindarios residenciales. Como Comandante en Jefe de la Guardia Nacional de Nueva Jersey, usted tiene la responsabilidad de salvaguardar los activos de nuestro estado y proteger nuestras comunidades. Sin embargo, su oficina no ha demostrado ninguna acción discernible para responder a estos informes, brindar garantías al público o explicar por qué tales medidas no son necesarias. Esta inacción plantea dudas sobre el compromiso de su oficina con la transparencia y la seguridad pública. Al no abordar estas cuestiones pública y exhaustivamente, su administración está fomentando un ambiente propicio para teorías de conspiración, desinformación y pánico público, condiciones que podrían escalar hasta convertirse en confrontaciones peligrosas y erosionar aún más la confianza en sus líderes y en los nuestros. Gobernador Murphy, lo insto a tomar medidas decisivas mediante la celebración de una sesión informativa conjunta esta semana. La seguridad pública, la responsabilidad gubernamental y la seguridad nacional exigen nada menos. Es hora de tomar la iniciativa.
Fuente: cuenta de Twitter de Douglas Steinhardt
https://x.com/DSteinhardtEsq/status/1865410526995501408
8 de diciembre de 2024 — carta de 19 alcaldes — artículo de Northe Jersey
Un grupo de alcaldes del condado de Morris y otros funcionarios electos locales exigen respuestas y acciones de los funcionarios con respecto a los múltiples avistamientos de drones en el norte de Jersey en las últimas semanas.
Una carta firmada por 19 funcionarios electos pide ayuda a las autoridades, la Administración Federal de Aviación, el Departamento de Seguridad Nacional y la Policía Estatal de Nueva Jersey. La carta afirma que estas agencias han adoptado “un enfoque reactivo en lugar de un enfoque proactivo” ante la cuestión.
[…]
“Lo vemos de esta manera”, escribieron. “O los funcionarios de alto nivel saben lo que está sucediendo y no están preocupados (3a) o son negligentes al no detener e identificar uno de estos drones.
“Instamos a que se adopte un enfoque proactivo para la mitad de los residentes de Nueva Jersey y del condado de Morris”, escriben. “Estos drones tienen que aterrizar en algún lugar y estas oficinas tienen que rastrearlos e identificar hacia dónde se dirigen y quién los posee y los utiliza”.
Los residentes “pagan una fortuna por el gobierno”, escriben, y “en la actualidad, nuestro gobierno nos mantiene en la ignorancia o no actúa para abordar las preocupaciones de los contribuyentes sobre estos drones no identificados”. (3a)
[…]
“Exigimos que nos presenten las respuestas o vayan a buscarlas, pero esta situación de inacción es inaceptable”, escriben.
La carta fue firmada por el alcalde de Mine Hill, Sam Morris, el alcalde de Hanover, Ace Gallagher, el alcalde de Wharton, Bill Chegwidden, la alcaldesa de Mendham, Christine Glassner, el alcalde de Jefferson, Eric Wilsusen, Parsippany, Jamie Barberio, el concejal de Roxbury, Jim Rilee, el miembro del comité del municipio de Long Hill, Matt Dorsi, del municipio de Montville. El miembro del comité Matt Kayne, alcalde de Washington, Matt Murello, alcalde Guy Piserchlo, concejal de la ciudad de Montville y presidente de la comisión Matt Murello, alcalde de Washington Township, Guy Piserchia, alcalde de Long Hill Township, Janet Hoven, alcaldesa de Chester Borough, Joe Jackson, alcalde de Rockaway, Melissa Florance- Lynch, concejal de Pequannock, Mike Stanzilis, alcalde de Mount Arlington, Paul Carelli, alcalde de Riverdale, Mark Taylor, alcalde de Florham Park, Tom Andes, alcalde de Denville, y Tim Drag, alcalde de Chester Township.
Fuente:
12/09/2024 — Intercambio entre el Gobernador Murphy y la Prensa
En una biblioteca de Princetown, durante la firma de la ley de libertad de lectura, es interrogado por un periodista que le pregunta qué les dice a los alcaldes que le interrogaron sobre estos drones.
Gobernador Murphy:
No culpo a la gente por sentirse frustrada. Permítanme decir, en primer lugar, que no vemos pruebas. Y digo “nosotros” porque eso incluye a la Seguridad Nacional, el FBI, el Servicio Secreto, la Policía Nacional, autoridades de todos los niveles de gobierno. El punto más importante a destacar es que no vemos ninguna preocupación por la seguridad pública. Eso es lo primero que hay que decir. En segundo lugar, dicho esto, es realmente frustrante que no tengamos más respuestas sobre de dónde vienen estas personas, cuáles son sus motivaciones y qué están haciendo (2º). Anoche tuvimos 49 informes. Creo que 20 de ellos estaban en Hunverton. Creo que vi uno que era una identificación errónea. Era un avión de ala fija, un avión, un pequeño Piper Cub, por ejemplo, para un dron. Viste uno y cuenta, y luego vi el mismo y cuenta doble. Por eso pensamos que estas cifras están sobreestimadas, pero no son cero. Pasé casi todo el día de ayer con los dirigentes de la Casa Blanca y de Seguridad Nacional, literalmente en los niveles más altos. Espero que obtengamos respuestas rápidamente. Solo le pido a la gente que continúe notificando al FBI o a las autoridades locales cuando vean algo y continuaremos haciendo todo lo posible con nuestros socios federales para obtener respuestas más claras.
Periodista :
¿Por qué es tan difícil obtener respuestas?
Gobernador Murphy:
Esto parece ser algo muy sofisticado, por lo que tengo entendido. Tan pronto como los vemos, desaparecen y obviamente estamos muy preocupados por los objetivos sensibles y la infraestructura crítica sensible. Tenemos activos militares, activos de servicios públicos, el presidente electo, una de sus residencias está aquí. Esto es algo que nos tomamos muy en serio. Hemos obtenido una buena cooperación de los federales, pero necesitamos más, y eso es lo que pedí.
Periodista :
¿Cuánto tiempo crees que todavía podrás beneficiarte de ello?
Gobernador Murphy:
No lo sé, pero si tenemos alguna novedad te lo haré saber. Una vez que sepamos algo, no lo esconderé debajo de un almud.
Periodista :
Gobernador, hay gente que dice: “Vi un dron rociando algo, o vi un dron estrellándose en mi jardín y activé una alarma cuando intenté acercarme”. Hay muchos miedos…
Gobernador Murphy:
Sí
Periodista :
…a los residentes de Nueva Jersey, ¿cuál es su mensaje?
Gobernador Murphy:
El mensaje lo acabo de dar, pero no somos conscientes de la existencia de un dron malvado. Si alguno fallara, ¿alguien podría llamarme y decirme dónde está? Hay algunos rumores de fallos por una razón u otra. Uno de ellos era un juguete, el otro nunca fue encontrado. Pero sería útil tener algo, poder conseguir equipos que están en el terreno. No hay duda al respecto.
Fuente: FoxNews
9 de diciembre de 2024: diputado Tom Kean
Me uno a los miles de residentes de Nueva Jersey que están profundamente frustrados por las crecientes preocupaciones sobre los drones que operan en nuestros cielos. La seguridad y privacidad de nuestros residentes debe ser una máxima prioridad y, en este momento, ambas están en riesgo. Estoy ordenando al Departamento de Seguridad Nacional, a la Administración Federal de Aviación y a otras agencias federales apropiadas que desplieguen más recursos para investigar y abordar este problema creciente. Los habitantes de Nueva Jersey merecen respuestas y seguiré exigiendo responsabilidad para garantizar que sus derechos y su seguridad estén protegidos.
Fuente: Cuenta de Twitter de Tom Kean
https://x.com/CongressmanKean/status/1866212055532933538
9 de diciembre: Declaración del senador Parker Space, la congresista Dawn Fantasia y el congresista Mike Inganamort
El senador Parker Space, la congresista Dawn Fantasia y el congresista Mike Inganamort (R-24) emitieron la siguiente declaración sobre los drones que vuelan sobre Nueva Jersey:
“Nuestros electores están, con razón, preocupados por los inquietantes informes de misteriosos drones sobrevolando vecindarios y establecimientos militares en nuestra región. Estamos pidiendo al gobernador Murphy y a las autoridades federales que brinden más detalles sobre estos eventos para calmar las preocupaciones del público. Seguiremos en estrecho contacto. con las autoridades para garantizar la seguridad de nuestras comunidades y al mismo tiempo presionar para obtener información más completa sobre lo que realmente está sucediendo.
“Además, las futuras sesiones informativas gubernamentales deben estar disponibles para todos los funcionarios afectados por las actividades con aviones no tripulados, no sólo para unos pocos elegidos.
“Mientras tanto, se recomienda a cualquier persona que tenga información confiable que se comunique con la Oficina Federal de Investigaciones al 1–800-CALL-FBI (800–225–5324) o en línea en tips fbi gov y haga clic en ‘enviar un consejo’ (enviar información) .
Fuente: sitio web de senadores republicanos
9 de diciembre: Sam Morris, alcalde de Mine Hill, Nueva Jersey — NewsNation
Periodista :
Se han detectado misteriosos drones en los cielos nocturnos de Nueva Jersey, lo que ha provocado una investigación del FBI. Los residentes del condado de Morris han estado grabando estos grandes drones que aparecen en el cielo por la noche (2a) y, según dicen, comenzaron a mediados de noviembre. Me acompaña para hablar sobre esta actividad el alcalde de la ciudad de Morris Hill, Sam Morris. Señor Alcalde, primero que nada le agradezco el tiempo que nos brinda. Has visto estos drones. Antes de hablar sobre las teorías y el origen de estos dispositivos, descríbanos lo que experimentó, lo que escuchó sobre ellos.
Sam Morris (alcalde):
El martes pasado por la tarde, un residente de la ciudad, uno de mis vecinos de mi barrio, dijo que ocho drones habían sobrevolado nuestra escuela primaria y el complejo municipal que están en la misma cuadra. Así que me subí a mi auto y conduje por el vecindario y cuando llegué allí, que estaba aproximadamente a media milla de distancia, todos los drones se habían movido hacia el este desde Nueva Jersey. Entre nosotros hay un gran parque del condado y estaban por todas partes. Tengo un vídeo de cuatro de ellos, incluido una especie de dron estacionario. Había un dron que estaba simplemente estacionario y cuatro que iban y venían en una configuración amplia. Soy un poco mayor así que diría que parecía el juego Pong de la época. Iban y venían y sobrevolaron el pueblo de [?]. Bajé a [? 1:36] para ver si había una mejor vista y tomar más fotos y se dirigieron de regreso al este. Esta fue mi observación personal. Algunos residentes me informaron que anoche algunos residentes informaron que ellos [los drones] estuvieron sobrevolando la zona en varios puntos durante la noche. Los observaron y eran 12 sobre nuestro lago. No pudieron tomar [buenas] fotos porque tienen mucho grano. Simplemente parecen pequeños puntos en los teléfonos móviles. Espero que gente con muy buen equipamiento pueda ir allí. Sé que hay un tipo en la ciudad que tiene equipo de infrarrojos y que vendrá esta noche e intentará ver si puede tomar fotografías, pero es muy desconcertante.
Sam Morris (alcalde):
¿Qué cree que está pasando, señor alcalde? ¿Qué crees que es?
Periodista :
Para ser intencionalmente un poco incendiario, el estado de Nueva Jersey ha sido invadido por drones. La pregunta, el problema y el nerviosismo es saber por quién porque están por todas partes hay cientos de estas cosas. Tengo amigos en todo el estado, dicen que hay drones en toda la costa de Jersey, en los condados del sur, en Cape May, hasta el condado de Sussex, en todo el estado. Dicen que hay drones por todas partes. Las teorías van desde ejercicios militares porque el presidente Trump viaja de ida y vuelta a Nueva Jersey y tiene propiedades aquí, hasta la idea de que clubes organizados las coloquen en el aire. Pero la actividad de los drones, el escaneo metódico de un lado a otro, le da a mucha gente un signo de interrogación porque no están realmente seguros de qué es. Hay gente que dice geoetiquetar… o algo así como…. La palabra se escanea casi como un Google Earth, pero de noche. Pero esto es sólo una especulación porque nadie ha dado ninguna respuesta (3b)
Periodista :
Sabemos que esto desencadenó investigaciones del FBI o al menos noticias al respecto. ¿Qué cree que pasará después, señor alcalde?
Sam Morris (alcalde):
Lo que espero,… así lo veo yo, y no hablo en nombre de los otros alcaldes que fueron citados en las cartas que se presentaron, solo voy a hablar en nombre mío. O tienen que decírnoslo, o las personas de confianza que nos rodean, como los alguaciles del condado, pueden asegurarnos que saben lo que es y que se sienten cómodos con lo que es porque todos sabemos que hay cosas que el gobierno no puede decirnos por razones de seguridad. , o tienen que ir a averiguarlo. Una de las frases que utilicé fue que tienen que seguir un dron por la casa. Estos drones tienen una duración de batería limitada, ¿verdad?
Periodista :
La periodista interrumpe porque se le acabó el tiempo.
Alcalde, le pido disculpas, se nos ha acabado el tiempo pero sabemos que hay mucha presión para obtener respuestas porque mucha gente en esta área tiene muchas preguntas. Alcalde Sam Morris, lamento interrumpirlo, apreciamos su tiempo.
Fuente: NewsNation
10 de diciembre: Declaración del senador Jon Bramnick
El senador Jon Bramnick (R-21) emitió la siguiente declaración sobre los misteriosos drones que vuelan sobre Nueva Jersey:
“El estado de Nueva Jersey debería emitir un estado de emergencia limitado que prohíba todos los drones hasta que el público reciba una explicación sobre estos múltiples avistamientos”.
Fuente :
10 de diciembre: rueda de prensa de la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre.
Periodista :
Algunas preguntas sobre drones. Ha habido repetidos avistamientos de drones en el noreste, particularmente en Nueva Jersey. No se trata de drones pequeños, algunos son bastante grandes (2d). Vuelan a baja altura. Vuelan en enjambres. ¿El presidente ha sido informado de esta situación?
Karine Jean-Pierre:
Somos conscientes. El presidente lo sabe. Estamos monitoreando de cerca la actividad y coordinando estrechamente con las agencias relevantes, incluidos el DHS y el FBI, para continuar investigando estos incidentes. No tengo nada más que compartir. Obviamente, esto es algo que el DHS y el FBI están monitoreando muy de cerca y tengo que remitirlo directamente a ellos. Pero somos conscientes de que debemos estar atentos e investigar los incidentes que acaba de mencionar.
Periodista :
¿El gobierno federal ha descartado que sean controlados por entidades extranjeras? ¿Y sabes si tienen algún control sobre estas entidades?
Karine Jean-Pierre:
No puedo hacer predicciones ni comentarios sobre esto, es algo que el DHS y el FBI están investigando. A ellos os remito. No tengo nada más que decir aparte de que estamos siguiendo esto muy de cerca. Evidentemente todos somos conscientes de los incidentes que se han denunciado. No voy a entrar en detalles sobre lo que podrían ser o no. Esto es algo que obviamente están examinando las respectivas agencias.
Periodista :
¿Cuándo fue informado el presidente de la situación?
Karine Jean-Pierre:
No tengo una línea de tiempo, pero ciertamente se le informó.
Periodista :
El gobernador de Nueva Jersey dijo que era frustrante no saber de dónde venían estos artículos, que la gente estaba muy preocupada por esta situación. ¿Cuál es el mensaje de la Casa Blanca a la gente que está frustrada por no tener información en este momento?
Karine Jean-Pierre:
Evidentemente, los escuchamos y entendemos que seguimos de cerca los incidentes que se han presentado y ciertamente se han hecho públicos. Tenemos dos agencias que ya mencioné que están investigando la situación y trabajando estrechamente con la gente en el terreno para tratar de llegar al fondo de esto. No tengo nada más que compartir aparte de eso.
Fuente: Secretaria de Prensa de la Casa Blanca (de 43:19 a 45:27):
.https://youtube.com/watch?v=2-suJBz351c
10 de diciembre — Tony Perry — Alcalde de Middletown
Estimado senador Booker:
Le escribo para expresar mi preocupación por los recientes avistamientos de drones sobrevolando sitios sensibles en Nueva Jersey, incluida la Estación de Armas Navales Earle en Middletown. Estos alarmantes informes resaltan los posibles riesgos de seguridad para las instalaciones militares críticas y las comunidades circundantes. La Estación de Armas Navales de Earle desempeña un papel vital en nuestra defensa nacional y cualquier actividad no autorizada en sus alrededores plantea importantes preocupaciones de seguridad. La creciente prevalencia de sistemas aéreos no tripulados (UAS) [DRONES] y su posible uso indebido resaltan la necesidad de estar atentos y tomar contramedidas adecuadas. El uso no autorizado de drones cerca de estas instalaciones podría representar una amenaza que va desde el espionaje hasta la interrupción de las operaciones. Para comprender mejor la naturaleza de estos incidentes y evaluar las medidas tomadas para abordarlos, solicito a sus servicios que organicen una reunión informativa con el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Todos tenemos la responsabilidad de proteger la seguridad de nuestro estado y sus activos esenciales. Gracias por su atención a este importante tema.
Fuente: Patch
10 de diciembre: diputado Chris Smith
El agente fue a cazar con drones en el Parque Estatal Island Beach el lunes con el sheriff del condado de Ocean, Michael Mastronardy. Explicó que habían ido a esta playa porque la noche anterior, un agente de la ley había contado 50 drones que llegaban desde el océano a tierra firme. Además, un funcionario de la Guardia Costera le dijo que uno de sus barcos de 47 pies en el océano estaba siendo seguido por entre 12 y 30 drones.
“Creo que esta es una amenaza muy seria”, dijo Smith.
Fuente: Prensa de Asbury Park
11 de diciembre: diputado Brian Bergen
No ha habido respuestas”, dijo. “Todas las preguntas formuladas por los miembros de la legislatura estatal han quedado sin respuesta. Ninguna respuesta. Sin resolución. (3b) No saben de dónde vienen los drones. No saben quién los está usando. No saben por qué lo hacen. Pero dicen que no hay ninguna amenaza creíble.” (3c)
Fuente: NewsNation
11 de diciembre — MP Dawn Fantasia
Acabo de salir de la Jefatura de la Policía Estatal de Nueva Jersey luego de una reunión con legisladores estatales de Nueva Jersey sobre avistamientos inexplicables de drones en Nueva Jersey.
Debo agregar que el Gobernador Murphy no estuvo presente. Mis notas están organizadas en función de cómo me siento acerca de la situación.
1. No sabemos nada (3b). Afirmar que no existe ninguna amenaza conocida o creíble es increíblemente engañoso, y he informado de este sentimiento a todos los responsables.
2. Las autoridades estatales, incluida la NJSP, tienen limitaciones en lo que pueden hacer. Cualquier interceptación o incautación de un dron cae bajo la estricta jurisdicción del gobierno federal.
3. En este momento, creo que la intervención militar es el único camino a seguir. No habrá respuestas sin proactividad.
4. Según nuestro informe, la Guardia Costera de EE. UU. parece ser la que tiene más probabilidades de responder, pero incluso este componente estaba envuelto en un misterio.
Aquí está mi resumen de la presentación:
Resumen de la pregunta:
Primeros avistamientos: Reportados el 18 de noviembre, los avistamientos han ocurrido todas las noches desde entonces, desde el anochecer hasta las 11 p.m. (6–7 horas) . ( 2a)
Frecuencia: Los informes oscilan entre 4 y 180 avistamientos por noche.
Descripción :
Drones grandes (hasta 6 pies de diámetro) . ( 2d)
Operan de manera coordinada.
Las luces están apagadas, lo que dificulta su detección.
Parecen evitar la detección por métodos tradicionales (helicópteros, radiofrecuencias, etc.).
No han sido identificados como drones recreativos y no están vinculados con el Departamento de Seguridad Nacional.
Investigación y respuesta:
1. Agencias involucradas:
FBI: líder designado para las investigaciones.
Policía Estatal de Nueva Jersey (NJSP): coordina el seguimiento con el FBI.
Oficina de Preparación y Seguridad Nacional (OHSP): Brinda capacitación y conciencia situacional.
Guardia Costera de EE. UU.: participa en la determinación de medidas dentro de su jurisdicción (detalles no divulgados).
2. Participación del gobierno federal:
FAA: legalizó los vuelos nocturnos en 2023, pero exige a los operadores mantener la línea de visión, que no se respeta en estos casos.
Falta de legislación federal: los proyectos de ley existentes sobre regulación de drones siguen estancados en el Congreso.
3. Desafíos de detección:
El NJSP desplegó helicópteros sobre la bahía de Raritan pero no pudo detectar los drones, ni siquiera con cámaras infrarrojas. (2do)
Las frecuencias de radio actuales no captan señales de drones.
El coronel Callahan expresó su preocupación por el peligro potencial, lo que llevó a detener el despliegue de helicópteros.
4. Formación y preparación:
La capacitación presencial sobre sistemas aéreos no tripulados (UAS) comenzará en el condado de Monmouth en enero y se expandirá a todo el estado.
Se está desarrollando un panel de UAS para rastrear y gestionar las observaciones de drones.
Principales preocupaciones
Orígenes desconocidos: Las autoridades no saben dónde despegan o aterrizan estos drones. (2e, 3b)
Capacidades: Los drones permanecen en el aire durante períodos prolongados (6–7 horas) y distancias de 15 millas, lo que genera dudas sobre su tecnología e intención.
Regulación del espacio aéreo
La mayoría de los avistamientos tienen lugar en espacio aéreo no regulado, pero su comportamiento es inusual y potencialmente dañino.
A diferencia de los aviones tripulados, estos drones parecen operar sin luz y evadir la detección.
Seguridad publica
Las posibles amenazas no están confirmadas, pero la falta de capacidad de detección es una preocupación importante.
Las campañas “Vea algo, diga algo” alientan al público a informar los avistamientos a las autoridades locales y al FBI.
Declaraciones de funcionarios:
- Laurie Doran (directora de OHSP):
No existe ninguna amenaza conocida o creíble en este momento. (NO ESTOY DE ACUERDO)
Insta a las autoridades a seguir denunciando los casos a las autoridades.
- Coronel Pat Callahan (NJSP):
Suspendidos los vuelos de helicópteros para investigar drones por motivos de seguridad.
Destacó el rápido desarrollo tecnológico de los drones.
- Brent Cotton (Contraterrorismo del DHS):
- Resaltó los desafíos de prevenir amenazas y la necesidad de mejorar la tecnología y los protocolos.
Próximos pasos
1. Vigilancia mejorada: uso de cámaras infrarrojas y recursos adicionales de la Guardia Costera.
[willy Sam: En un segundo Tweet, el diputado añade :]
Para aclarar, se está desarrollando una nueva tecnología de infrarrojos. Es por ello que en la primera parte de las notas se afirma que la tecnología infrarroja actual no es efectiva para detectar estos drones, pero que se espera utilizar nueva tecnología que está surgiendo rápidamente en la actualidad.
2. Legislación y Política: Promover el avance de la legislación federal sobre drones que está estancada en el Congreso.
3. Participación pública: Fomentar la presentación de informes a través de la iniciativa “Ver algo, decir algo”.
11 de diciembre: Holly Schepisi, senadora del estado de Nueva Jersey
Calificó la respuesta del Departamento de Seguridad Nacional como “espantosa”. (3a)
“De hecho, tengo menos confianza que la que tengo en la respuesta de nuestro gobierno federal a este problema”, dijo en un comunicado. “Es inexplicable y completamente inaceptable que el gobierno federal no esté dedicando todos los recursos de defensa necesarios para identificar el origen y el propósito de estos drones en el estado más densamente poblado de la nación”.
Fuente: cuenta de Twitter del MP
https://x.com/DawnFantasia_NJ/status/1866896860578717994
11 de diciembre: Diputado Jeff Van Drew
“Hay varias pruebas circunstanciales de que Irán es [responsable]”, dijo Van Drew en su carta a Biden. “En primer lugar, la Guardia Costera ha observado la llegada de drones a Nueva Jersey desde el Océano Atlántico. En segundo lugar, tenemos información de que un barco nodriza iraní con base en el mar está actualmente ausente del puerto, y que su cronograma “el embarque correspondería a las apariencias del Drones de Nueva Jersey Sabemos que Irán tiene tanto el motivo como la capacidad para ejecutar tal operación.
“Aunque sigo abierto a otras explicaciones, no se me ha presentado una sola narrativa creíble y coherente aparte de que Irán controla estos drones desde el exterior”, añadió.
Dijo que los drones eran “grandes” y “sofisticados” (2d) y alegó la presencia de una “nave nodriza iraní” responsable de las incursiones, aunque no aportó pruebas que respaldaran sus afirmaciones.
“Me enteré, de verdad, de que hay pruebas circunstanciales de una nave nodriza iraní frente a la costa este de Estados Unidos que está lanzando estas incursiones con drones”, afirmó.
Aclaró que por el momento no desea identificar sus fuentes, pero que se trata de “personas de buena reputación, que hablan con autoridad”.
Van Drew propuso que se impongan restricciones de vuelo sobre el espacio aéreo de Nueva Jersey “y que se emita una orden para neutralizar cualquier dron que viole estas restricciones” en una carta dirigida al presidente Joe Biden el miércoles.
Fuente: Globo de Nueva Jersey
11 de diciembre: la portavoz del Pentágono, Sabrina Singh
Periodista :
Sabrina, ¿puedes decirme qué está haciendo el Pentágono para resolver este problema de observación con drones sobre Nueva Jersey? Está cerca de instalaciones sensibles. El FBI está involucrado. ¿Qué está haciendo el Pentágono?
Sabrina Singh:
Por supuesto. Somos conscientes de los avistamientos de drones que se han informado. En este momento, no tenemos evidencia de que estas actividades se originen en una entidad extranjera o sean obra de un adversario. (4g). Continuaremos monitoreando lo que está sucediendo, pero en ningún momento nuestras instalaciones se han visto amenazadas por estas actividades.
Periodista :
¿Se puede descartar que se trate de drones militares estadounidenses?
Sabrina Singh:
Estos no son drones militares estadounidenses. (4c) Nuevamente, este asunto está siendo investigado por las autoridades locales. Nuestra primera evaluación es que no se trata de drones ni de actividades de una entidad o adversario extranjero.
Periodista :
El representante Jeff Van Drew de Nueva Jersey acaba de decir que hace aproximadamente un mes se avistó una gran nave nodriza que contenía estos drones frente a la costa este de los Estados Unidos. ¿Hay algo de verdad en esto?
Sabrina Singh:
No hay nada de cierto en eso. No hay ningún barco iraní en la costa de Estados Unidos y no hay ninguna llamada nave nodriza que lance drones hacia Estados Unidos.
Fuente: Cuenta Twitter del Ministerio de Defensa. https://x.com/DeptofDefense/status/1866921824392479190
11 de diciembre: Jefe de policía Scott D. Robb, presidente de la Asociación de Jefes de Policía del Condado de Warren
“Estamos conmocionados por la falta de respuesta o actualización de las autoridades federales y estatales” (3a), dijo el miércoles el jefe Scott D. Robb, presidente de la Asociación de Jefes de Policía del Condado de Warren. “No estamos de acuerdo con su respuesta de que no existe ninguna amenaza conocida para el público en este momento. Creemos que el mero hecho de que un dron no identificado vuele sobre nuestras cabezas constituye una amenaza en sí mismo”.
Fuente: ABC Noticias
11 de diciembre: Declaración del Comando Norte de los Estados Unidos
Declaración del Comando Norte de EE. UU. sobre informes de actividad de drones en Nueva Jersey
PETERSON SPACE FORCE BA SE, Colo -
Estamos al tanto de informes de vuelos no autorizados de drones cerca de instalaciones militares en Nueva Jersey, incluido Picatinny Arsenal y Naval Weapons Station Earle, y lo remitimos a estas instalaciones para obtener información sobre las medidas que podrían tomar para garantizar la seguridad de su personal. y operaciones. Las autoridades locales y el FBI están investigando actualmente. L’U .S. El Comando Norte ha llevado a cabo un análisis deliberado de los eventos, en consulta con otras organizaciones militares y socios interinstitucionales, y en este momento no se nos ha pedido que brindemos asistencia en relación con estos eventos. Si estos incidentes requieren asistencia adicional del Departamento de Defensa, el Secretario del Departamento Militar o el jefe del componente del Departamento de Defensa afectado puede coordinar con USNORTHCOM para una respuesta mejorada o mayor. USNORTHCOM, junto con sus socios interinstitucionales, continuará evaluando más información y está preparado para responder si se le solicita o si la situación se intensifica hasta el punto de amenazar una instalación del Departamento de Defensa.
Fuente: Cuenta de Twitter del Comando Norte de EE. UU.
https://x.com/USNorthernCmd/status/1866933937467166857
12 de diciembre: Carta de la senadora Kirsten Gillibrand y los senadores Shumer, Cory Booker y Andy Kim, dirigida al FBI, el Departamento de Seguridad y la Administración Federal de Aviación.
Sr. Secretario Mayorkas, Sr. Director Wray y Sr. Administrador Whitaker,
Le escribimos para expresar nuestra preocupación por las actividades de los sistemas aéreos no tripulados (UAS) que han afectado a las comunidades de Nueva York y Nueva Jersey en los últimos días. Debido a la naturaleza continua de estos incidentes con drones, solicitamos al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), la Administración Federal de Aviación (FAA) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) que nos informen lo antes posible sobre cómo sus agencias Estamos trabajando con las autoridades federales y locales para identificar y abordar la fuente de estas incursiones. Como saben, desde finales de noviembre, comunidades en el área de Nueva York y el norte de Nueva Jersey han informado de varios incidentes en los que se vieron drones no atribuibles (2e, 3b) por la noche (2a), lo que alarmó a los residentes y a las autoridades locales. Según informes públicos, los residentes han informado que algunos de estos drones son más grandes (2d) que otras tecnologías de drones disponibles comercialmente. Se ha observado que algunos de estos drones maniobran cerca de infraestructuras críticas y lugares sensibles, incluidos tanques e instalaciones militares. Además de las posibles preocupaciones sobre la privacidad que plantean estos sistemas aéreos, nos preocupa especialmente cómo estos drones pueden dañar la seguridad pública, especialmente tras informes recientes de que un helicóptero de evacuación médica n “no pudo transportar a un paciente gravemente herido debido a la presencia de estos drones”. Los posibles riesgos de seguridad que plantean estos drones en zonas civiles son particularmente relevantes cuando se consideran las recientes incursiones de drones en sitios militares sensibles a dentro y fuera de los Estados Unidos continentales durante el año pasado. La protección de la infraestructura civil, la seguridad y la privacidad como parte esencial de la política de seguridad y defensa europea es esencial, así como los activos y el personal militares, requerirá una respuesta integral del Congreso y el ejecutivo. rama. Por lo tanto, le pedimos que incluya en su informe los poderes, herramientas y personal que sus agencias puedan necesitar para abordar estos incidentes y el problema de seguridad más amplio que plantean los UAS. Le agradecemos su atención a esta solicitud. Esperamos su respuesta a más tardar el 23 de diciembre de 2024.
Acepte, señor Presidente, la expresión de mis distinguidos sentimientos.
Kirsten Gillibrand Senadora de los Estados Unidos
Cory Booker Senador de los Estados Unidos
Charles E. Schumer Senador de los Estados Unidos
Andy Kim Senador de los Estados Unidos
— — — — —
12 de diciembre: extracto de un artículo de The War Zone
“Siguen diciendo que no hay ninguna amenaza, pero no pueden encontrarlos ni rastrearlos”, dijo el senador estatal de Nueva Jersey, Doug Steinhardt, al New York Post después de una reunión informativa organizada ayer por el NJSP. “Cuando la gente dice que no existe una amenaza creíble (3c), creo que están diciendo que no saben si la hay. Eso es preocupante.
Eso pone de relieve los mensajes confusos de los funcionarios federales y otros sobre los avistamientos, que ya han provocado críticas y frustración. (3a)
Fuente: The WarZone
12 de diciembre: Senadora Kirsten Gillibrand en MSNBC
Periodista :
El presidente de la Cámara de Representantes, Johnson, y el personal del Senado recibieron información hoy sobre estos misteriosos drones del tamaño de un SUV vistos en los cielos de Nueva Jersey. Se ha informado que se han visto otros drones sobre buques de guerra frente a la costa oeste, sobre sitios nucleares en el oeste e incluso sobre la CIA en Langley, Virginia. Un funcionario de seguridad nacional de la Casa Blanca dijo que no hay evidencia de que los drones representen una amenaza para la seguridad nacional o que estén vinculados a un gobierno extranjero. Nos acompaña la senadora demócrata de Nueva York, Kirsten Gillibrand, que forma parte del Comité de Inteligencia. Estoy seguro de que recibe muchas llamadas de sus electores en Nueva York, pero eso es asunto del Comité de Inteligencia. Usted pidió al FBI y al Departamento de Seguridad Nacional que notificaran al Congreso. ¿Qué sabemos hasta ahora? ¿Qué sabes sobre los drones que puedas compartir?
Kirsten Gillibrand:
Andrea sabemos muy poco sobre estos drones cuál es el problema. No sabemos quién los envía, quién los controla. (2º 3b). Espian, enumeran objetivos para el futuro. No tenemos idea de para qué sirven estos drones, quién los controla y si están poniendo en riesgo al pueblo estadounidense.
Periodista :
El Pentágono ha negado la afirmación de un congresista republicano de Nueva Jersey de que una nave nodriza iraní está detrás de los drones. Esto parece un poco descabellado y ¿te preocupa que digan que no tiene nada que ver?
Kirsten Gillibrand:
Bueno, yo tampoco diría eso Andrea. Tuvimos incursiones con drones sobre Langley durante dos semanas seguidas y no los vimos venir, no sabíamos de dónde venían ni quién los operaba. En algunos casos utilizan tecnología con la que no están familiarizados. El tamaño de estos drones es inusual. (2 quinquies) Este es un tamaño que no está disponible comercialmente o al menos no está fácilmente disponible comercialmente. Entonces hay muchas preguntas sobre estos UAS. Es importante que miremos las leyes porque ahora mismo algunas de ellas están sobrevolando el espacio aéreo sobre hogares, sobre escuelas, sobre comunidades. Y no existe ninguna ley directa que les impida hacerlo. Por tanto, es necesario examinar nuestras leyes y reformarlas. Deberíamos poder saber quién los controla, en cualquier momento. Si se trata de un adversario extranjero que sobrevuela ubicaciones en los Estados Unidos (4g), es ilegal. Actualmente estoy trabajando con el Senador [?] en una legislación que establece que cuando estas incursiones con drones sobrevolen bases militares, sitios nucleares o áreas sensibles, el Departamento de Defensa tendrá la autoridad para derribarlos. Mi carta a la FAA, Seguridad Nacional y FBI pregunta qué están haciendo: ¿rastrearán los drones para saber de dónde vienen? Si hay barcos frente a la costa lanzando estos drones, necesitamos saber quién controla esos barcos, si son adversarios extranjeros. Sabemos, Andrea, que Irán, China y Rusia tienen capacidades de drones (4g) extremadamente sofisticadas. Hemos visto drones utilizados como arma de guerra en Ucrania, y estas son las razones por las que estoy muy preocupado y muy descontento con la respuesta del Departamento de Seguridad Nacional, el FBI y la FAA a mi solicitud. Necesitamos respuestas. Necesitan saber de dónde vienen estos drones y no podemos simplemente decir que no causan ningún daño (3c), pero ¿sabemos qué hacen y quién los envía?
Periodista :
Me diste mucha información. Por tanto, debería reconsiderar mi escepticismo. ¿De verdad crees que podría haber una nave nodriza iraní tan cerca de la costa estadounidense, digamos de la costa atlántica, para lanzar algo?
Kirsten Gillibrand:
Hay, sí, hay razones para creer que las incursiones con drones que han tenido lugar en los últimos años en varios lugares de los Estados Unidos pueden haber sido lanzadas desde barcos, especialmente considerando las incursiones con drones en Virginia, las incursiones con drones en Langley, las incursiones con drones alrededor de lugares de fácil acceso por mar. Tienen que ser lanzados desde algún lugar y, por tanto, si se trata de un adversario extranjero, un barco. Podría ser una forma muy eficaz de lanzar una nave. Por eso debemos hacernos estas preguntas. No tenemos evidencia de un barco iraní específico. El Departamento de Defensa dijo que no tenía pruebas de un barco iraní específico, pero no tenemos pruebas de que no provinieran de un barco; no sabemos quién los construye ni quién los pilotea. Como miembro del Comité de Inteligencia y del Comité de Servicios Armados, esto me preocupa mucho debido, como sabemos, al globo espía chino. Nuestros adversarios han utilizado nuestro espacio aéreo, la falta de regulación en esos espacios aéreos, para recopilar inteligencia contra nosotros y, como sabemos que eso es cierto, debemos observar todas estas incursiones de drones y hacernos preguntas simples para saber quiénes son. y por qué están allí.
Periodista :
¿Asumes que no son tripulados o crees que es posible que sean drones pilotados?
Kirsten Gillibrand:
Creo que estos drones no están tripulados. Parecen no tripulados, aunque el tamaño es inusual y el tamaño reportado de los drones sobre Langley también fue bastante grande. Pero se les identifica como drones, como sistemas aéreos no tripulados. Por eso seguimos creyendo que no están tripulados. Pero como saben por la cobertura de la guerra, los drones utilizados en Ucrania han sido capaces de transportar municiones letales. Se utilizan como armas, en muchos contextos, y ciertamente pueden usarse como dispositivos de espionaje, donde recopilan inteligencia, señales, información, etc. obtener recepción de teléfono celular, otras comunicaciones digitales. Sabemos que es factible y que con el tamaño del dron podrían llevar cualquier carga útil que quisieran llevar, cualquier tipo de arma que necesitaran llevar. Entonces estas son preguntas que deberíamos hacernos. No debemos mirarlos del mismo modo que miraríamos una cometa o un globo. Se trata de drones, sistemas aéreos no tripulados que han sido utilizados como armas de guerra en todo el mundo. Nuestros adversarios tienen altos niveles de sofisticación en la fabricación de drones y deberíamos plantearnos algunas preguntas muy serias.
Fuente: MSNBC
12 de diciembre: John Kirby, asesor de comunicaciones de seguridad nacional de la Casa Blanca durante una conferencia de prensa.
John Kirby:
Finalmente. Sólo me gustaría agregar algunos comentarios sobre los informes de actividad de drones en la costa este, particularmente en Nueva Jersey y sus alrededores. En este momento, no tenemos evidencia de que los avistamientos de drones reportados representen una amenaza a la seguridad nacional o (3c) estén relacionados con el extranjero (4g), o que tengan un vínculo formal. El Departamento de Seguridad Nacional y el FBI están investigando estos avistamientos y trabajando estrechamente con las autoridades locales para proporcionar recursos utilizando numerosos métodos de detección para comprender mejor sus orígenes, utilizando tecnologías de detección electrónica altamente sofisticadas proporcionadas por las autoridades federales. No hemos podido corroborar los avistamientos visuales reportados, ni ninguna autoridad estatal o local lo ha hecho. Más bien, según las imágenes disponibles, parece que muchos de los informes o avistamientos son en realidad aviones tripulados que operan a bajas altitudes. La Guardia Costera de EE. UU. está apoyando al estado de Nueva Jersey y ha confirmado que no hay evidencia de participación de ningún buque costero y, lo que es más importante, no hay informes ni confirmaciones de observación con drones en un espacio restringido. Dicho esto, tomamos en serio la amenaza que pueden representar los sistemas de aeronaves no tripuladas y es por eso que las agencias de aplicación de la ley continúan apoyando a Nueva Jersey e investigando informes, incluso si no han descubierto ninguna actividad maliciosa o tienen la intención de hacerlo en esta etapa en particular. Sin embargo, los informes de avistamientos resaltan una brecha en las autoridades e instamos al Congreso a aprobar una legislación significativa que ampliaría las autoridades de aplicación de la ley anti-drones existentes para que estemos mejor preparados para identificar y mitigar cualquier daño potencial en los aeropuertos u otras infraestructuras críticas. garantizar que los estados y las autoridades locales tengan todas las herramientas que necesitan para responder a estas amenazas.
Fuente: C-SPAN
https://www.c-span.org/program/white-house-event/white-house-daily-briefing/653166
12 de septiembre — Michael Melham — Alcalde de Belleville
Actualización sobre la sesión informativa sin precedentes exclusiva para alcaldes celebrada hoy en la sede de la Policía Estatal para discutir los numerosos drones que han invadido nuestro espacio aéreo durante las últimas tres semanas. Lo menos que podemos decir es que es decepcionante. Más de 500 alcaldes fueron invitados a una sesión informativa sin precedentes, exclusiva para alcaldes, sobre un tema tan importante, y el gobernador ni siquiera estuvo presente. Muchos alcaldes del norte de Nueva Jersey viajaron casi tres horas de ida y vuelta, con muy poca antelación, para estar presentes y aprender lo que fácilmente se podría haber dicho en una llamada de Zoom. Dicho esto, tenemos trabajo que hacer en Belleville. Después de todo, si el Estado no quiere actuar, ¡debemos hacerlo! Por lo tanto, esta tarde convocaré una reunión del OEM de Belleville con nuestras respectivas agencias. También pediré a mis compañeros alcaldes que se unan a mí para pedirle al Gobernador que emita una orden ejecutiva que implemente una prohibición temporal INMEDIATA de todos los drones personales y comerciales. Más tarde esta noche estaré transmitiendo en vivo para charlar.
Fuente: Facebook del alcalde
12 de septiembre: Declaración conjunta del FBI y el Departamento de Seguridad Nacional
En este momento, no tenemos evidencia de que los avistamientos de drones reportados representen una amenaza a la seguridad nacional o pública, o que tengan un nexo extranjero. El FBI, el DHS y nuestros socios federales, en estrecha coordinación con la Policía Estatal de Nueva Jersey, continúan desplegando personal y tecnología para investigar esta situación y confirmar si los vuelos de drones reportados son en realidad drones o si se trata más bien de aviones tripulados u otras observaciones inexactas. . Históricamente, hemos experimentado casos de identidad errónea, en los que los drones denunciados eran en realidad aeronaves o instalaciones pilotadas. Ayudamos a las autoridades locales de Nueva Jersey con numerosos métodos de detección, pero no hemos corroborado ninguno de los avistamientos visuales reportados con detección electrónica. Por el contrario, tras examinar las imágenes disponibles, parece que muchos de los avistamientos reportados son en realidad aviones pilotados que operan de manera completamente legal. No se ha informado ni confirmado ningún avistamiento de drones en espacio aéreo restringido. Nos tomamos en serio la amenaza que pueden representar los sistemas de aeronaves no tripuladas (UAS), y es por eso que las autoridades y otras agencias continúan apoyando a Nueva Jersey e investigando los informes. Para ser claros, no han descubierto ninguna actividad o intención maliciosa en este momento. Aunque no se conoce ninguna actividad maliciosa en Nueva Jersey, los avistamientos reportados resaltan la insuficiencia de las autoridades actuales.
Fuente: Cuenta de Twitter del DHS (Departamento de Seguridad Nacional
https://x.com/DHSgov/status/1867317812450246759
12 de diciembre: Carta del congresista Brian Fitzpatrick al Departamento de Seguridad Nacional, el FBI y la FAA
Estimado director Mayorkas, administrador Whitaker y director Wray:
Le escribo para expresar mi preocupación por los numerosos informes de actividad de drones no identificados en el área de Filadelfia, incluido el condado de Bucks. En las últimas semanas, miembros de la comunidad han informado sobre avistamientos de sistemas de aeronaves no tripuladas (UAS) [drones] no identificados, en algunos casos sobre áreas con infraestructura crítica. Aunque la información inicial indica que no existe una amenaza inmediata a la seguridad pública (3c). Tomo en serio las preocupaciones legítimas de mis electores, así como las de nuestros vecinos de Nueva Jersey y el público estadounidense en general. Hago un llamado a nuestras agencias federales para que aumenten los recursos dedicados a investigar este problema cada vez más grave y a brindar información pública integral. Como presidente del Subcomité de la Empresa Nacional de Inteligencia dentro del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes (HPSCI), he solicitado que las agencias de inteligencia pertinentes me proporcionen información clasificada. Más allá de este imperativo informe, pido respuestas a las siguientes preguntas:
1. ¿Pudo la FAA acceder a identificaciones remotas de drones que no siguen las reglas? Si es así, ¿qué podemos saber sobre estos drones?
2. ¿Están trabajando el DHS, la FAA y el FBI con socios locales y estatales para garantizar que existan medidas de rendición de cuentas apropiadas para los infractores de las regulaciones actuales sobre drones?
3. ¿Existen medidas que las autoridades que supervisan la infraestructura crítica en esta región deberían implementar para protegerse de una amenaza potencial a su estabilidad y seguridad?
4. ¿Ha podido la FAA registrar las trayectorias de vuelo de estos drones e identificar las clases de espacio aéreo en las que operan y las posteriores incursiones en el espacio aéreo?
Le agradecemos su atención a este asunto, así como los servicios que continúa brindando para la protección de nuestro país. Si tiene alguna inquietud o pregunta con respecto a esta solicitud de información, comuníquese con mi oficina al (202) 225–4276.
Brian K. Fitzpatrick
Congresista
Fuente: cuenta de Twitter del MP
13 de diciembre: John Kirby, asesor de comunicaciones de seguridad nacional de la Casa Blanca en Fox News
Periodista :
Juan, me alegro de tenerte con nosotros. ¿Qué opinas de la reacción de mucha gente que se molestó por el comentario que hiciste ayer y que sintieron que le estabas diciendo a la gente que estaban locos o que no sabían lo que veían en sus propios ojos? (3a)
John Kirby:
No, no, para nada Marta. Es lo peor que podría hacer. Solo estaba reiterando lo que el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional nos transmitieron sobre lo que pudieron corroborar. No hemos podido corroborar todo. Dije, muchos avistamientos corroborados resultaron ser de aviones tripulados. No los dije todos y lo que sí dije es que estos son los que pudimos corroborar. Ciertamente hay otros que no hemos podido corroborar y no sabemos la respuesta. Recomiendo encarecidamente que las personas que vean estas cosas y las documenten las compartan con el Departamento de Seguridad Nacional y el FBI.
Periodista :
Compartiré esta foto contigo ahora mismo. Este es el que está en primer plano. Está en Bernardsville, Nueva Jersey. John, ¿puedes ver esta foto?
John Kirby:
No, señora
Periodista :
¿No tienes pantalla?
John Kirby:
No, en realidad apagué la pantalla, me distrajo y no pude ver bien.
Periodista :
Deberías verlo más tarde pero te lo puedo describir. [El supuesto dron] es grande. Tiene una barra blanca que corre por el medio, el lado derecho está medio iluminado en blanco en la parte superior y rojo en la parte inferior. El otro lado es verde. Entonces, ¿qué es? Usted también es un ex soldado. Eres un almirante. Usted es el asesor de comunicaciones de la Casa Blanca para la seguridad nacional. Estoy seguro de que has visto algunas de estas imágenes, entonces, ¿qué estamos viendo?
John Kirby:
Es difícil para mí decírtelo Martha, no lo sé, realmente no lo sabemos. Es posible que algunas de estas cosas sean drones comerciales, desarrollados con fines comerciales. Es posible que sean propiedad de ciudadanos privados.
Periodista :
¿Por qué no conocemos a este John? Ese es el problema, ¿por qué el gobierno de Estados Unidos no sabe esto? Esto parece una estupidez. Quiero decir, se parece mucho al globo espía chino, era como ¡oh! No lo sabemos, eso no es un problema. Lo vimos cruzar el país y seguimos escuchando que no sabíamos realmente de dónde venía hasta que lo vimos estrellarse y flotar sobre el océano.
John Kirby:
No fue así exactamente como sucedió. Hemos sido muy honestos con el pueblo estadounidense. Sabíamos que era una nave china y sabíamos adónde iba a ir y estábamos bastante seguros, dado el análisis, de que no habría ninguna amenaza para la inteligencia. Le disparamos por encima de las cajas fuertes y no iba a lastimar a nadie. Pero volvamos a la pregunta. ¿Por qué no lo sabemos? Desearía poder decirle exactamente por qué no tenemos una respuesta para usted aquí en la tarde del 13 de diciembre, pero puedo decirle que estamos trabajando muy duro para descubrirla, porque queremos responder estas preguntas de la misma manera. La gente en Nueva Jersey quiere respuestas y estamos trabajando muy duro para lograrlo. Esta mañana tuvimos una conversación entre agencias sobre este tema. Decidimos emplear tecnología adicional en Nueva Jersey y personal adicional para tratar de tener una mejor idea de qué son estas cosas y como dije ayer, Martha, tan pronto como lo sepamos…
Periodista :
No, es impactante. Debo decirles que esto es impactante y no soy la única persona que se siente así. Esto estaba sucediendo en Langley. Hace un mes. Estas personas no están locas, ven estas cosas con sus propios ojos. Este no es un comportamiento normal [por parte de los drones]. No se trata de aviones que llegan en una dirección, se dirigen al aeropuerto de Nueva York y luego aterrizan. Gastamos 824 mil millones de dólares en defensa, tenemos la mayor capacidad inteligente del mundo, entonces, ¿cómo puedes quedarte ahí y decirle al país que no sabemos qué es?
John Kirby:
Porque no voy a mentirles a ustedes ni al pueblo estadounidense y no voy a decir que sabemos algo cuando no lo sabemos. Nunca nos rebajaríamos a pensar que cualquier ciudadano estadounidense está loco o loco por lo que ve y lo que documenta. Nos tomamos estas imágenes en serio y estamos haciendo lo mejor que podemos para analizarlas y necesitamos ayuda. Estamos haciendo todo lo posible para analizarlo y alentamos a las personas a que se presenten si tienen otras observaciones e imágenes. Queremos hacer nuestro mejor esfuerzo para triangularlas, pero no voy a quedarme aquí e inventar cosas que no No sé cómo ser verdad.
Periodista :
No queremos que inventes nada, ya sabes, ya sabes y no puedes decir… ¿Puedes decirme? ?
John Kirby:
No, te lo digo Martha, te lo digo, no lo sabemos todo, no podemos corroborar cada observación. Algunos de ellos sí pero no todos. Estamos trabajando duro para lograrlo, sabemos que la gente está asustada, sabemos que la gente tiene preocupaciones. Tenemos las mismas preocupaciones…
Periodista :
Porque sobrevuelan tu casa y parece que las motos aterrizan en tu tejado. Déjame preguntarte esto: una persona que vio este video en línea dijo que era un dron PteroDynamics X-P4 Transwing desarrollado por la Marina de los EE. UU. como un dron de reconocimiento y logística capaz de recoger y soltar paquetes entre tierras y mover barcos en el alta mar con vientos. Sugieren que es una empresa estadounidense. Le preguntamos a la empresa. Nos dijo que no podía especular sobre el origen de los drones que sobrevolaban Nueva Jersey. ¿Es esta una pista que ha sido inspeccionada? ¿Es esta una empresa privada entrenando para algo? ¿No deberían obtener el consentimiento de alguien para realizar este tipo de actividad?
John Kirby:
Como dije, estos podrían ser drones comerciales de alguna manera.
Periodista :
¿Por qué no quitamos uno y vemos de qué se trata? (2do)
John Kirby:
Para derribar algo, hay que preocuparse por la seguridad pública. En primer lugar, no tenemos suficientes hallazgos para tomar este tipo de acción política, pero supongamos, Martha, que sí los tenemos. ¿No quieres derribar algo que podría golpear la casa de alguien o lastimar a alguien?
Periodista :
La Guardia Costera dice que hay 30 drones siguiendo a uno de sus barcos en el océano, ¿podría funcionar esto? [Podríamos derribarlos sin causar daño a nadie.
John Kirby:
Una vez más, tenemos que desarrollar opciones políticas basadas en lo que sabemos con qué nos enfrentamos pero no sabemos lo suficiente para tomar… tomar ese tipo de decisiones. Pero, Dios mío, haremos todo lo posible para saber más y compartiremos todo lo que podamos. Entiendo que es frustrante para la gente. Es frustrante para nosotros.
Periodista :
También queremos saber qué dice el presidente Biden al respecto.
John Kirby:
También encargó al equipo que investigara el problema y fuera enérgico para tratar de obtener respuestas. Vio algunas de estas imágenes ayer. Habló con su equipo, incluidos sus principales líderes, incluido el Departamento de Defensa.
Periodista :
¿Ha traído expertos en inteligencia artificial o por qué no preguntarle a Elon Musk qué piensa o traer expertos externos?
John Kirby:
Estamos trabajando muy duro en este momento dentro de nuestra agencia interinstitucional y ciertamente apoyamos al FBI y al DHS en su investigación y, si necesitamos tener conversaciones adicionales con partes externas, ciertamente lo haremos. Pero quiero asegurarme de no adelantarme a los investigadores y lo que están haciendo.
Periodista :
Esto parece extraño. Están volando bastante bajo, algunos de estos… Creo que es sorprendente que la Casa Blanca no tenga idea de lo que está pasando. Creo que eso inquieta mucho a la gente. En Nueva Jersey enviaron un boletín de inteligencia emitido en diciembre de 2024 con recomendaciones durante encuentros con drones derribados. Dice que no se debe acercarse a un dron que haya sido derribado o aterrizado. [El boletín] dice que preguntemos por la Unidad de Respuesta a Materiales Peligrosos local o el equipo HazMat y luego dice que preguntemos por el escuadrón antiexplosivos más cercano. ¿Estás de acuerdo con estas recomendaciones? Si una de estas cosas entra en la casa de alguien o aterriza en su jardín o tiene que…
John Kirby:
Mire, no he visto esta directiva, pero todo tiene mucho sentido para mí, como ex militar. Si algún avión aterriza en tu patio o cerca de ti o de tu familia, llama a las autoridades, no te acerques, no sabes qué es y no sabes qué tipo de combustible puede haber a bordo. Definitivamente deberías llamar a las autoridades, asegurarte de reportarlo, no te acerques, no lo toques, no querrás salir lastimado.
Periodista :
Permítanme hacerles una última pregunta sobre los drones: cuál es el cronograma, como puedo imaginar, cuando volvamos atrás, nos preguntamos cuándo tendremos respuestas sobre esto. ¿Será en 24 horas, en 36 horas?
John Kirby:
Queremos saberlo ahora y es por eso que el Presidente ha encargado a su equipo, durante los últimos dos días, obtener más granularidad, obtener más información y llevar más recursos a Nueva Jersey para que podamos comenzar a hacerlo mejor para…
Periodista :
Maryland, California [el periodista quiere hacerle entender que esta ola de drones también afecta a otras regiones]
John Kirby:
Estamos trabajando muy duro en ello, se lo puedo asegurar, pero no puedo darle una fecha precisa. Esto dependerá del avance de la investigación y de los recursos adicionales que podamos dedicarle.
Periodista :
John Kirby, gracias por responder nuestras preguntas. Obviamente, esta es una situación muy extraña y esperamos recibir respuestas y aclaraciones al respecto muy pronto. Muchas gracias.
Fuente: Fox News
13 de diciembre: Declaración del presidente Trump
Misteriosos avistamientos de drones en todo el país. ¿Puede esto realmente suceder sin que nuestro gobierno lo sepa? ¡No lo creo! El público debe ser informado, y de inmediato. De lo contrario, ¡dispárales! !! DJT
Fuente: Cuenta de Twitter “Trump War Room”
https://x.com/TrumpWarRoom/status/1867700733686247431
13 de diciembre — Gobernador Phil Murphy — Carta al presidente Biden
Señor presidente,
Le escribo con creciente preocupación sobre los informes sobre sistemas de aeronaves no tripuladas (UAS) [drones] en el espacio aéreo de Nueva Jersey y sus alrededores. Como usted sabe, los drones se han convertido en una característica estándar de la vida estadounidense durante la última década, utilizados por aficionados, investigadores y con fines comerciales. La proliferación de esta tecnología ha introducido riesgos adicionales para la seguridad pública, la privacidad y la seguridad nacional, mientras que las autoridades policiales locales y estatales siguen paralizadas por las leyes y políticas existentes para contrarrestarlos con éxito, dejando la acción en torno a los drones enteramente sobre los hombros de los Estados Unidos. gobierno federal.
Desde el 18 de noviembre, la Policía Estatal de Nueva Jersey ha recibido informes de avistamientos de drones en nuestro espacio aéreo. Las leyes existentes limitan la capacidad de las autoridades estatales y locales para contrarrestar los drones y, a petición mía, el Secretario de Seguridad Nacional, Sr. Mayorkas, informó a mi administración y a nuestra delegación del Congreso sobre las medidas que la agencia iba a tomar para aprender más sobre los Se reportó actividad de drones. Su equipo, junto con su Asesora de Seguridad Nacional, la Sra. Elizabeth Sherwood-Randall, han sido socios excepcionales al tratar de descubrir la causa de estos avistamientos. Un equipo de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) dirigió la investigación interinstitucional y apreciamos su atención a este asunto.
Si bien agradezco sinceramente a su administración por tomar la iniciativa de abordar este preocupante asunto, ha quedado claro que se necesitan recursos adicionales para comprender plenamente lo que hay detrás de esta actividad. Esta semana, el FBI dijo a un subcomité conjunto del Congreso que el gobierno federal no puede abordar el problema de los drones por sí solo. Los residentes de Nueva Jersey merecen información más concreta sobre estos avistamientos de drones y sus causas. Los continuos informes sobre la actividad de los drones han planteado más preguntas que respuestas y han dado lugar a teorías de conspiración en las redes sociales y otras plataformas.
Respetuosamente les pido que sigan pidiendo a las agencias federales pertinentes que trabajen juntas hasta que encuentren respuestas a la pregunta de qué hay detrás de los avistamientos de drones. Le he pedido a la Policía Estatal de Nueva Jersey y a nuestra Oficina de Preparación y Seguridad Nacional (OHSP) que ayuden en todo lo que puedan. Además, he apoyado los esfuerzos de su administración para pedirle al Congreso que extienda la aplicación de medidas contra los drones a los departamentos de policía locales y estatales y que apoye fondos adicionales para estas actividades. Me alienta que haya consenso en el Congreso sobre la concesión de estos poderes adicionales, que serán necesarios mientras Nueva Jersey se prepara para albergar la final de la Copa Mundial de la FIFA en menos de dos años, y espero que él tome medidas en materia de seguridad nacional. asunto.
Como siempre, Nueva Jersey está dispuesta a ayudar al gobierno federal en esta investigación. Si puedo ayudarte en algo, no dudes en ponerte en contacto conmigo.
Acepte, señor Presidente, la expresión de mis distinguidos sentimientos,
Fuente: cuenta de Twitter del gobernador.
https://x.com/GovMurphy/status/1867606764755054686
13 — diciembre — Informe de CBS Nueva York
Periodista :
Nick Callaway lleva varias semanas cubriendo este inusual aumento de avistamientos de drones. Se une a nosotros en vivo en escena en Hillsboro Township. ¿Mella?
Nick Caloway:
La policía no nos ha dicho mucho todavía, pero los servicios de emergencia han estado en el lugar toda la mañana buscando algo en la zona boscosa justo detrás de mí. El helicóptero 2 sobrevoló el lugar mientras los bomberos locales, Hazmat Cruise y agentes de policía estaban en el lugar. Estaban buscando en esta zona boscosa cerca de Lowe’s en la Ruta 206 aquí en Hillsboro. Los funcionarios volaron un dron en busca de algo. Anoche hubo informes de un posible aterrizaje de un dron. Últimamente ha habido un gran interés en Nueva Jersey, así que cuando hubo informes sobre un posible aterrizaje de un dron, las personas que viven cerca vinieron a echar un vistazo y ver qué podían descubrir, pero la policía permanece muy callada. remita todas las preguntas al FBI, que ha dicho que las autoridades estatales no pueden responder todas las preguntas. Los bomberos y la policía abandonaron el lugar hace unos veinte minutos. Le pregunté a un bombero antes de irse si habían encontrado algo en la zona boscosa detrás de mí. Él respondió cortésmente que no podía decirlo. Estamos en Hillsboro Township, Nueva Jersey, Nick Callaway, CBS News Nueva York.
Periodista :
Gracias nick. Los avistamientos de drones ahora se están expandiendo a Nueva York. Esta mañana, los funcionarios de Staten Island se unieron al coro de voces que expresaban una preocupación urgente, pero, como informa Christina Fan, la Casa Blanca está restando importancia a la situación.
Corresponsal en Nueva York:
Cindy, los legisladores locales hacen cada vez más llamados para que el gobierno federal haga algo con respecto a este misterio alucinante. Se han reportado muchos avistamientos recientes aquí mismo en Nueva York, incluso encima de nosotros en el sur del Bronx. Los funcionarios de Staten Island se convirtieron el viernes por la mañana en el último grupo en presionar a las agencias federales y al Departamento de Policía de Nueva York para que investiguen avistamientos sobre bases militares locales, puntos clave de interés y vecindarios residenciales.
Un funcionario en conferencia de prensa:
¿Cómo pueden los Estados Unidos de América enfrentarse a una situación así y cómo se nos dice que miremos hacia otra parte? Ignorala. No es nada serio. (3a)
Periodista :
Sus demandas surgen tras una carta conjunta que los senadores Kirsten Gillibrand y Chuck Schumer de Nueva York, así como Cory Booker y Andy Kim de Nueva Jersey, enviaron al Departamento de Seguridad Nacional, el FBI y la FAA, calificando a los drones como alarmas no identificadas y posibles riesgos de seguridad.
Un funcionario:
Deberíamos saber qué está pasando sobre nuestros cielos.
Periodista :
Shawn McIntosh compartió estos videos con drones tomados poco después de la medianoche del jueves en St Albans Queens.
Shawn McIntosh:
Mi preocupación es que no sé de dónde vienen.
Periodista :
Mientras tanto, la Casa Blanca está tratando de calmar al público diciendo que muchos de los más de 3.000 avistamientos reportados hasta ahora podrían ser aviones confundidos con drones.
John Kirby:
No tenemos evidencia en este momento de que los avistamientos de drones reportados representen una amenaza para la seguridad nacional (o la seguridad pública (3c) o tengan un nexo extranjero.
Corresponsal en Nueva York:
El Departamento de Policía de Nueva York dice que está investigando la actividad de drones con la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo del FBI. Desde el sur del Bronx Christina Fan, CBS News Nueva York
Fuente: CBS Nueva York
13 de diciembre: Katie Corrado, reportera de Pix 11 News
Sinceramente estoy tratando de entender la afirmación del DHS/FBI de que no se han reportado ni confirmado avistamientos de drones en espacio aéreo restringido, cuando tengo correos electrónicos del Picatinny Arsenal y la Estación de Armas Navales Earle que confirman lo contrario. (3a)
[En apoyo de estas declaraciones, el periodista publica un intercambio con la Policía:]
Solicitud de noticias PIX11
El Departamento de Policía de Picatinny Arsenal recibió informes de actividad nocturna con drones en las siguientes fechas.
“Confirmado” significa que un oficial de policía o un guardia de seguridad vio visiblemente un dron después o mientras recibía el informe.
“No confirmado” significa que un oficial de policía recibió una llamada pero no pudo verificar el artículo al llegar al lugar.
13-nov-24 Confirmado
18-nov-24 Confirmado
19-nov-24 Confirmado
24-nov-24 Confirmado
24-nov-24 Confirmado
26-nov-24 Sin confirmar
26-nov-24 Sin confirmar
28-nov-24 Confirmado
29-nov-24 Confirmado
30-nov-24 Confirmado
2-dic-24 Sin confirmar
3-dic-24 Confirmado
3-dic-24 Confirmado
4-dic-24 Sin confirmar /
4-dic-24 Sin confirmar / Avión
4 dic-24 Sin confirmar / Avión Sin confirmar
6-dic-24 Sin confirmar
6-dic-24 Confirmado
Solicitud de noticias PIX11
Hola kati,
Perdón por esta respuesta tardía. Aquí está la declaración actualizada: “La Estación de Armas Navales Earle está al tanto de los informes recientes de avistamientos de drones en Nueva Jersey y continúa coordinando estrechamente con agencias federales y estatales para garantizar la seguridad de nuestro personal y operaciones. Aunque no se ha identificado ninguna amenaza directa (3c ) a la instalación, podemos confirmar al menos dos casos en los que un dron no identificado ingresó al espacio aéreo sobre la Estación de Armas Navales de Earle. La base permanece lista para responder a cualquier cosa. riesgo potencial, confiando en sólidas medidas de seguridad y capacidades de detección avanzadas. Alentamos a los miembros de la comunidad a informar cualquier actividad sospechosa cerca de la base a las autoridades locales.
13 de diciembre: Senador Andy Kim
Anoche fui con la policía local a detectar un dron volando sobre Nueva Jersey. Esto es lo que vi. [ver video en Tweet] Condujimos hasta el embalse de Round Valley y el oficial señaló algunas luces que se movían a poca altura por encima de la línea de árboles. A veces era una luz blanca, otras veces parpadeaban luces rojas y verdes.
Nos orientamos usando una aplicación de seguimiento de vuelos para ayudarnos a distinguir los aviones. A menudo veíamos de 5 a 7 luces a la vez que estaban bajas y no estaban asociadas con aviones que podíamos ver en la aplicación de seguimiento. Algunos flotaban mientras otros cruzaban el horizonte.
Vimos algunos que parecían moverse en pequeños grupos de 2 a 4. Vimos claramente a varios que se movían horizontalmente e inmediatamente retrocedían en la dirección opuesta, en maniobras que los aviones no pueden hacer.
El policía dijo que los veían todas las noches. Parece que sólo empiezan a salir al anochecer y desaparecen antes del amanecer. Se informa que a veces sobrevuelan casas a baja altura, especialmente en colinas.
El oficial dijo que intentaron acercarse usando un helicóptero, pero los drones apagaron las luces y se apagaron si te acercabas. (2b)
En el aparcamiento del embalse había varios coches de personas que habían venido a comprobarlo por sí mismos. Varios me dijeron que lo habían visto de cerca. Uno los describió como del tamaño del capó de un automóvil. (2d)
He estado en varios lugares del condado de Hunterdon para obtener diferentes puntos de vista. Esta es una zona más rural de Nueva Jersey. No está claro por qué esta es una de las regiones más activas en términos de actividad reportada. Estamos viendo informes en otras partes del estado.
La policía está instando a las personas que obtienen imágenes o secuencias de vídeo a que las entreguen al FBI, pero todavía no he recibido ningún seguimiento del FBI sobre su investigación y lo que han recopilado.
La semana pasada, el Secretario de Seguridad Nacional proporcionó información sobre las nuevas tecnologías que se están implementando, pero necesitamos detalles sobre los resultados de estos esfuerzos y si se necesitan recursos adicionales. Si los dispositivos aún no han sido identificados completamente, deberíamos saber qué se está haciendo.
La policía está instando a las personas que obtienen imágenes o secuencias de vídeo a que las entreguen al FBI, pero todavía no he recibido ningún seguimiento del FBI sobre su investigación y lo que han recopilado.
La semana pasada, el Secretario de Seguridad Nacional proporcionó información sobre las nuevas tecnologías que se están implementando, pero necesitamos detalles sobre los resultados de estos esfuerzos y si se necesitan recursos adicionales. Si los dispositivos aún no han sido identificados completamente, deberíamos saber qué se está haciendo.
Esto lleva sucediendo desde hace semanas. Es difícil entender cómo, con la tecnología que tenemos, no podemos rastrear estos dispositivos para determinar su origen (2e), lo que me preocupa mucho más sobre nuestras capacidades más amplias en detección y contramedidas con drones.
Continuaré monitoreando los acontecimientos y comunicando la mayor cantidad de información posible a la gente de Nueva Jersey, que merece más respuestas de las que reciben actualmente.
Para respaldar esta afirmación, el Senador publica videos de estas fiestas nocturnas donde vemos estos llamados drones (más de 1 millón de visitas al momento de escribirle] Fuente: cuenta de Twitter del senador. https://x.com/AndyKimNJ/status/1867582643346571730…
13 de diciembre: Declaración de Scott D. Robb, jefe de policía del municipio de Pohatcong y presidente de la Asociación de jefes de policía del condado de Warren ASOCIACIÓN DE JEFES DE POLICÍA DEL CONDADO DE WARREN
ACTIVIDAD CON DRONES EN EL CONDADO DE WARREN
La Asociación de Jefes del Condado de Warren quisiera dirigirse a los residentes del Condado de Warren con respecto a la reciente actividad de drones. Desde mediados de noviembre, todos hemos visto una multitud de drones sobrevolando nuestra infraestructura crítica, hogares y negocios en el condado de Warren. La policía respondió a sus llamadas y, honestamente, no pudo brindarle una respuesta suficiente para tranquilizarlo. Le aseguramos que la comunidad policial está igualmente frustrada por la falta de transparencia de las autoridades federales y estatales. (3a). Las autoridades federales y estatales nos han pedido que completemos un cuestionario de investigación para cada avistamiento de drones y hemos cumplido con estas solicitudes. Estamos impactados por la falta de respuesta o actualización de las autoridades federales y estatales. (3a) No estamos de acuerdo con su respuesta de que no se conoce ninguna amenaza para el público en este momento. (3c). Creemos que el simple hecho de que un dron no identificado vuele sobre nuestras cabezas constituye una amenaza en sí mismo. Podemos decirle que hemos estado en contacto con el senador Doug Steinhardt y otros funcionarios locales en el condado de Warren. El Senador Steinhardt ha expresado su voz a nivel estatal y federal exigiendo respuestas para nuestros residentes. Estamos completamente de acuerdo y apoyamos al Senador Steinhardt en sus demandas de respuestas para ustedes, los ciudadanos del condado de Warren. Los animamos a todos a que sigan brindando comentarios e inquietudes a las autoridades federales y estatales para obtener respuestas.
Jefe Scott D. Robb Presidente
Fuente: página de Facebook de la asociación (publicación del 12/11 al 7:09)
13 de diciembre: diputada Nicole Malliotakis
El gobierno debe ser honesto con los ciudadanos. Necesitamos que la administración Biden, nuestro gobernador Hochul y nuestro alcalde nos digan lo que está sucediendo. No lo creo. No saben qué es. Sé que el Estado ha invertido una cantidad importante de recursos en drones. Hay cientos de drones que las agencias estatales y municipales ofrecen para vigilancia. Durante el verano, observaron la cantidad de tiburones en el agua.
Fueron a fiestas en la ciudad de Nueva York. ¿Nos están espiando? ¿Nuestro gobierno? Quiero decir que no sabemos la respuesta, pero sé que el gobierno sí la sabe y que necesita ser honesto con la gente porque les genera ansiedad. Me parece inaceptable que la FAA no implemente restricciones de vuelo, particularmente sobre instalaciones sensibles. Estos drones sobrevuelan el puente Verrazano, que nos conecta con la base de la Guardia Costera de Estados Unidos, Fort Wadsworth en Staten Island y una instalación del ejército estadounidense en Fort Hamilton en Brooklyn.
Fuente: Cuenta de Twitter del corresponsal senior del Congreso de Fox News
https://x.com/ChadPergram/status/1867658458872332574
13 de diciembre — Artículo de Fox News — Los expertos dan sus hipótesis
Los expertos en drones tienen poca idea de cuáles podrían ser las docenas de avistamientos de drones sobre Nueva Jersey, pero han descartado la posibilidad de que sean obra de un programa gubernamental clasificado. (3c)
Dicen que la falta de una imagen clara o de material residual dificulta la especulación.
“Hasta que encontremos algo (segundo), es muy difícil decirlo”, dijo Brett Velicovich, colaborador de Fox News y director ejecutivo de Expert Drones. “No hemos visto imágenes claras.
Los avistamientos de drones se informaron por primera vez hace casi un mes, el 18 de noviembre, y se han detectado todas las noches, desde el anochecer hasta alrededor de las 11 p.m. (2a)
Los drones tienen “seis pies de diámetro”, (2d) vuelan de manera coordinada con las luces apagadas y “parecen evitar la detección mediante métodos tradicionales”, según la representante estatal de Nueva Jersey, Dawn Fantasia, quien transmitió la información de una reunión dada por parte de las fuerzas del orden. Los informes oscilan entre cuatro y 180 avistamientos por noche, en Nueva Jersey, Nueva York, Pensilvania y Connecticut.
A falta de información sobre su origen por parte de las autoridades (3b), la especulación pública ha sido abundante.
Velicovich arrojó un jarro de agua fría sobre la idea de que los drones podrían ser parte de una prueba gubernamental clasificada (4c), una teoría que ha estado circulando para explicar la falta de información compartida con el público.
“No puedo creerlo”, dijo Velicovich. “Tal vez empezó así y ahora la gente piensa que lo único que ve es un dron (…) . He visto muchas imágenes que parecen aviones.
Pero dijo que cuando se trabajaba en proyectos clasificados de drones, el protocolo siempre era notificar a la policía local. ;
“Hay una razón por la que probamos cosas en el Área 51 o en todas estas ubicaciones remotas, para no causar histeria pública. Y cuando probamos dispositivos en las ciudades, siempre notificamos a la policía local cuando hacemos ejercicios secretos en las ciudades”;
Stacie Pettyjohn, experta en drones del Centro para la Nueva Seguridad Estadounidense, está de acuerdo. “Lo harían sobre una base militar o un centro de pruebas. Y ya sabes, no sobrevuelan sitios industriales sensibles, como lo hicieron en Nueva Jersey”. ;
Ambos expertos coinciden en que lo que comenzó como drones ahora puede haber evolucionado hasta convertirse en un pánico público (4e), en el que se supone que cualquier cosa en el aire es un drone. Agregaron que también podrían ser drones con cámaras que buscan tomar imágenes del fenómeno de los drones, lo que aumentaría el pánico. ;
“La gente empezará a ver lo que espera ver”, dijo Pettyjohn;
“Nadie me mostró una fotografía clara de un dron”, dijo Velicovich. ;
“Una de dos cosas: o estamos exagerando y todo lo que está en el aire es un dron, o hay muchos aviones en la zona que probablemente están tratando de capturar, tomar fotos, detectar cosas y ver qué está pasando realmente.
El FBI, en un comunicado, sugirió que muchos avistamientos de drones habían resultado ser aviones.
“No tenemos pruebas en este momento de que los avistamientos de drones reportados representen una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública (3c) o tengan un nexo extranjero” (4g), dijo el jueves un comunicado conjunto del FBI y el Departamento de Seguridad Nacional. ;
“Apoyamos a las autoridades locales en Nueva Jersey con numerosos métodos de detección, pero no hemos corroborado ninguno de los avistamientos visuales reportados con detección electrónica. Más bien, tras revisar las imágenes disponibles, parece que “Muchos de los avistamientos reportados están en “Se trata de aviones pilotados que operan legalmente. No se ha informado ni confirmado ningún avistamiento de drones en el espacio aéreo restringido”.
El FBI reveló esta semana que su presupuesto para tecnología anti-drones es de sólo 500.000 dólares al año;
A principios de esta semana, el representante Jeff Van Drew, republicano por Nueva Jersey, dijo que los drones podrían estar vinculados a una “nave nodriza” iraní, una teoría que llevó al Pentágono a decir que no había visto evidencia de que los drones pudieran provenir de un adversario estadounidense. . ;
Velicovich dijo que no estaba convencido de que los drones fueran de origen extranjero, pero sí de que los adversarios de Estados Unidos tenían la capacidad de estar detrás de estos eventos; (4g)
“Si asumimos que se trata de un dron extranjero, China, Rusia, Irán (4g) tienen sistemas que pueden moverse sobre grandes áreas de tierra, sobre océanos y llevar consigo otros drones. Así que no es lo más difícil que sucede cada vez. día en países como Ucrania. ;
Pettyjohn supone que los drones tendrán que ser operados por alguien dentro de Estados Unidos;
“Supongo que es alguien que está en el lugar, que puede ser un espía, que puede ser un mal actor, pero estos son individuos en el terreno, y es más fácil mezclarse en masa y difícil identificar quiénes son y con quién están. estos sistemas bastante inocuos”, dijo;
“Pueden estar en el aire durante unas cinco horas o menos, y para muchos de ellos es mucho menos que eso. Eso significa que tiene que haber una persona físicamente presente, [que] los esté volando”. ;
El experto en China Gordon Chang dijo que los drones podrían ser obra de un adversario que simplemente busca proporcionar una forma de distracción. ;
Si se tratara de un ataque, “no haríamos esta gran manifestación durante días… con estos objetos realmente grandes y luces intermitentes. No anunciarán un ataque con drones contra los Estados Unidos”, dijo el Sr. Chang. ; (4f)
“Creo que están tratando de llamar nuestra atención, de distraernos de lo que está sucediendo en otros lugares. “Así que me preocupa lo que está sucediendo a lo que no estamos prestando atención debido a los drones.
Fuente: Fox News
https://www.foxnews.com/politics/drones-new-jersey-military-experiment
14 de diciembre: Kevin Considine, jefe de policía de Harwich.
PRESIONE SOLTAR
ACTIVIDAD DE SISTEMAS DE AERONAVES NO TRIPULADAS (DRONES) SOBRE HARWICH
El 12 de diciembre de 2024, una residente de Harwich llamó para informar sobre una actividad desconocida de drones sobre su residencia. La residente dijo que salió alrededor de las 9 p. m. y observó entre 10 y 15 drones. La residente no pudo oír los drones pero afirmó que eran muy brillantes (2b) y que los observó durante más de una hora. (2b) Esa misma noche, alrededor de las 6 p.m., un oficial de Harwich fuera de servicio también notó una actividad similar de drones cerca del Complejo de Seguridad Pública en Sisson Road. Enviamos toda la información que recibimos al FBI en Boston y a la Policía Estatal de Massachusetts. Continuaremos trabajando con nuestros socios estatales y federales. Estos drones son similares a los reportados en las últimas semanas sobre Nueva Jersey, Nueva York y, más recientemente, Connecticut.
Fuente: Cuenta de Facebook de la policía de Harwich
https://facebook.com/harwichpolice/photos/press-release-from-chief-kevin-m-considinedate-of-release-december-13-2024incide/1005612671607204/?_rdr
14 de diciembre: Larry Hogan, ex gobernador de Maryland.
Anoche, alrededor de las 9:45 p. m., observé (y filmé) personalmente lo que parecían ser docenas de grandes drones en el cielo sobre mi residencia en Davidsonville, Maryland (a 40 kilómetros de la capital de nuestra nación). Observé la actividad durante aproximadamente 45 minutos.
Como muchos de los que han observado estos drones, no estoy seguro de si esta creciente actividad sobre nuestros cielos representa una amenaza para la seguridad pública o nacional. Pero el público está cada vez más preocupado y frustrado por la total falta de transparencia y la actitud desdeñosa del gobierno federal. (3a) El gobierno tiene la capacidad de rastrear estos objetos desde su punto de origen, pero ha respondido con negligencia. La gente exige, con razón, respuestas, pero no obtiene ninguna. (3b)
Se nos dice que ni la Casa Blanca, ni los militares, ni el FBI, ni el Departamento de Seguridad Nacional tienen la más mínima idea de qué son estos dispositivos, su origen, (3b) quién los lanzó o los controla, y que no suponen ningún problema. amenaza. (3c)
Esta respuesta es completamente inaceptable. Me uno al creciente número de líderes bipartidistas que piden al gobierno federal que aborde este problema de inmediato. El pueblo estadounidense merece respuestas y acciones inmediatas.
[El gobernador adjunta un vídeo a su tweet que muestra lo que él cree que son grandes drones]
Fuente: Cuenta de Twitter del exgobernador
https://x.com/GovLarryHogan/status/1867608947525386534
14 de diciembre — Artículo de la Agencia de Prensa
¿Drones, aviones u ovnis? Los estadounidenses se preguntan sobre los misteriosos avistamientos en Nueva Jersey
¿Ese rumor viene de Nueva Jersey? No sabemos si son drones o algo más, pero lo cierto es que estas observaciones nocturnas (2a) están provocando que se derrame mucha tinta, dando lugar a teorías conspirativas y levantando cabezas al cielo.
La saga de drones reportada sobre Nueva Jersey ha alcanzado alturas increíbles, como se ve en las noticias locales y los sitios de redes sociales durante el Día de Acción de Gracias.
Esta semana parece haber comenzado un nuevo capítulo de mayor perfil, en el que los legisladores exigen (pero aún no obtienen) explicaciones de los funcionarios estatales y federales sobre lo que hay detrás de ellos. (3a) El gobernador Phil Murphy escribió al presidente Joe Biden exigiendo respuestas. El nuevo senador de Nueva Jersey, Andy Kim, pasó la noche del jueves cazando drones en la zona rural del norte de Nueva Jersey y publicó sobre ello en X.
Se han reportado otros avistamientos de drones en Nueva York, y el alcalde Eric Adams dijo que la ciudad está investigando y trabajando con Nueva Jersey y las autoridades federales. El presidente electo Donald Trump hizo saber más tarde que creía que el gobierno sabía más de lo que dejaba entrever. “Hágaselo saber al público, y ahora. Si no, ¡¡¡dispárales!!!”, publicó en su sitio de redes sociales.
Pero quizás lo más fantástico sea la vertiginosa proliferación de conspiraciones, ninguna de las cuales ha sido confirmada o sugerida por las autoridades federales y estatales, que afirman estar investigando lo que está sucediendo. Se ha vuelto común llamar a estas máquinas voladoras “drones”, pero es discutible si se trata de aviones no tripulados o de otra cosa.
Algunos creen que los drones provinieron de una nave nodriza iraní. Otros creen que es el Servicio Secreto el que mantiene segura la propiedad del presidente electo Donald Trump en Bedminster. Otros se preocupan por China. (4g) El Estado Profundo. Etcétera.
Ante la incertidumbre, la gente hizo lo que hará en 2024: iniciar un grupo de redes sociales.
La página de Facebook, New Jersey Mystery Drones — resolvámoslo, tiene casi 44.000 miembros, frente a los 39.000 del jueves pasado. La gente publica sus fotos y vídeos, y los comentaristas online lo hacen.
Un vídeo muestra una luz blanquecina volando en un cielo oscuro (2a, 2c) y un comentarista concluye que se trata de un fenómeno extraterrestre. “Son simplemente orbes. Otros dicen que son un avión o un satélite. Otro grupo pidió literalmente cazar drones, derribarlos como pavos (no disparen a lo que hay en el cielo, advierten los expertos).
Trisha Bushey, de 48 años, del municipio de Lebanon, Nueva Jersey, vive cerca del embalse de Round Valley, donde se han realizado muchos avistamientos. Primero publicó fotos en línea el mes pasado preguntándose qué eran los objetos, luego se convenció de que eran drones cuando vio cómo se movían y cuando su hijo le dijo que mostró en un sitio de seguimiento de vuelos que no había aviones en el área. Hoy en día, ella nunca abandona la página de misteriosos drones.
“En lugar de hacer mis compras navideñas o limpiar mi casa, me encuentro revisándola”, dijo.
Ella no cree lo que dijo el gobernador, que los drones no representan un riesgo para la seguridad pública. Murphy le dijo a Biden el viernes que los residentes necesitan respuestas. El Departamento federal de Seguridad Nacional y el FBI también dijeron en un comunicado conjunto que no tienen evidencia de que los avistamientos constituyan “una amenaza a la seguridad nacional (3c) o la seguridad pública o que estén relacionados con el exterior”. (4g)
“¿Cómo puedes decir que no es una amenaza si no sabes lo que es? “Creo que es por eso que tanta gente está inquieta. (3a)
También existe la idea de que la gente pueda malinterpretar lo que ve. William Austin es el presidente del Warren County Community College, que tiene un programa de capacitación en tecnología de drones y se encuentra, casualmente, en una de las áreas de observación.
Austin afirma que ha visto vídeos de supuestos drones y que los aviones están siendo identificados erróneamente como drones. Citó un efecto óptico llamado paralaje, que es el movimiento aparente de un objeto cuando se ve desde diferentes puntos de vista. Austin animó a la gente a descargar aplicaciones de seguimiento de vuelos y drones para comprender mejor lo que están viendo.
Sin embargo, la gente sigue ideando sus propias teorías.
“Él representa a los Estados Unidos de América en 2024”, dijo Austin. “Hemos perdido la confianza en nuestras instituciones y la necesitamos.
Según los legisladores y Murphy, los funcionarios federales comparten la opinión de Austin de que muchos objetos observados son aeronaves tripuladas, como aviones y helicópteros, que se confunden con drones.
Pero eso no convence a muchas personas que están interesadas en avistamientos más allá de Nueva Jersey y la costa este, donde otras personas han informado haber visto los objetos.
Para Seph Divine, de 34 años, otro miembro del grupo de caza con drones que vive en Eugene, Oregón, es como si dependiera de los ciudadanos resolver el misterio. Explica que intenta ser la voz de la razón, animando a las personas a verificar su información y al mismo tiempo haciendo preguntas relevantes.
“Mi principal objetivo es asegurarme de que la gente no quede atrapada en la histeria (4º), pero también que no la ignoren.
“Ya sea que se trate de un ejército extranjero (4g), un programa de acceso encubierto (4c) o cualquier otra cosa, lo que sea, lo único que digo es: “Es alarmante que esto esté sucediendo de manera tan repentina y constante durante horas”. añadió.
Fuente :
14 de diciembre: el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas.
Alejandro Mayorkas:
Déjame aliviar ese nerviosismo. No vimos nada inusual, no vimos ninguna actividad inusual. No tenemos conocimiento de ninguna amenaza o actividad dañina. Quiero repetir que no vimos nada inusual. No tenemos conocimiento de ninguna amenaza o actividad maliciosa. (3c) Observaciones con drones. Es muy común que las personas que creen ver drones en realidad vean avionetas y estamos en un caso de error de identidad. Además, seis personas diferentes informan lo que creen que es un dron y de repente tenemos informes de seis avistamientos de drones. Entonces hay duplicados. He estado en contacto con el gobernador Murphy todos los días. Nuestros expertos han estado en contacto con la Policía Estatal de Nueva Jersey todos los días. Lo que hicimos fue implementar nuestra tecnología de punta. Enviamos a nuestros expertos a Nueva Jersey. Esta tecnología no ha confirmado ningún avistamiento de drones. Además, confirmó que algunos avistamientos de drones eran en realidad aviones pequeños. Los pilotos no informaron haber visto ningún dron. Eso no quiere decir que no haya drones volando en el aire, pero en este momento no nos preocupa una amenaza o actividad maliciosa. En realidad, un chico de 15 años puede comprar un dron disponible en el mercado y enviarlo al cielo. (4a) No hemos visto ningún drone apagar sus luces en la oscuridad. No hemos visto drones entrar en espacio aéreo restringido. Éstas son dos pistas que nos darían motivos para preocuparnos. Wolf, quiero que los estadounidenses sepan ahora mismo que si descubrimos que hay motivos de preocupación, volveré a mi asiento y le explicaré al público estadounidense el motivo.
Periodista :
Esto sucedió en los últimos minutos, ni siquiera sé si lo sabe, señor secretario, el presidente electo Donald Trump acaba de pedirle a la administración que divulgue toda la información que tiene sobre estos misteriosos avistamientos de drones o que derribe drones en el cielo. ¿Qué le dice al presidente electo?
Alejandro Mayorkas:
Bueno, antes que nada, las declaraciones que ya he hecho son el mensaje principal que quiero comunicar al público estadounidense. No hemos visto nada inusual, no conocemos ninguna amenaza. (3c) En segundo lugar, hemos acudido repetidamente al Congreso para solicitar más autoridad para contrarrestar la actividad de los drones. Y también pedimos más autoridad para otorgar a los funcionarios locales y estatales bajo nuestra supervisión porque él señala con razón que esas autoridades deben ampliarse.
Periodista :
Me gustaría tocar algo para ti [al aire]. Otro congresista republicano de Nueva Jersey, Jeff Van Drew, habló sobre los drones sobre su estado, Nueva Jersey. Escuche esto.
Jeff Van Drew:
No nos dicen la verdad. Tratan al público estadounidense como si fuéramos estúpidos. No saben qué es. No saben qué es. No tomaron ni uno solo para analizarlo. No tienen idea de dónde viene, pero saben que no es eso, es decir, es absurdo. No saben lo que están haciendo. ¿Por qué no toman uno de estos, lo analizan y nos cuentan qué está pasando realmente? (3a)
Periodista :
¿Qué le dice al Congreso?
Alejandro Mayorkas:
Bueno, en primer lugar, tenemos expertos y eso no debería disminuir la amplitud de su experiencia y el alcance de su dedicación al bienestar del pueblo estadounidense. Estas personas dedican sus carreras a la seguridad de los Estados Unidos de América. En primer lugar. En segundo lugar, no es como si alguien pudiera simplemente dispararle a un dron desde el cielo, lo cual sería peligroso en sí mismo.
Periodista :
¿Tienes el poder de derribar un dron?
Alejandro Mayorkas:
Nuestros poderes son muy limitados. Precisamente por eso le pedimos al Congreso que los ampliara. Nuestros poderes están limitados por la Guardia Costera de los EE. UU. en el entorno marítimo, el Servicio Secreto de los EE. UU. y su protección de nuestros líderes nacionales, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los EE. UU. Contamos con varias autoridades que son discretas en relación con misiones particulares. No podemos simplemente disparar a un dron.
Periodista :
¿Está seguro? ¿Son drones o aviones no tripulados? Qué es esto ?
Alejandro Mayorkas:
Creemos que hay casos de identidad errónea en los que los drones son en realidad aviones pequeños y la gente los identifica erróneamente. Por supuesto, pueden ser drones en el cielo, pero están disponibles comercialmente. Puedes comprar un pequeño dron en una tienda de conveniencia. También hay drones comerciales, pero no tenemos conocimiento de ninguna amenaza o actividad maliciosa. (3 quater) Y quiero reiterar que si tenemos conocimiento de algún motivo de preocupación, lo comunicaremos de forma transparente.
Periodista :
Sabemos que algunos de estos drones, ya sea en Medio Oriente o en Ucrania, están equipados con armas y misiles. ¿No sería prudente al menos echar un vistazo a estos drones para ver si están armados?
Alejandro Mayorkas:
¿Lobo? No hay duda de que la tecnología ha avanzado en el campo de los drones. Pueden volar más lejos, más rápido y transportar cargas más pesadas. Nuestras autoridades deben mantenerse al día con el progreso tecnológico. El presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Mark Green, abogó por esta ampliación de poderes. Estamos de acuerdo con este motivo y hemos solicitado mayores poderes.
Periodista :
Como usted sabe, esto causa mucha preocupación, señor Secretario.
Alejandro Mayorkas:
Estoy aquí para aliviar esas preocupaciones, Wolf, y volveremos si están justificadas.
Fuente: CNN
14 de diciembre: el alcalde de Belleville, Michael Melham, en CNN
Brianna Keilar (Periodista):
Michael Melham se une a nosotros para aprender más sobre estos misteriosos drones. Es el alcalde de Belleville, Nueva Jersey, una de las comunidades donde se han visto muchos drones. Muchas gracias por estar con nosotros. Tenemos un video que usted y la policía de Belleville obtuvieron y que me gustaría mostrar a nuestros espectadores. ¿Qué pasa si podemos seguir adelante y ponerlo en línea? Aquí lo tienes. Cuéntanos qué vemos aquí. ¿Dónde está? ¿Dónde has visto estos drones?
Michael Melham:
Gracias por invitarme. El vídeo que ves fue filmado por uno de nuestros agentes de policía de Belleville, que es piloto de drones con licencia. Está bastante familiarizado con cómo se mueven estas cosas. Él filmó esto. Y lo que ven ahora está muy cerca de Belleville, cerca de la ciudad de Nueva York. Como todos sabemos, el Aeropuerto Internacional de Nueva York está justo ahí, justo en medio del control del tráfico aéreo. En realidad, estamos viajando por la Ruta 21 aquí en Belleville, que es una ruta de acceso directo al Aeropuerto Internacional de Nueva York. Por eso resulta muy preocupante ver tantos drones en el aire, noche tras noche. Este video fue filmado el 8 de diciembre, pero los últimos dos días han sido muy activos. Desde hace dos noches estamos invadidos por drones.
Periodista :
En un comunicado, los investigadores federales dicen que no han corroborado nada utilizando detectores electrónicos y creen que muchas veces se trata de aeronaves tripuladas que operan legalmente. ¿Crees que algunos de estos informes son drones mal identificados o caracterizados erróneamente y, ya sabes, particularmente en este video, qué dijo el operador del drone? “No, es el comportamiento lo que me dice que es un dron”.
Michael Melham:
Eso es seguro. Quiero decir, ahora que la histeria (4º) está casi generalizada por la falta de transparencia, todo el mundo mira a Nueva Jersey. Por tanto, es obvio que habrá errores de identificación. Pero puedo decirles, a partir de mis propias observaciones, que las cosas que vi desde la ventana de mi dormitorio y las cosas que vi desde el borde de mi balcón son absolutamente drones. No vemos ningún avión pequeño. Y, francamente, es insultante para los habitantes de Nueva Jersey que les digan que simplemente están viendo cosas o que todas están equivocadas. No nos equivocamos. Hay objetos volando a cientos de metros por encima de nuestras casas, lo que no es buena señal. Están justo por encima de la línea de visión, justo por encima de la línea de árboles. Sabemos con certeza que estos objetos no funcionan como aviones. Los aviones tienden a flotar y a ir del punto A al punto B en línea directa. Estas máquinas suben y bajan. En altitud, flotan en el agua. Se mueven erráticamente. Estos no son aviones pilotados. Es un insulto escuchar a alguien decir eso.
Periodista :
¿Crees que los federales se están tomando las cosas lo suficientemente en serio?
Michael Melham:
Depende de tu punto de vista. Se nos sigue diciendo que estos drones sobrevuelan nuestra infraestructura crítica. Puede ser aterrador o reconfortante. Aterrador si se trata de un mal actor o reconfortante si se trata de nuestro gobierno federal. Algunas personas, y probablemente yo esté en este grupo, realmente piensan que estos pueden ser activos del gobierno. Se despliegan porque son potencialmente conscientes de una amenaza, una amenaza activa, y bien podrían ser activos del gobierno.
Periodista :
¿Qué espera entonces de las autoridades federales? ¿Y en ese contexto, la comunicación que usted y otros alcaldes reciben de ellos? Porque parece que ha habido cierta frustración en ese frente.
Michael Melham:
Hay mucha frustración. El miércoles, 200 alcaldes se reunieron para una sesión informativa sobre seguridad por separado, sin precedentes en el estado de Nueva Jersey. Salimos de esa reunión sin saber casi nada. (3 bis) Lo que pedimos es transparencia en esta fase. No necesariamente me importa quién es el dueño de los drones. Puedo hacer esa suposición. Lo que más me preocupa es por qué están ahí. Aquí es donde está la respuesta. Creo que hace falta una mayor transparencia por parte de la administración, que no nos digan que estamos viendo cosas, que no nos digan que no hay nada que ver. Creo que una mayor transparencia ayudaría a dejar de alimentar las teorías de conspiración que se están extendiendo como la pólvora en las redes sociales.
Periodista :
¿Entonces estás diciendo que crees saber quién es el dueño de los drones?
Michael Melham:
Sí, digo que me preocupa más por qué están allí. Debes entender algo. Nos dijeron que estaban sobrevolando infraestructura crítica. También se nos dice que no existe ninguna amenaza creíble. (3c)
Periodista :
¿No crees que es un actor extranjero? ¿Tienes motivos para creer eso? Sólo estoy tratando de leer entre líneas. Lo que estás diciendo es que tal vez sea un gobierno estadounidense o algún tipo de activo estadounidense, pero no revelan el propósito.
Michael Melham:
Creo que el hecho de que nos digan que no hay una amenaza creíble, el hecho de que digan que no les dispararán. El hecho de que digan que no implementarán una prohibición temporal. Esto indica algo. Y no se trata de hombrecitos verdes. (4h) Y probablemente no sea un enemigo extranjero. Lo más probable es que creamos que se trata de recursos probables que están atentos a una amenaza potencial. Eso es lo que queremos saber.
Periodista :
Muy bien señor alcalde, muchas gracias. Realmente aprecio tu presencia. Gracias.
Fuente: CNN
14 de diciembre — Declaración de la gobernadora Kathy Hochul
“Anoche, las pistas del aeródromo Stewart estuvieron cerradas durante aproximadamente una hora debido a la presencia de drones en el espacio aéreo. Esta situación ha ido demasiado lejos. “A mediados de noviembre, ordené al Centro de Inteligencia del Estado de Nueva York que investigara activamente los drones. avistamientos y coordinar con las autoridades federales para abordar este problema, y estos esfuerzos continúan. Pero para permitir que las autoridades estatales trabajen en este tema, ahora hago un llamado al Congreso para que apruebe la Ley de Seguridad, Protección y Reautorización Contra los UAS. Este proyecto de ley reformaría las autoridades legales para contrarrestar los UAS y fortalecería la supervisión de los drones por parte de la FAA, y expandiría las actividades contra los UAS a ciertas agencias policiales estatales y locales. “Es esencial extender estos poderes al estado de Nueva York y a nuestros pares. Hasta que estos poderes se otorguen a las autoridades locales y estatales, la administración Biden debe responder enviando fuerzas federales adicionales a Nueva York y la región circundante para garantizar la seguridad de nuestra infraestructura crítica y nuestra gente.
Fuente: Westfair
14 de diciembre: diputado Tom Kean
Aquí en Nueva Jersey, estamos desesperados por la total falta de respuestas sobre la actividad de drones en nuestros vecindarios. El gobierno federal debería explicar si en la práctica estos son activos de nuestro gobierno o, si son vuelos verdaderamente desconocidos, eliminar responsablemente uno de ellos del cielo para su revisión. Cualquiera de las dos opciones nos llevaría a una respuesta, y el público exige con razón que se cierre este asunto. Nada de lo que está pasando es aceptable. El gobernador Murphy y el presidente Biden deben tomar medidas inmediatas.
Fuente: cuenta de Twitter del MP
https://x.com/CongressmanKean/status/1867723871610138839
14 de diciembre — Senador Joseph Pennacchio
Senador Pennacchio:
Puedo prometerles que lo que vi no fue un avión real. Estaba flotando casi directamente encima de mí. Es difícil juzgar su tamaño porque tenía al menos 1200–1500 pies cuadrados casi directamente encima de mí y estaba flotando. No fue a la izquierda ni a la derecha según su plan, pero tenía una especie de habilidad para permanecer donde quería ir.
Periodista :
Senador, el Pentágono ha dicho, excluyendo muchas cosas, que esto no proviene de los militares ni de un adversario, pero tampoco dice lo que podría haber dicho muy rápidamente.
Senador Pennacchio:
Creo que el público estadounidense tiene derecho a especular. Después de un mes, todavía no hemos recibido respuesta. (3b) Entonces, ¿podría ser un dron iraní que se separó de una nave nodriza? Tal vez. Mi sensación personal es que hay tantas cosas complejas y electrónicas detrás de estos drones que hay que vincularlos a un gobierno, ya sea el nuestro (4c) u otro (4g). Honestamente, no lo sé, pero el público estadounidense merece respuestas.
Fuente: Fox News
https://x.com/UAPJames/status/1867973487538962521
14 de diciembre Alcalde Eric Adam
Somos conscientes de las preocupaciones de los neoyorquinos con respecto a los avistamientos de drones y queremos asegurarle al público que estamos investigando activamente el asunto en estrecha colaboración con socios federales, estatales y locales en Nueva York y Nueva Jersey.
Los socios encargados de hacer cumplir la ley no ven evidencia que sugiera una amenaza a la seguridad pública (3c), preocupación por la seguridad nacional o cualquier participación extranjera (4g) asociada con los recientes avistamientos de drones en los cinco condados.
La policía de Nueva York informa que, si bien ha recibido un aumento en los avistamientos de drones en las últimas 48 horas, las detecciones de drones en realidad se han mantenido estables durante los últimos 30 días, lo que sugiere que una parte importante de los informes se atribuyen a aviones tripulados o drones recreativos comerciales.
Fuente: cuenta de Twitter del alcalde
https://x.com/NYCMayor/status/1867735981182660700
14 de diciembre — Tom DeLonge
Los drones en cuestión pueden flotar durante seis horas antes de desaparecer tan pronto como sean detectados. Por eso es difícil obtener información de las agencias estadounidenses. Algunos incluso pueden moverse a través del océano y luego regresar al aire. A esto lo llamamos “viaje transmedial”. Una hazaña muy difícil de lograr.
Si nos fijamos en el documento anterior, parece ser una repetición de lo que sucedió en la década de 1960. Hay muchas posibilidades de que estas naves puedan “imitar” a otros aviones, y esto incluso sucedió más recientemente en Skinwalker Ranch, cuando Estados Unidos. El gobierno estuvo estudiando el tema bajo BAAS y AATIP, hace años, así como hace décadas, en los años 60. Todo esto hay que tenerlo en cuenta y, aunque aún no tenemos todos los datos, sí sabemos que los ovnis juegan con el “mimetismo”, algo que se sabe desde hace tiempo. Para qué ? ¿Para que los notemos sin entrar en pánico? Quién sabe… pero los notamos de todos modos.
Fuente: Su cuenta de Instagram.
https://instagram.com/p/DDkbQHNSLag/?utm_source=ig_embed&ig_rid=1839b726-b9ee-4d6f-b3f4-d0efb369b281
LO QUE SABEMOS SOBRE LOS AVISTAMIENTOS DE DRONES EN NUEVA JERSEY Y NUEVA YORK
Por Alyce McFadden The New York Times (15/12/2024)
Unas luces brillantes flotando o volando en el cielo nocturno de Nueva Jersey han sorprendido a los vecinos durante casi un mes. Ahora, los avistamientos, que muchos observadores creen que son drones, se han extendido por toda la región. Las autoridades federales que investigan los avistamientos han proporcionado pocas respuestas sobre lo que son los objetos o su origen, dejando a los residentes inquietos y a los líderes locales frustrados. Funcionarios estadounidenses declararon el jueves que no habían podido corroborar los avistamientos de drones y sugirieron que muchos de los objetos podrían ser aeronaves tripuladas, como aviones o helicópteros.Pero las garantías dadas por las autoridades estatales y federales de que los avistamientos no suponen una amenaza para los residentes no han servido para disipar la inquietud de la población. Los legisladores han expresado su frustración por la falta de información y están instando al gobierno federal a compartir más sobre su investigación.Hasta el viernes se habían registrado avistamientos de drones en varios estados de la región. En Nueva York, la gobernadora Kathy Hochul declaró que estaba investigando el asunto con las fuerzas del orden federales, ya que las autoridades locales habían recibido numerosos informes de posibles drones sobrevolando la zona. La gobernador, sin embargo, aseguró al público que no había nada que temer. «En este momento, no hay pruebas de que estos drones supongan una amenaza para la seguridad pública o nacional», dijo Hochul en un comunicado en las redes sociales.El viernes por la noche, sin embargo, el presidente electo Donald Trump también intervino, sugiriendo que el Gobierno estaba ocultando información sobre los avistamientos. De lo contrario, deberían ser derribados, añadió.
https://www.nytimes.com/2024/12/13/nyregion/drones-nj-ny-east-coast.html
El avistamiento de un dron cierra temporalmente las pistas del aeropuerto de Nueva York
El FBI dice que ha recibido más de 5.000 pistas sobre los avistamientos.
https://www.newsweek.com/missing-nuclear-material-drone-sightings-new-york-new-jersey-2001189
El Departamento de Defensa de Estados Unidos anuncia una estrategia para contrarrestar los sistemas no tripulados
5 de diciembre de 2024
El 2 de diciembre, el Secretario de Defensa Lloyd J. Austin III firmó una Estrategia clasificada para contrarrestar los sistemas no tripulados. La estrategia unifica el enfoque del Departamento para contrarrestar estos sistemas, que abarca distintos dominios, características y marcos temporales.
Los sistemas no tripulados plantean una amenaza urgente y duradera para el personal, las instalaciones y los activos estadounidenses en el extranjero. Los sistemas aéreos no tripulados, más conocidos como drones, plantean la amenaza más importante en este momento y cada vez más en el territorio estadounidense. Estas amenazas están cambiando la forma en que se libran las guerras. Al elaborar una Estrategia singular para contrarrestar los sistemas no tripulados, el Secretario y el Departamento se están orientando en torno a una comprensión común del desafío y un enfoque compartido para abordarlo.
La estrategia se basa en otras iniciativas importantes del Departamento de Defensa, incluida la creación de la Oficina Conjunta Contra los Pequeños UAS, el establecimiento de un Grupo de Integración de Combatientes Superiores para satisfacer las necesidades operativas urgentes y el lanzamiento de la iniciativa Replicator 2 para defendernos de las amenazas de los pequeños sistemas aéreos en nuestras instalaciones y concentraciones de fuerzas más críticas. La reciente designación de los comandantes de NORTHCOM e INDOPACOM como sincronizadores principales para las operaciones de lucha contra los UAS en el territorio nacional también garantiza un enfoque cohesivo para este desafío.
No basta con centrarse en el problema a corto plazo. La Estrategia para contrarrestar los sistemas no tripulados ayuda al Departamento a fijar su mirada más allá del “objetivo de cinco metros” y a abordar las amenazas que podemos ver en el futuro, reconociendo la rápida evolución de estas capacidades.
El Secretario de Defensa Lloyd J. Austin III afirmó: “En los últimos años, los sistemas no tripulados de los adversarios han evolucionado rápidamente. Estos sistemas baratos están cambiando cada vez más el campo de batalla, amenazando las instalaciones estadounidenses y hiriendo o matando a nuestras tropas”.
Para hacer frente a esta amenaza, dirigí la rápida elaboración de una estrategia clasificada y exhaustiva para todo el Departamento, que establece una hoja de ruta para contrarrestar la amenaza de los sistemas no tripulados del adversario, hoy y en el futuro lejano.
Los drones y otros sistemas no tripulados transformarán cada vez más el entorno de seguridad. Hacer frente a estas amenazas no será fácil, pero las fuerzas armadas de los Estados Unidos no tienen rival en nuestra capacidad de adaptación a los nuevos desafíos, y el Departamento está avanzando para hacer realidad la visión de esta estrategia. El carácter de la guerra está cambiando, y nosotros cambiaremos con él”.
