Coalición Científica para los Estudios OVNIs 2 de Junio 2024

El periodista Ross Coulthart habló extensamente en la conferencia de la Coalición Científica para Estudios OVNIs (SCU), que tuvo lugar del 31/05 al 02/06/2024. Su intervención fue transmitida por News Nation. Les ofrezco la traducción completa, 1h40 min

Ross Coulthart : “Hola, soy Ross Coulthart, bienvenido a “Reality Check”, aquí en Estados Unidos, en misión para News Nation. Vine aquí a Rocket City, Huntsville, Alabama, para asistir a la conferencia de la Coalición Científica para Estudios OVNIs. Este es un grupo. de científicos que creen que es posible estudiar fenómenos anómalos no identificados y me van a escuchar dar el discurso de apertura de su conferencia anual, lo que podría salir mal aquí es lo que es.

Michael : “Quiero agradecerles a todos y darles la bienvenida a Huntsville, Alabama. Hemos preparado una excelente conferencia para ustedes durante los próximos dos días. Dicho esto, ahora me gustaría presentarles a nuestro orador principal. Me gustaría decir una Algunas palabras sobre este caballero que viajó una gran distancia desde un país lejano para estar aquí con nosotros esta noche. Creo que la mayoría de los que lo vieron en News Nation están familiarizados con el Sr. Ross Coulthart. Ross es un periodista de investigación ganador de múltiples premios. y autor con más de treinta años de experiencia en prensa escrita y televisión, incluso para el Sydney Morning Herald de Australia, Four Corners de ABC y el programa dominical de 60 minutos de Nive TV Networks. Actualmente trabaja como corresponsal especial de News Nation, pero también colabora con. Spotlight, la emisora ​​pública de Australian 7. Se formó como leñador y eso se nota desde el momento en que empieza a hablar. Ha cubierto escándalos de corrupción e historias de interés público durante más de 35 años, como uno de los mejores periodistas de investigación de Australia. , ahora, también a nivel internacional. Ross ha ganado cinco veces el Premio Walkley, el premio periodístico más importante de Australia, incluido el más alto honor, el Golden Walkley, entre otros premios que ha recibido, cuya lista es demasiado larga para mencionarlos todos aquí. Es autor de seis libros de gran éxito de ventas, entre ellos “In Plain Sight: Investigating UFOs and Impossible Science”. En junio de 2023, Ross también entrevistó a un tal David Grusch en News Nation, un nombre que probablemente nos resulte familiar a la mayoría de nosotros. Ahora presenta regularmente un segmento con temática OVNI en News Nation. Por último, el señor Coulthart también es un caballero. Lo considero un colega y también es miembro de SCU. Sin más preámbulos, los invito a unirse a mí para darle la bienvenida al Sr. Ross Coulthart”.

Ross Coulthart: “Muchas gracias Michael. Gracias a todos por invitarme. Es un honor y, francamente, intimidante ser invitado como periodista a hablar en una sala llena de científicos. Espero que esté sujeto a una cuidadosa revisión por pares y a que mis comentarios sean parciales.

Pero también quiero dar un reconocimiento especial a la reunión de chicos de inteligencia militar de la industria de defensa del gobierno que estoy seguro están allí en el fondo. Una de las cosas que creo que hace que este evento sea muy especial, que proporciona un portal, un portal respetado para este Nexo entre el gobierno, la industria aeroespacial privada y la comunidad científica, para hablar sobre un tema que, a pesar de las confesiones condenatorias del gobierno estadounidense, quiero abordar. Decir que es mentira, que es real, sea lo que sea, es un tema que todavía se trata con burla y estigma. Creo que lo bueno de SCU es que es una organización que representa un intento por parte de la ciencia de tratar el tema de una manera objetiva y rigurosa y darle una revisión sólida con escepticismo entre pares.

De esto debería tratarse. Como reconoció Michael y como todos saben, participé en la entrevista de News Nation con David Grusch el año pasado cuando se convirtió en una figura pública. Me dijo que estuvo aquí en 2022, muy discretamente atrás. Si alguien de la comunidad de inteligencia entre la audiencia quiere decirme dónde está el TR3B Aurora en esta cueva en particular en el Área 51, estaré en el bar en un momento.

Es muy, muy desalentador levantar la cabeza y hablar sobre el tema OVNI porque hay una intolerancia hostil, un desdén en gran parte de la ciencia establecida por la noción de que el tema de los OVNIs, un fenómeno anómalo no identificado o un fenómeno aeroespacial o está ricamente reconocido, debe tomarse en serio. Mis compañeros periodistas australianos y otras personas más maliciosas se regocijaron por el hecho de que yo fuera el destinatario no solicitado del Premio Australian Skeptics Bent Fork 2023 por supuestamente ser el autor del artículo pseudocientífico o paranormal más grotesco. Estoy orgulloso de ello. Todo porque los escépticos afirmaron desdeñosamente que yo estaba afirmando que había conspiraciones ovnis. Me gustaría abordar esta cuestión en mi discurso de hoy. Otro periódico australiano de poca cultura me calificó de “verdadero OVNI”.creyendo que existe una conspiración oficial para encubrir la verdadera explicación] sobre la misma base, con una pequeña alusión al hecho de que soy un “UFO Cracker”. Estas dos instituciones cometieron un error muy simple. No hicieron ninguna investigación antes de hacer las críticas que muchos comentaristas han hecho sobre el tema de los ovnis durante décadas. Han optado por la burla y el ridículo sobre un tema que, francamente, ya no merece este tipo de tratamiento. Hay un montón de personas que buscan atención en las redes sociales y que viven en el sótano de su madre y pasan sus días tratando de aumentar sus “Me gusta” y sus créditos en Reddit atacando en línea a todos los que toman este tema en serio.

También creo que está sucediendo algo más siniestro y es necesario reconocerlo. Este es un engaño oficial del establishment que se remonta a décadas atrás. Los científicos del establishment, los principales medios de comunicación y las redes sociales realmente no tienen idea del alcance de la manipulación a la que están siendo sometidos. Hace diez días, como muchos de ustedes saben, el coronel Karl Nell, cuya biografía es maravillosa, estuvo anteriormente en el Comando Espacial del Ejército de los Estados Unidos, anteriormente en Northrop Grumman, anteriormente en Lockheed Martin, un veterano de los Laboratorios Bell, un veterano de tres agencias, un ex subdirector de tecnología de una empresa de 2 mil millones de dólares, un ex comandante de brigada en la Reserva del Ejército, un ex asesor principal del vicejefe del Ejército, un subjefe de personal del Comando de Combate del Ejército, el tipo que asesoró el Comando de Futuros del Ejército en la reorganización de las Reservas del Ejército, el cambio más destacado desde la década de 1970, y que también sirvió en el Grupo de Trabajo OVNI del Pentágono. Le dijo a una multitud de inversores ovni en la conferencia SALT:

“La inteligencia no humana existe, interactúa con la humanidad. Esta interacción no es nueva y continúa. Hay personas no electas dentro del gobierno que son plenamente conscientes de esto”.

Alex Klokus le preguntó entonces: “¿Hasta qué punto está usted convencido de que estas palabras son ciertas? Rápidamente respondió a esta pregunta y dijo:

“No hay duda de que sus comentarios fueron respaldados más tarde por un retaguardia retirado de la Marina de los EE.UU.’ el almirante Tim Gallaudet, quien dijo: “Sé que tiene razón”.¿Por qué la sociedad no ha tomado en serio esta realidad que está cambiando el mundo? En parte debido a una campaña de desinformación deliberada y sistemática por parte del gobierno de Estados Unidos, que ha perpetuado el estigma asociado con los ovnis”.

Al igual que Karl Nell, tengo el privilegio de conocer a estos dos hombres. Tim Gallaudet es un ex oficial del ejército de los Estados Unidos y un servidor público ejemplar. Estuvo al mando del Centro de Guerra Especial de la Marina de los Estados Unidos. Se desempeñó como superintendente del Observatorio Naval de Estados Unidos. Formó parte del personal del Jefe de Operaciones Navales y se convirtió en oceanógrafo de la Armada. En la vida civil, se desempeñó como Subsecretario de Comercio para Océanos y Atmósfera y Administrador Interino de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA). Ninguno de estos dos individuos muy respetados, con muchos años de distinguido servicio público en nuestro ejército, es del tipo que propaga imprudentemente teorías de conspiración. Así que creo que estoy en buena compañía.

Como ellos, también creo que hay una inteligencia no humana que se interesa por este planeta desde hace mucho tiempo. Por inverosímil que pueda parecerles a muchos, me baso en las pruebas que me han proporcionado testigos de primera mano. Se me ha informado de forma independiente de evidencia suficiente para llegar a la conclusión de que existe, aunque me siento confrontado al decir esto, una probabilidad muy fuerte de que Estados Unidos y otras naciones, particularmente China y Rusia, hayan recuperado tecnología NHI, tecnología no humana. , incluidos dispositivos y productos biológicos. Sí, extraterrestres. Y hay una Guerra Fría secreta para explotar los avances científicos provenientes de esta tecnología. No es seguro, pero estoy completamente de acuerdo con lo que dijeron Karl y Tim. Por supuesto, la respuesta inevitable de los críticos, y es comprensible y completamente razonable hacer esta pregunta, es dónde está la evidencia.

A primera vista, solicitar la divulgación pública de evidencia para respaldar tal afirmación sobre un programa secreto de ingeniería inversa y recuperación de OVNIs parece perfectamente razonable, así como el método científico requiere evidencia empírica para probar cualquier hipótesis, todos queremos ver la evidencia. Datos que respalden estas extraordinarias afirmaciones. Todos queremos conocer los más mínimos detalles de este llamado programa secreto. ¿Por qué es secreto? ¿Quién lo supervisa? ¿Quién sabe? ¿Sabe el presidente qué delitos, si los hubiere,¿Se cometen en nombre de Estados Unidos sin que el Congreso sea debidamente informado? ¿Hay algún acuerdo? ¿Es auténtico el memorando del almirante Tom Wilson? ¿El director de Lockheed Martin Skunk Works y dos generales del Pentágono realmente le dijeron a la estrella de rock Tom Delonge: “Era la Guerra Fría y encontramos una forma de vida”? Esta historia me parece increíble y lo que es increíble es que toda esta saga se revela en una filtración de Wikileaks, correos electrónicos de un empleado de la Casa Blanca que registran el hecho de que generales de alto rango del Pentágono tuvieron una conversación con una estrella de rock antes de la campaña electoral de Trump Clinton, discutiendo la posibilidad de divulgación. Esta es una evidencia irrefutable que requiere investigación. Y eso es todo lo que digo. Como periodista me siento obligado a investigar. Si todo esto es cierto, sin duda es un secreto muy bien guardado. Como bien saben los Guardianes, gran parte de esta evidencia y datos están encerrados en programas altamente confidenciales. La mayoría de las personas que supervisan estos programas no tienen idea de lo que hay detrás de ellos y el mejor truco, hasta hace poco, ha sido cómo nos hemos dejado engañar tan brillantemente.

La novelista Margaret Atwood escribió una vez: “La mejor manera de guardar un secreto es fingir que no lo hay”. Esto es lo que sospecho que los funcionarios no electos han elegido hacer con lo que eufemísticamente llamaremos “El Programa”. Durante años han convencido astutamente a los líderes de opinión de la política y los medios de comunicación, así como a sus contactos en las redes sociales, de que no hay secretos, de que todo el mundo ha dado la cara y se engañan o mienten, han inventado alguna historia de pepino sobre un extraterrestre recuperado, tecnología y por razones que ellos mismos conocen, están destruyendo su reputación al promover una teoría de conspiración descabellada. Créame, no es bueno para su carrera. Pero está claro que quienes abogan por la divulgación saben algo. No están legalmente autorizados a contárnoslo y aunque quieran, no pueden. Lo que la mayoría de los comentaristas tampoco entienden es que no es el público en general a quien hay que convencer. Francamente, el público estadounidense no tiene nada que ver con este debate excepto votar. Lo que más importa hoy es que los miembros de los principales comités de supervisión del Congreso, así como el presidente y su Comité de Seguridad Nacional, despierten a la realidad de la situación. Este es un tema público importante y están comenzando a hacer el trabajo que les encomendamos. Este es el único foro donde se puede investigar legalmente y revelar la historia completa del programa. Esto es lo que está empezando a suceder.

Como todos sabemos, en los últimos días se acaba de lanzar un nuevo intento de redactar un nuevo proyecto de ley para levantar el secreto de los ovnis. Es muy importante. Gran parte de la evidencia que permitiría al Congreso ver lo que está sucediendo está altamente clasificada. No pueden ser discutidos públicamente por quienes han sido informados. Éste es un círculo vicioso muy, muy, muy inteligente. ¿Qué esperamos que haga Karl Nell cuando se le pida que revele públicamente sus pruebas? Podría enfrentarse a una pena de prisión por revelar detalles confidenciales de lo que estoy absolutamente seguro de que sabe, si es que todo es cierto, por supuesto. Si todo es cierto, probablemente sea el mayor secreto de la historia de la humanidad. Está claro que el coronel Nell sabe mucho más de lo que deja ver. Como explicó David Grusch, la mayor parte de este programa está oculto en los llamados Programas de Acceso Especial No Reconocidos, WUSAP. Se financian con presupuestos negros que se supone que financian otros proyectos de defensa. Por eso David enfatiza que esta práctica es ilegal. Esta es una violación de las reglas de responsabilidad del Congreso. Recordar. El año pasado, el Pentágono no contabilizó adecuadamente el 63 por ciento de sus 3,8 billones de dólares en activos. Esto significa que 2,4 billones de dinero público gastado en activos de defensa no pueden contabilizarse porque, según la Oficina de Responsabilidad Gubernamental, los auditores no pudieron obtener pruebas suficientes y apropiadas para basar una opinión de auditoría, lo que ha sido un problema para la GIO desde 1981, pero para la mayoría de los medios es un gran bostezo, no vale la pena el esfuerzo de escribir un artículo. Si el Congreso comenzara a hacer preguntas sobre por qué el Pentágono no puede equilibrar su contabilidad, el secreto saldría a la luz. El coronel Tim Gallaudet y los otros destacados comentaristas sobre la cuestión OVNI, Lue Elizondo, Chris Mellon, Eric Davis, Hal Puthoff, Jim Lacatski, Colm Kelleher, Kit Green, Jay Stratton y David Grusch, están todos limitados por limitaciones, y los guardianes de Este secreto lo sabes muy bien. Lo que los limita a todos son los juramentos de seguridad nacional que han jurado proteger. Si lo que dicen es verdad, la ironía es que los guardianes de ese secreto están explotando inapropiadamente el secreto gubernamental excesivo para ocultar un escándalo nacional al Congreso y al público estadounidense. Estos antiguos miembros de la comunidad de defensa e inteligencia que hablan a favor de la transparencia sobre los OVNIs, de su derecho a saber, son patriotas. Piensan que no está bien, como me dijo un alto ejecutivo aeroespacial, que algunos de los guardianes de este secreto llamen desdeñosamente al presidente, al presidente por amor, empleado temporal, ésta es la actitud que adoptan. Afirman que él o ella no tiene derecho a saberlo. En el centro de las acusaciones de David Grusch está la increíble afirmación de que se están haciendo cosas en nombre de Estados Unidos, en connivencia con corporaciones privadas, con el dinero de los contribuyentes, que de hecho pueden ser gravemente inmorales, ilegales e incluso criminales, con un descarado desprecio por la rendición de cuentas ante Congreso, de hecho, una evasión deliberada. Estas acusaciones deben investigarse a fondo. Las personas que piden transparencia sobre los ovnis respetan la noción del Artículo 1, Sección 1, de la Constitución de los Estados Unidos. Te lo advierto, soy abogado. Todos los poderes legislativos aquí otorgados recaerán en el Congreso de los Estados Unidos, que estará compuesto por un Senado y una Cámara de Representantes.

Hace 232 años, en 1792, un general de división, Arthur St. Clair, dirigió una expedición increíblemente desastrosa a los Territorios del Noroeste, durante la cual 700 soldados federales fueron masacrados por una confederación de nativos americanos. Se abrió una investigación especial y esta investigación del Congreso sentó un precedente legal extremadamente importante. Consagra en ley la idea de que el Congreso tiene el poder de investigar al poder ejecutivo. Hasta entonces, no se había comprendido que el Congreso, que esencialmente elabora las leyes, también tiene el derecho de garantizar que el ejecutivo respete y obedezca esas leyes. Este control está en el centro de su Constitución. Estudié derecho antes de convertirme en periodista y creo que la Constitución estadounidense es algo magnífico. Consagra derechos que, en mi país, Australia, como en muchos parlamentos de influencia inglesa, no están codificados en absoluto. Derechos como la increíble restricción de la Primera Enmienda que establece que el Congreso “no promulgará ninguna ley que restrinja la libertad de expresión o de prensa”. Mi Constitución australiana no protege explícitamente la libertad de expresión ni la libertad de prensa. La jurisprudencia sólo lo da a entender muy, muy, muy débilmente. Sospecho que según la ley inglesa, el coronel Karl Nell, Chris Mellon y Lue Elizondo ya están en la Torre de Londres, y el verdugo de Lord High le ha cortado la cabeza a David Grusch.

Hace unos 8 años comencé a pensar en escribir un nuevo libro. Los libros son un poco como los bebés. Sólo empiezas a pensar en escribir otro cuando has olvidado el dolor del último. Hasta ahora he tenido una carrera muy interesante en periodismo de investigación en la televisión de asuntos públicos y en periódicos populares, y comencé a preguntarme cuál era el tema que todos decían que no mirara, el más estigmatizado, el más tabú, pero también el que que ofrecía las vías de investigación más obvias. Se trata, por supuesto, de ovnis y de fenómenos anormales no identificados, que hoy llamamos “ovnis”. No hay noticia más estigmatizada en el periodismo. Si se cubre, se trata con burla y desprecio. Francamente, nunca entendí por qué. Es cierto que algunos enfermos mentales se sienten atraídos por este tema, pero siempre me ha llamado la atención el hecho de que muchos de los testigos de avistamientos de ovnis que encuentro son personas creíbles, a menudo muy inteligentes, que describen algo anormal que los desconcierta. y a veces incluso les asustaba. Durante las últimas décadas de mi carrera, he recibido numerosas llamadas de testigos de primera mano que me han dicho que han visto ovnis. Muchos de ellos afirmaron haber visto máquinas controladas inteligentemente que claramente no eran tecnología humana. Debo admitir que los traté con burla, rechazo y estigmatización. Recuerdo que al principio de mi carrera una mujer llamó a la redacción del periódico para el que trabajaba. Me dijo que vio un OVNI mientras tendía su ropa en el tendedero y que corrió adentro, agarró su cámara y tomó tres fotos. Dijo que todavía tenía la película en la cámara. Dije: “Oh, eso es interesante, tráelo”. Entonces el editor reveló la película directamente desde la cámara, mientras todos esperábamos afuera, y se le ocurrió esta enorme imagen de un disco de metal flotando sobre el tendedero de esta mujer. Admito libremente que era un periodista joven y estaba muy emocionado. Se lo llevé a mi editor ese mismo día y le dije: “Mira esto, tenemos una gran historia”. Se burló y dijo: “Ross, no publicamos artículos sobre ovnis”. Le dije: “¿Por qué no?”. Durante los días siguientes, dijo: “Eso es absurdo”. Tenía pequeños sombreros de aluminio en mi escritorio y, como periodista, aprendes muy rápidamente que no estás cubriendo este tema. Francamente, esto me dejó perplejo, porque encontré a esta mujer creíble. Sin embargo, muchas veces durante mi carrera me han dado indicaciones muy claras de que, contrariamente a esta percepción, esto es algo real. Estaba produciendo un informe para una emisora ​​pública australiana sobre la Real Fuerza Aérea Australiana. Me encontré con oficiales de muy alto rango al final de un día de filmación. Después de la segunda cerveza, uno de ellos se inclinó sobre la mesa y dijo: “¿Por qué no informas sobre ovnis?”. Rápidamente volví a la acusación y respondí: “Porque es una tontería”. Él dijo: “No, eso no es cierto”. Una noche llamó a los pilotos que estaban al otro lado de la habitación al comedor de oficiales de una base aérea y les dijo: “Díganle, cuéntenle lo que vieron”. “¿Está seguro, jefe?” “Sí, díselo, díselo”. Todos estos pilotos habían visto estos extraños objetos y hablaban de ellos. Estaban encantados, casi aliviados, de poder hablar con alguien como yo sobre esto. ¿Pero alguien hablaría de ello públicamente? Para nada. Había tantos estigmas.

Entonces comencé a investigar los ovnis y una de las primeras cosas que hice, hace ocho años, fue leer el excelente libro de Nick Cook, que recomiendo, “Hunt for Zero point” (*), que es francamente el punto de partida definitivo para mí en la investigación y explicación de lo que es realmente detrás de este misterio. Nick es un respetado periodista aeroespacial y comenzó una investigación similar a la mía hace aproximadamente un cuarto de siglo basándose en la premisa de que alrededor de 1956 un grupo de científicos y un grupo de ingenieros aeroespaciales habían comenzado a hablar muy abiertamente en la prensa popular sobre la antigravedad. propulsión y el hecho de que pronto sería una realidad. Nos dijeron que los motores G están por llegar, y estos artículos se referían a Glen L. Martin Aircraft Corporation, Bell Aircraft, Lee Aircraft, como escribió Nick, y varios otros fabricantes de aviones estadounidenses que no gastarían millones de dólares como lo hicieron en ciencia, investigación de ficción. También se habló de un esquivo George S. Trimble que era jefe de programas avanzados y vicepresidente a cargo del Proyecto G en Lockheed Martin, que entonces se llamaba Martin Aircraft pero luego se convirtió en Lockheed Martin. En ese momento, Trimble dirigía el RIAS (Instituto de Investigación de Estudios Avanzados) de Martin Aircraft, el predecesor de lo que se convirtió en Skunk Works. También era evidente que Trimble tenía experiencia en el área altamente clasificada de conceptos de física avanzada. Hay que reconocer que Nick descubrió que Trimble había reunido un equipo en 1956 para realizar investigaciones antigravedad. Sin embargo, dos años más tarde, todas estas historias comenzaron a aparecer en la prensa popular, donde Trimble hizo la extraordinaria afirmación de que la conquista de la gravedad “podría lograrse aproximadamente en el tiempo que llevó construir la primera bomba atómica”. En aquella época, las revistas científicas también hacían referencia a la investigación sobre la electrogravitación, sugiriendo tentadoramente que los avances se estaban realizando en secreto y tenían profundas implicaciones para la raza humana. Revistas científicas respetables hicieron referencia al trabajo de Thomas Townsend Brown, afirmando que en experimentos revisados ​​por pares había logrado efectos antigravitacionales que redujeron el peso en un 30 por ciento. Un aspecto muy interesante del trabajo de Thomas Townsend Brown es que cuando encontró la mejor forma para un dispositivo antigravitacional, curiosamente era un disco.

Sin embargo, este supuesto avance científico no se produjo. Nunca tuvo lugar y si contamos unos cinco años para un programa equivalente al programa atómico, debería haber tenido lugar a principios de los años 1960, por lo que el libro de Nick nos dejó con la tentadora posibilidad de que se hubiera producido un gran avance en la propulsión antigravedad, a mediados de la década de 1950 que fue rápidamente reprimido por el ejército o el gobierno. Durante muy poco tiempo, los científicos hablaron de ello abierta y libremente, hablando del amanecer de una nueva era con implicaciones de gran alcance para la humanidad. Entonces la puerta se cerró y todos guardaron silencio. Mi dilema, como periodista de investigación, era el siguiente: suponiendo que existiera tal programa secreto, ¿cómo podría localizar a los científicos, trabajadores aeroespaciales, militares y agentes de inteligencia que podrían estar involucrados en dicho programa? Además, ¿cómo puedo hacerlos receptivos a una conversación discreta y cómo los protejo como fuentes si deciden hablar conmigo? Sabía muy bien cuán comprometidas están las comunicaciones modernas. Participé en Australia en la publicación de un artículo exclusivo mundial sobre la existencia de un sistema de espionaje de comunicaciones llamado “Echelon” en el marco del acuerdo Reino Unido/Estados Unidos en el que Australia, Reino Unido, Estados Unidos, Nueva Zelanda y Canadá. Había sido un acuerdo secreto para descifrar códigos desde la Segunda Guerra Mundial, pero se había transformado en un sistema de espionaje de comunicaciones donde, literalmente, estábamos pinchando no sólo cables submarinos, sino también satélites, y donde escuchábamos comunicaciones al azar y examinamos Miles y miles de millones de comunicaciones en todo el mundo utilizan este sofisticado sistema informático que podría captar no sólo palabras, sino también acentos.

Esta revelación me sorprendió porque me di cuenta de lo abiertas que son las comunicaciones modernas. Más recientemente, informé para el programa australiano 60 Minutes sobre un fallo de seguridad en los teléfonos móviles que todavía existe, llamado SS7 (Sistema de señalización 7). El informe fue transmitido posteriormente por CBS 60 Minutes aquí en los Estados Unidos. Lo que reveló fue que existe esencialmente un sistema de piratería integrado en los teléfonos móviles que permite a cualquier persona con conocimiento de ese sistema escuchar cualquier llamada. Lo demostramos en la televisión nacional.

Entonces, ¿cómo podría comunicarme con estas personas sin comprometerlas? Llegué a la conclusión de que la única forma de hacerlo de forma segura era averiguar quiénes eran y dónde vivían y escribirles una carta. Y eso es lo que hice. Escribí más de 160 cartas y las envié por correo, lo que me llevó meses, pero esperé. Para saber a quién le estaba escribiendo, leí, escuché y miré casi todo lo que pude sobre esta supuesta historia secreta y oscura de la antigravedad. Revisé artículos científicos y esotéricos, busqué palabras clave y traté de descubrir quiénes eran los expertos militares en investigación y desarrollo, qué empresas habían obtenido los contratos más interesantes, quiénes habían estudiado física avanzada en universidades de renombre y cuáles luego desaparecieron. Y algunos de los mismos nombres comenzaron a aparecer. Traté este caso como cualquier otra investigación, sin asumir necesariamente que este programa existiera, pero si existiera, ¿cómo encontraría a estas personas?

Una vez que compilé una lista abierta de científicos, comentaristas y cualquier otra persona que pudiera ser útil, la actualicé y comencé a escribir cartas. Incluso en este punto, todavía era escéptico. Debo admitir que lo que esperaba encontrar en el fondo de la madriguera del conejo era un oscuro y secreto programa militar estadounidense que estaba desarrollando avances convencionales en tecnología aeroespacial. Pensé que era una buena historia para aclarar todas las tonterías sobre los ovnis. Entré pensando que era una completa tontería. Para mi sorpresa, comencé a recibir cartas bastante rápidamente y algunos de los que me respondieron al principio muy severamente me dijeron que nunca más los llamara ni les escribiera, lo cual fue muy esclarecedor porque entonces entendí quiénes eran y dónde estaban y Comencé a intensificar mi atención a estas instituciones en particular. Muchas otras personas hablaban mucho. Algunos me dijeron que hablara con amigos suyos y rápidamente creé una enorme base de datos de nombres.

Lo importante, y creo que marcó la diferencia, es que no dejé ningún rastro electrónico, porque lo peor que puedes hacer como periodista es quemar una fuente, eso te mata, nadie volverá a confiar en ti. Desde muy temprano quedé asombrado, absolutamente asombrado, al ver en mis lecturas cuánta evidencia hay en los registros públicos, a plena vista, de que comandantes militares de muy alto rango, muy poco después de la Segunda Guerra Mundial, concluyeron claramente que el El fenómeno detrás de los ovnis era una nave controlada por una inteligencia. De hecho, se descubrió que eran “evasivos” cuando los citaban aviones amigos. Cito aquí el extraordinario memorando de Twining de septiembre de 1947, en el que el teniente general Nathan Twining, jefe del Comando de Material Aéreo del Ejército de Estados Unidos, reconocía que los discos voladores vistos por numerosos testigos en los cielos de Estados Unidos en aquel momento eran “algo real”. y no visionario ni ficticio”. El general dijo que el comportamiento de estos objetos indicaba claramente que eran controlados de forma manual, automática o remota, y que, como indican los memorandos, los objetos, posiblemente artesanales, que muchos testigos vieron eran metálicos, de forma elíptica, planos en el fondo, con una cúpula en la parte superior, eran platillos voladores clásicos, según confirmó un comandante general.

También me llamó la atención el hecho de que registros militares y de inteligencia no clasificados admiten descaradamente la existencia de una operación oficial activa de engaño OVNI. No se comprende bien que la estrategia del Departamento de Defensa de Estados Unidos de desacreditar con desdén los avistamientos de ovnis sea parte de una política oficial desarrollada hace 70 años por el “Grupo Robertson” de la CIA. Esta extraordinaria decisión fue tomada en secreto por un grupo de científicos, oficiales militares y espías, quienes decidieron que el interés del público en los ovnis, que hoy llamamos ovnis, debía ser desacreditado y desmitificado. Se preparó un informe secreto para la CIA, recomendando una campaña en los medios de comunicación que despojaría a los ovnis de su llamada aura de misterio. El informe decía, cito y es una cita sorprendente: “El objetivo de la desmitificación tendría como resultado una reducción del interés público por los platillos voladores, que hoy provocan una fuerte reacción psicológica. Esta educación podría lograrse a través de los medios de comunicación como la televisión, el cine y en artículos de divulgación, basados ​​en casos reales que al principio resultaron desconcertantes pero que luego fueron explicados, como en el caso del juego de manos. Hay mucho menos estímulo si se conoce el secreto. Un programa de este tipo debería tender a reducir la credulidad y la confianza del público. Por lo tanto, su susceptibilidad a la propaganda hostil inteligente. Obviamente, la explicación oficial por la cual la CIA habló explícitamente para engañar al público estadounidense es la idea de que todos estos informes públicos sobre ovnis estaban ocupando mucho tiempo de la Fuerza Aérea porque tenían que hacerlo. investigaron estos fenómenos por lo que argumentaron que esta información debería ser suprimida por interés público porque representaban una amenaza para la seguridad nacional y no podrían haberse centrado en los OVNIs reales.

Para mí, este argumento no tiene sentido, porque si lo piensas bien, quieres que el público esté alerta y alarmado, quieres que informen de cualquier tipo de fenómeno anormal. ¿Por qué querría la Fuerza Aérea disuadir a la gente de la época de informar sobre avistamientos alarmantes de objetos en nuestros cielos que bien podrían haber sido aviones de un adversario extranjero? Si uno se molesta en leerlo, el informe del grupo Robertson admite que un científico del grupo consideró que una explicación extraterrestre era la única explicación posible para un gran número de casos. Y fue rechazado por el resto del grupo. El grupo Robertson fue francamente una trampa. Este fue un engaño deliberado destinado a sofocar el interés público en los ovnis y dio lugar a la actitud actual de estigmatización, burla y desprecio hacia la cobertura del tema. Todos hemos sido engañados. Otras señales de alerta en registros históricos desclasificados indican que las agencias gubernamentales de Estados Unidos han intentado y continúan intentando ofuscar y manipular la opinión pública para restar importancia al misterio ovni. Después de que el general Nathan Twining recomendara un estudio OVNI, el Proyecto Saucer y luego el Proyecto Sign, la primera investigación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. se inició en diciembre de 1947. El informe oficial, publicado un año después, afirmaba que estos objetos no eran extraterrestres. No proporcionó mucha evidencia para respaldar tal afirmación y sugirió, sin tal evidencia, que podrían haber sido de origen soviético. Pero también está el intrigante testimonio del oficial de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Edward Ruppelt del que habló Michael, quien dijo que vio un informe secreto del Proyecto Sign y lo denunció, creyendo que la situación había declarado en secreto que estos objetos eran naves interplanetarias. Hay aquí una sospecha de disimulo. Los archivos desclasificados del FBI también muestran que Edgar Hoover, el director del FBI, fue informado en 1950 de informes de platillos agrietados de 50 pies de ancho y pequeños cuerpos humanoides recuperados del desierto de Nuevo México.

Los archivos desclasificados del FBI también muestran que Edgar Hoover, el director del FBI, fue informado en 1950 de informes de platillos agrietados de 50 pies de ancho y pequeños cuerpos humanoides recuperados del desierto de Nuevo México. Imagen:@galanvazquez

Desafortunadamente para el FBI, este memorando OVNI fue escrito por un agente llamado Guy Hottel. Se convirtió en el documento más solicitado en los archivos del FBI. A lo largo de los años, el FBI se ha esforzado en decir que las acusaciones contenidas en el memorando de Hottel nunca han sido corroboradas. Nunca se ha establecido que todo fuera cierto, pero pronto queda claro que los numerosos informes convincentes de los testigos que sirvieron de base para estas afirmaciones sobre los supuestos accidentes en Roswell, Aztec, Nuevo México y Kingsman Arizona, no pueden descartarse rápidamente, una vez más. y otra vez. Los testigos dijeron que fueron amenazados e incluso asesinados si hablaban de estos hechos. Por qué ? ¿Qué estaba escondido? Ni siquiera la Fuerza Aérea pudo explicar el asunto McMinville en 1950, cuando un hombre llamado Paul Trent y su esposa fotografiaron un objeto volador clásico con forma de platillo. La Fuerza Aérea se hizo un nudo tratando de encontrar una explicación, pero no encontró ninguna. Así escribió en una nota: “Este es uno de los raros casos de ovnis en los que todos los factores examinados parecen encajar con la afirmación de que un extraordinario objeto volador en forma de un disco metálico plateado que mide varias decenas de metros de diámetro, obviamente artificial , voló a la vista de dos testigos.

( Lamento comunicar a Ross Coulthart y a los ufólogos y científicos americanos que regularmente denuncian este caso, que se ha demostrado que es un engaño tras el estudio realizado por François Louange con su software IPACO, utilizado para analizar fotografías de este tipo. — Ver el libro IPACO — Paseo personal en el mundo de los ovnis)

Y luego estaba el científico canadiense Wilbert Smith. Me encanta esta historia que logró encontrar personas aparentemente conscientes del programa secreto de Estados Unidos, incluido Robert Sarbacher, un científico estadounidense que había trabajado para la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico del gobierno de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, un eminente científico estadounidense. En su antiguo memorando secreto al gobierno canadiense, Smith afirma no sólo que los platillos volantes existen, sino “también que son el tema más confidencial del gobierno americano, más importante que la bomba H. Incluso denuncia al Dr. Vannevar Bush y su equipo. colegas que fueron los primeros en interesarse por este tema. Incluso reveló que el Dr. Vannevar Bush era el jefe del grupo que dirigía este programa secreto”, lo cual tiene sentido ya que Bush fue el asesor científico del presidente, el primero durante la era del Proyecto Manhattan. Es significativo que ni el gobierno canadiense ni el estadounidense intentaron jamás refutar las acusaciones de Wilbert Smith. Además, antes de su muerte, Robert Sarbacher, el científico estadounidense que participó en las investigaciones de Wilbert Smith, admitió en una carta que estaba al tanto de las recuperaciones, nótese el plural, de naves tipo platillo volante. Describió los materiales extremadamente ligeros y muy fuertes que se recuperaron e incluso habló de extraterrestres que, según dijo, se parecían mucho a insectos. En su sentida carta, lamenta que este tema haya sido tan altamente clasificado y que se haya negado tan agresivamente la existencia de estos dispositivos. Será muy interesante ver qué descubre el Proyecto Sky Canada del gobierno canadiense, su informe sobre acusaciones más recientes de colusión científica canadiense con el programa secreto OVNI de Estados Unidos, cuando se publique a finales de este año. No estoy conteniendo la respiración. Lo que tengo que decir es que recientemente me sugirieron que investigara a algunos científicos canadienses nombrados que han estado trabajando, según me dijeron, con el gobierno de los Estados Unidos, en tecnología no humana recuperada. Es un secreto guardado por burócratas anónimos como el Primer Ministro canadiense y el Ministro de Defensa. Realmente espero que no intenten encubrirlo, porque no saldrá bien. Durante 70 años, la posición oficial del público ha sido que no hay nada que ver con estas historias de ovnis. Es una línea tristemente defendida hoy por los perros falderos de la prensa dominante, que ladran con curiosidad. Recientemente se han publicado una serie de informes sobre los ovnis, los drones, que, si hay que creer en la Fuerza Aérea de los EE.UU., son el nuevo gas de los pantanos. Los vemos regularmente revoloteando impunemente sobre instalaciones nucleares y militares. Me sorprendió descubrir evidencia considerable en los registros históricos desclasificados de que había considerable preocupación por la aparición de estos mismos objetos en las décadas de 1940 y 1950 sobre instalaciones de seguridad nacional altamente sensibles de Estados Unidos, como Los Álamos y Oak Ridge, donde Estados Unidos fabricó la bomba. Los científicos y el personal militar que trabajaban en estas instalaciones veían con frecuencia estos objetos, y los investigadores de la Fuerza Aérea admitieron: “Ya no tenemos explicaciones plausibles y nos quedamos con informes increíbles de observadores”.

Algo está monitoreando nuestras instalaciones de seguridad nacional más seguras. Este es un hecho científico actual, como lo muestran los propios documentos de la Fuerza Aérea de EE.UU., y ha estado sucediendo durante siete décadas. ¿Por qué no se considera muy extraño que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos admita ahora a regañadientes un patrón inquietante de continuos avistamientos de ovnis en bases e instalaciones nucleares clave de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que constituyen un riesgo claro y presente para la seguridad nacional? Sin embargo, no puede aportar, no ha aportado ni una sola prueba que respalde su débil afirmación de que se trata de drones de un supuesto gobierno extranjero adversario, drones que han sido vistos flotando en el aire contra el viento a una altitud extraordinariamente alta durante días. océanos remotos a cientos de kilómetros de la costa, evitando milagrosamente ser capturados por el ejército más poderoso del planeta que, les recuerdo, gastó decenas de millones de dólares para desarrollar tecnología anti-drones. Además, ¿por qué gran parte de lo que el gobierno sabe sobre los supuestos lanzamientos de globos sobre los Estados Unidos continentales el año pasado sigue siendo tan altamente clasificado, especialmente el tema de Alaska, que creo que fue anormal? Otra buena razón para tomar en serio esta cuestión es observar el calibre de los ex funcionarios del gobierno que, hace 70 años, pedían transparencia sobre los ovnis y sugerían que el gobierno estaba ocultando algo. Karl Nell, Lue Elizondo y David Grusch tienen ilustres predecesores. El fundador del NICAP, el Comité Nacional Estadounidense de Investigación de Fenómenos Aéreos, fue Thomas Townsend Brown, el tipo que mencioné antes, el director fundador de la CIA. Este es el que amo: el vicealmirante Roscoe Hillenkoetter, un oficial de inteligencia naval extremadamente experimentado, ex oficial al mando del USS Missouri, menos de un año después de dejar su puesto en la CIA. Que hace ? Se convirtió en un defensor de la transparencia sobre los ovnis y se le unió el contraalmirante Fahrney, un alto oficial de la Marina de los EE. UU. ¿Por qué hacen esto? ¿Por qué Hillenkoetter se convirtió en un defensor de la transparencia OVNI en 1960 y testificó ante el Congreso que “es hora de que la verdad sea revelada en las audiencias del Congreso”? ¿Es este un ex director de la Inteligencia Central (DCI)? ¿Qué verdad sabía el almirante Hillenkoetter en 1960 gracias a su experiencia en inteligencia naval y como jefe de la CIA? Los paralelos con David Grusch, un oficial de inteligencia ejemplar a quien se le confiaron los mayores secretos presidenciales, son extraordinarios. ¿Por qué, en la junta del NICAP, Hillenkoetter y el contraalmirante Fahrney también criticaron públicamente el hecho de que muchos testigos dejaron de informar de sus avistamientos a la Fuerza Aérea de los EE. UU. porque estaban frustrados al ver que sus investigaciones no conducían a ninguna parte? ¿Esto te recuerda algo? Por supuesto, porque eso es exactamente lo que hace hoy AARO, la oficina de resolución de anomalías de todos los dominios del Pentágono. Es un nombre ridículo. También hubo algo que se hizo en el momento en que NICAP comenzó a atacar a la Fuerza Aérea de EE. UU. La Fuerza Aérea de Estados Unidos comenzó a atacar al NICAP en un intento de desacreditarlo. ¿Esto te recuerda algo? Una vez más, esto es exactamente lo que el Pentágono les hizo a Lue Elizondo y David Grusch, intentando desacreditarlos mediante filtraciones furtivas, maliciosas y engañosas a medios de comunicación seleccionados. Al igual que Grusch and Co., el ex director de la CIA, Hillenkoetter, ha hecho los deberes. Consiguió un memorando filtrado que mostraba que la Fuerza Aérea, aunque refutaba públicamente los avistamientos de ovnis, secretamente estaba priorizando la vigilancia de ovnis. ¿Por qué un fenómeno supuestamente ficticio fue reconocido secretamente en un memorando como un asunto serio de la Fuerza Aérea? El hecho es que hay una gran cantidad de archivos gubernamentales desclasificados que demuestran la evidencia convincente de que sectores de la comunidad militar y de inteligencia de Estados Unidos saben mucho más de lo que dejan entrever. Mis favoritos son los descubrimientos de cables de, por ejemplo, el Agregado de la Fuerza Aérea de EE.UU. en Kabul, Afganistán, que informan del descubrimiento de un platillo volante físico de 15 m de circunferencia, equipado con pequeñas ventanas de vidrio gruesas. No parece un satélite ni desechos espaciales. Al parecer, los rusos están por delante de los estadounidenses. No sabemos qué pasó con este artículo. Un memorando de la CIA de 1968, muy redactado, describe un objeto metálico en forma de disco con una base de 1,93 m y una altura de 1,20 m, encontrado en el cráter de una piscina. Este documento es parte de una serie de documentos que hacen referencia a un programa secreto conocido como Proyecto “Moon Dust”, del que durante mucho tiempo se sospecha que está involucrado en la recuperación no solo de tecnologías de adversarios extranjeros, sino también de máquinas no humanas. Curiosamente, David Grusch reconoció el año pasado que estaba en marcha una Guerra Fría secreta con nuestros potenciales adversarios extranjeros por la tecnología recuperada, y que los registros sugieren que esto no es algo nuevo.

Una serie de documentos que hacen referencia a un programa secreto conocido como Proyecto “Moon Dust”, del que durante mucho tiempo se sospecha que está involucrado en la recuperación no solo de tecnologías de adversarios extranjeros, sino también de máquinas no humanas. Imagen: @galanvazquez Ai 2024

Aquí es donde las cosas empezaron a ponerse interesantes para mí desde el punto de vista periodístico, ya que mi primera irrupción en el programa fue en realidad una acusación australiana relacionada con los detalles de la recuperación de un OVNI por parte de un fotógrafo de la Fuerza Aérea Australiana que, hace algunas décadas, fue convocado por su comandante a Darwin y le dijo que ayudaría a los estadounidenses con un trabajo fotográfico no especificado en el extranjero. Nunca he hablado de esto antes y debo tener cuidado para proteger mis investigaciones en curso. Este alegre fotógrafo, sin embargo, se enteró de que el trabajo era ultrasecreto y era obvio que el comandante australiano no tenía idea de lo que le pedían que hiciera. Era muy necesario saber esto. Por extraña que pueda parecer esta solicitud de un ejército extranjero como Estados Unidos, así es como procede Australia. Durante muchos años fuimos auxiliares serviles de los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos. Muchas personas que conozco en la inteligencia australiana están, con razón, bastante orgullosas de algunas de las cosas que hemos hecho para ayudar a defender la democracia occidental. También hicimos estupideces. Una de las cosas que cubrí y reporté para la televisión australiana en 1994 fue una gran revelación sobre nuestro servicio secreto ASIS, el equivalente de la CIA. ASIS tenía personas responsables de las escuchas técnicas. Éramos muy buenos en eso y todavía lo somos. Los británicos preguntaron si podían pedir prestado a uno de nuestros muchachos sin preguntar para qué servía, y estuvieron encantados de hacerlo, el servicio de inteligencia de nuestro gobierno dijo que sí y lo enviaron. Fue después de la Guerra del Golfo de 2003 y el gobierno kuwaití estaba adjudicando enormes contratos para la reconstrucción de Kuwait. Lo que supe de uno de estos técnicos fue que había intervenido las oficinas del gobierno kuwaití en nombre del MI6, el ASIS británico, para que los británicos pudieran ganar contratos comerciales contra los australianos. Esto se había mantenido en secreto. Cuando finalmente conté la historia, resultó que ni el Ministro de Defensa ni siquiera el jefe del Servicio Secreto sabían que su personal estaba siendo prestado de esta manera. Así de plausibles y negables fueron las cosas que hicieron Estados Unidos y el Reino Unido durante muchos años. Ésta es un área de investigación que me interesa desde hace mucho tiempo como periodista. Así que estoy a punto de hablarles sobre la supuesta participación australiana en lo que sospecho es una recuperación de dispositivos no humanos, porque este fotógrafo militar australiano dijo que fue recogido por un avión del ejército de la fuerza aérea en Darwin y transportado a un lugar remoto en la jungla sureste, luego conducido hacia una parte profunda de la jungla. Según lo describió, allí en la jungla había una nave en forma de disco bajo intensa vigilancia. Le pidieron que fotografiara todo, por dentro y por fuera. Luego se le pidió que revelara los negativos delante de sus supervisores estadounidenses. Luego tuvo que entregar el equipo fotográfico, la cámara y la película y asegurarse de no llevarse nada. Luego le advirtieron que no hablara con sus superiores australianos de lo que había hecho y de lo que había visto, cosa que nunca hizo. Hasta donde yo sé, fui la primera persona en enterarme de lo sucedido. El gobierno australiano no tiene idea de que este militar australiano participó en una operación de recuperación. Lo interesante es que cuando hablé por primera vez sobre este incidente, incluso indirectamente, recibí llamadas telefónicas de personas que conocía en las Fuerzas Especiales Australianas, quienes me dijeron que necesitaba hablar con algunas personas. Me presentaron a soldados de las Fuerzas Especiales australianas que habían sido adscritos al SAS británico en Hereford y uno de ellos me dijo que había estado involucrado en una operación de recuperación de municiones en un país europeo. Estas acusaciones son impactantes. Si tuviera que aceptar lo que me dijeron estos supuestos testigos de primera mano, ha habido y todavía hay una guerra fría secreta entre rusos, chinos y estadounidenses para asegurar lo que me dijeron. No tengo manera de probar esto definitivamente. Estos son datos. Este es el comienzo de una investigación. Lo que me dicen es que se ha recuperado una nave no humana. Incluso hay acusaciones de que estamos derribando estos barcos de manera ofensiva, utilizando armas. Sé que suena loco, pero les digo lo que me dicen. Si estas afirmaciones son ciertas, hemos actuado incorrectamente con inteligencia no humana en nuestro codicioso esfuerzo por ser los primeros en obtener una ventaja con su tecnología. Es una mancha moral en lo que debería ser uno de los momentos más importantes de la historia de la humanidad: el primer contacto. Me imagino, y quiero decir, si estas acusaciones son ciertas, imagino que este terrible secreto es uno que algunos miembros del gobierno han decidido que es mejor mantener en secreto. Sé lo que muchos de ustedes probablemente estén pensando: se trata de estúpidas historias de ciencia ficción, difundidas por periodistas crédulos que buscan atención. Eso es lo que pense. Yo era escéptico. Todavía no sé si debería creerlo. Me temo que estoy mal informado, pero he escuchado la misma historia de tantas fuentes que he llegado a creer que puede haber algo de verdad en ella. Fue en este punto de mi investigación cuando empezó a llegar una avalancha de cartas. Primero a cuentagotas, luego en masa. Pasaron meses hasta que la gente respondió a mis más de 160 cartas. Después de lo que sospecho fue una decisión agonizante y difícil de tomar, decidieron comprometerse. Empecé a hablar con algunas personas extraordinariamente inteligentes. Lo digo en nombre de ellos, los patriotas. Personas que aman a su país, que aman y respetan su constitución, que honran su juramento de seguridad nacional, pero que piensan que tienen el jodido derecho a saber lo que ellos saben, y estoy enojado por ellos. Moriré en una zanja si es necesario, pero prefiero no hacerlo para proteger el anonimato de las fuentes con las que he hablado y con las que sigo en contacto. Pero puedo nombrar a uno de ellos porque me dio su acuerdo. Me llamó a una línea abierta de la nada y no podía creer que fuera él, porque si tuviera que pensar en la única persona con la que quería hablar, era él. Su nombre era Nat Kobitz. Fue durante mucho tiempo director de desarrollo científico y tecnológico de la Armada de los Estados Unidos, el científico jefe de I+D, el jefe geek durante muchos años, durante más de 30 años. Era un científico judío de Brooklyn, de 92 años, de gran sabiduría y gran sentido del humor. Desafortunadamente, cuando lo conocí, estaba muriendo de cáncer y afirmó que lo “atrapé” en el momento justo. Estaba sentado en su casa de Baltimore, devanándose los sesos con demasiado tiempo libre, y he aquí, un periodista australiano le preguntó sobre el trabajo que había realizado como parte de la Generación Más Grande dentro de la división de I+D de la Armada de los Estados Unidos. Estaba extremadamente orgulloso de lo que había logrado y eso era comprensible. Después de varios meses, finalmente se abrió conmigo sobre a qué tenía acceso, según admitió él mismo. Le informaron sobre el programa y me dijo que se había integrado en un programa clasificado que involucraba tecnología no humana recuperada de naves espaciales extraterrestres. Finalmente admitió que le habían informado oficialmente que Estados Unidos había recuperado varias naves no humanas. Sabía que durante décadas se había estado llevando a cabo una operación encubierta, según sus palabras, para aplicarles ingeniería inversa. Admitió que la mayor parte de lo que sabía eran en realidad rumores, aunque provenían de excelentes fuentes oficiales. Esto es algo de lo que se le informó como parte de sus funciones oficiales. Admitió que en una ocasión lo llevaron en avión a la Base de la Fuerza Aérea Right Patterson, literalmente bajo tierra, a una habitación segura y le mostraron lo que parecía una especie de mamparo de una nave que, según él, estaba construido de una manera que desafiaba toda explicación convencional. El revestimiento de la nave y el mamparo interior eran compuestos unidos a nivel atómico. Sospechaba que era tecnología de inteligencia no humana, pero el científico que había en él no me dijo que era tecnología extraterrestre, solo dijo que nunca había visto nada que un humano pudiera hacer. Nat era un patriota. Era un servidor público honorable y decente. Respetaba que este programa se mantuviera en secreto por una razón, pero como científico también reconocía que el público estadounidense, y en particular el Congreso, tenía derecho a saber qué se estaba haciendo con el dinero de los contribuyentes. Francamente me dijo que, hasta donde él sabía, no había ninguna buena razón para mantenerlo en secreto. Entonces nunca me dijo por qué hizo eso, pero poco después de que murió de cáncer en 2020, comencé a recibir mensajes y llamadas y resultó que básicamente le había pedido a la gente que se comunicara conmigo. Me costó aceptar lo que me dijeron. Este sigue siendo el caso hoy. Me parece alucinante estar en esta posición, como periodista serio que ha pasado su carrera investigando el crimen y la corrupción, y estar al borde de lo que es el tema más marginal del mundo. Todas las personas con las que Nat me puso en contacto sólo hablaban de una cosa: el programa, un programa de ingeniería inversa y recuperación de dispositivos tecnológicos no humanos muy, muy, muy cuidadosamente compartimentado y altamente secreto, llevado a cabo en instalaciones secretas en todo Estados Unidos. Equipos de recuperación estrictamente compartimentados, operaciones que es absolutamente necesario conocer, un secreto alucinante. Varias fuentes me dijeron que había una amenaza muy clara de que si hablas sobre esto, te matarán. Hay acusaciones. David Grusch también los formuló. Varias personas me han dicho que han asesinado a personas para proteger este secreto. Haz de ello lo que quieras.

Como todos sabemos, políticos, científicos, miembros de la comunidad de inteligencia y denunciantes militares ahora acusan abiertamente al gobierno de Estados Unidos de un encubrimiento masivo que lleva décadas. Sugieren que el mundo ha sido seriamente engañado como parte de una campaña deliberada de desinformación destinada a suprimir el interés en un fenómeno que, contrariamente a su posición pública, Estados Unidos siempre se ha tomado muy en serio. A lo largo de 2023, como todos sabemos, un grupo bipartidista de altos políticos estadounidenses ha hecho un esfuerzo decidido para intentar aprobar una legislación en el Congreso para imponer disposiciones de transparencia y divulgación en el presupuesto anual de defensa de los Estados Unidos. La ley que finalmente se aprobó exige que los Archivos Nacionales de EE. UU. preserven parte de lo que podría constituir una colección de registros de ovnis para todo el gobierno, pero no espero ni por un momento que las agencias supuestamente responsables de este encubrimiento masivo estén felices. Entregar lo que consideran las joyas de la corona a los empleados temporales. Éste es el dilema al que se enfrenta. No es mi problema, no soy estadounidense, depende de usted lo que vaya a hacer, pero me han dicho que todo esto estuvo oculto hace mucho tiempo en la industria aeroespacial privada, en anticipación del día en que el Congreso empezaría a hacer preguntas. Una disposición clave del proyecto de ley propuesto el año pasado habría ordenado la expropiación y confiscación de material relacionado con ovnis. Fue rechazado, pero el mero hecho de que políticos prominentes como el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, una de las figuras más poderosas del Congreso, estuvieran dispuestos a poner sus nombres en un documento del Congreso que discute la recuperación de tecnologías de inteligencia no humana muestra que hemos cruzó un punto de inflexión. Lo que es muy, muy inusual acerca de este impulso del Congreso para una mayor divulgación de OVNIs en un tema que muchos todavía consideran una fantasía es que cuenta con el apoyo de muchos políticos de alto perfil, entre ellos el líder de la mayoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, el vicepresidente republicano de el Comité Selecto del Senado Marco Rubio, el senador republicano Mike Rounds, miembro de alto rango del Subcomité de Ciberseguridad del Comité de Servicios Armados y la senadora demócrata Kirsten Gillibrand, que forma parte de los comités de Inteligencia y Servicios Armados del Senado. El muy respetado líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, ya fallecido, también jugó un papel importante al presionar al Congreso para que aprobara estas leyes y comenzara a investigar agresivamente lo que el gobierno sabe sobre los ovnis. ¿Por qué dos líderes de la mayoría del Senado, miembros de la Banda de los Ocho, el único grupo en el Congreso al tanto de todos los secretos más profundos de Estados Unidos, arriesgarían su reputación para promover la revelación de una inteligencia no humana y una tecnología supuestamente inexistente y operando en secreto en nuestro planeta? Los políticos no firman proyectos de ley a menos que tengan muy buenas razones para hacerlo. También hay políticos de la Cámara Baja que presionan para que se celebren audiencias públicas en el Congreso sobre los ovnis, como ocurrió en las audiencias de Watergate y la Comisión Church de 1970, donde los lanzadores de alerta tuvieron la oportunidad de testificar bajo juramento. Después de que la Oficina de Investigación OVNI (AARO) del Pentágono publicara un informe en febrero negando categóricamente la existencia de esfuerzos ovnis ilícitos con tecnología extraterrestre recuperada, la senadora Gillibrand prometió que quería audiencias públicas. Dijo que el caso no estaba cerrado. Sus comentarios y los de otros políticos sugieren que el Congreso cree que se está ocultando algo sobre los ovnis y ahora está decidido a investigar.

Como todos sabemos, en junio de 2023, hace casi un año, se publicaron acusaciones extraordinarias. David Grusch hizo públicas sus acusaciones. Básicamente, alegó, en The Debrief y también en News Nation conmigo, que Estados Unidos está ejecutando un programa secreto de ingeniería inversa y recuperación de ovnis y está en posesión de tecnología no humana, incluidos barcos, así como productos biológicos, de su propiedad. pilotos fallecidos. Sí, extraterrestres. Esto es lo que dice David Grusch. Presentó una denuncia en 2022 ante el inspector general de la Comunidad de Inteligencia estadounidense. Este caso fue presentado muy mal. El Inspector General de Inteligencia y Seguridad de los Estados Unidos, perdón, el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos, ha considerado categóricamente urgentes y creíbles todas las acusaciones de David Grusch, incluidas las relativas a un programa de recuperación e ingeniería inversa. Ha habido intentos de sugerir que esto se debía únicamente a sus acusaciones de represalias. Este no es el caso. El Inspector General de Inteligencia consideró específicamente que la acusación de David Grusch de un programa secreto de recuperación e ingeniería inversa era un asunto urgente y creíble que debía ser investigado por el Congreso. Piénsalo. Esta investigación aún está en curso. David también testificó durante horas en una sala segura del Comité de Inteligencia del Senado. Nombró nombres, señaló ubicaciones, le dio al Congreso los nombres de aquellos que él sabe que son los guardianes del acceso a la información. Dejó muy claro que había detallado todo lo que sabía sobre el programa. Específicamente testificó bajo juramento, por lo que enfrenta un proceso penal si mintió, detallando sus acusaciones ante el Comité de Supervisión del Congreso, explicando que sus acusaciones se basaron en información que le dieron personas con un largo historial de legitimidad y servicio a su país. muchos de los cuales han compartido pruebas convincentes en forma de fotografías, documentos oficiales y testimonios orales clasificados. Hay que sopesar cuidadosamente los pros y los contras. También explicó cómo el Director de la Oficina OVNI le había encomendado la tarea de identificar todos los Programas de Acceso Especial y Programas de Acceso Controlado, los archivos secretos en torno a los cuales se guardaba el secreto con respecto a los OVNIs. Dijo: “Me informaron, en el curso de mis deberes oficiales, de la existencia de un programa de ingeniería inversa y de recuperación de accidentes OVNI que data de hace décadas, y se me negó el acceso a estos datos adicionales”. También afirmó que los programas que descubrió estaban operando en violación de las reglas de supervisión que requieren que el Congreso esté informado de todos esos programas secretos. Es evidente que el Departamento de Defensa de Estados Unidos no ha comentado sobre Grusch ni sobre sus acusaciones específicas. Llamó a AARO, la oficina de investigación de OVNIs del Pentágono encargada por el Congreso, pero AARO es tan buena como la información que recibe. Independientemente de que sus líderes exijan o no una investigación adecuada, mis impresiones hasta la fecha sugieren que la mayoría de los testigos con conocimiento directo del histórico programa de salvamento e ingeniería inversa no se acercarían a una milla de AARO, como decimos en Australia. Simplemente no confían en que el Pentágono investigue sus sucios secretos, lo que llevó a la AARO a decir en un informe publicado a principios de este año que no había encontrado evidencia empírica más que un avistamiento de ovnis que representaba tecnología de otro mundo o la existencia de un programa clasificado que no había sido debidamente informado al Congreso. También añadió que los esfuerzos de investigación determinaron que la mayoría de los avistamientos fueron el resultado de una identificación errónea de objetos y fenómenos ordinarios. Y luego estaba esta frase que me parece increíble. Aunque muchos informes de ovnis siguen sin resolverse, AARO cree que si se dispusiera de datos de calidad adicionales, la mayoría de estos casos también podrían identificarse y resolverse como objetos o fenómenos ordinarios. ¡Qué sofisma! La AARO sugiere que es capaz de afirmar, según admite, que no tiene pruebas que respalden tal afirmación, pero afirma que la mayoría de estos otros casos no resueltos podrían explicarse de manera prosaica. Lo siento, pero tal afirmación no es científica y muestra falta de objetividad. ¿Cómo se puede llegar a una conclusión hasta que se hayan recopilado y evaluado datos empíricos? Se trata de una admisión explícita de que la AARO prejuzgó la evaluación. El informe fue francamente una broma y sé que algunos miembros del personal de AARO están extremadamente avergonzados por sus hallazgos. Desde entonces, muchos comentaristas han criticado el informe, incluidos políticos de alto rango en el Congreso, porque AARO y el Pentágono no investigaron adecuadamente las acusaciones planteadas por David Grusch y muchos otros testigos que testificaron en secreto ante el Congreso. Sorprendentemente, no ha habido una respuesta pública específica a las acusaciones de David Grusch por parte de la Oficina independiente del Director de Inteligencia Nacional, ODNI. Se trata del servicio de inteligencia independiente que, desde los catastróficos fallos del 11 de septiembre, coordina todas las agencias de inteligencia estadounidenses en el extranjero. De hecho, su informe anual de 2022 parece contradecir directamente a la AARO, ya que encuentra que los OVNIs continúan ocurriendo en espacios aéreos restringidos o sensibles, lo que genera preocupaciones sobre la seguridad de los vuelos o la actividad de las aeronaves del oponente. El informe también afirma que los ovnis suponen un riesgo para la seguridad de los vuelos y las colisiones con activos aéreos, lo que podría obligar a los operadores de aeronaves a ajustar sus patrones de vuelo en respuesta a su presencia no autorizada en el espacio aéreo, fuera de las instrucciones y normas del control del tráfico aéreo. El informe también afirma que los ovnis siguen representando un peligro para la seguridad de los vuelos y una amenaza potencial para la recopilación de datos de los adversarios. Luego, en diciembre de 2023, el congresista de Ohio Mike Turner presionó para bloquear enmiendas clave de Schumer que habrían permitido a los denunciantes presentarse y proporcionar pruebas de forma más segura al Congreso. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, habló en el pleno del Senado, claramente enojado, y confirmó que cree que el gobierno de Estados Unidos se niega a compartir información sobre ovnis con el pueblo estadounidense. El senador Schumer dijo que los ovnis despiertan un inmenso interés y curiosidad entre los estadounidenses, pero esa curiosidad conlleva el riesgo de confusión, desinformación y desconfianza, especialmente si el gobierno no está preparado para demostrar transparencia. El gobierno de los Estados Unidos ha recopilado una gran cantidad de información sobre los ovnis durante las últimas décadas, pero se ha negado a compartirla con el pueblo estadounidense. Es el líder de la mayoría en el Senado quien lo dice, es un error y también despierta desconfianza.

Aquí está el párrafo que lo inicia: “También hemos sido informados por múltiples fuentes creíbles que la información sobre ovnis no ha sido comunicada al Congreso”, lo cual, de ser cierto, es una violación de las leyes que requieren notificación completa al poder legislativo, particularmente con respecto a los cuatro líderes del Congreso, los comités de defensa e inteligencia. En aparente desafío a la oficina AARO del Pentágono, que hace todo lo posible para restar importancia a la cuestión de los ovnis, el Estado Mayor Conjunto de Inteligencia, conocido como J3, toma los ovnis muy en serio. De hecho, según una solicitud obtenida por el investigador Douglas Johnson en virtud de la Ley de Libertad de Información, en mayo de 2023 se enviaron órdenes a todos los mandos militares estadounidenses que prevén la recopilación de todos los datos relacionados con los ovnis. Estas órdenes definen procedimientos para informar y recopilar datos sobre encuentros militares contemporáneos con ovnis. El gobierno de Estados Unidos ha observado ovnis dentro o cerca del territorio y áreas de operación de Estados Unidos, sus aliados y adversarios, y la observación, identificación y posible mitigación de ovnis se ha convertido en una prioridad creciente para los formuladores de políticas, legisladores y combatientes estadounidenses. La ubicuidad potencial de los ovnis define las implicaciones de estas anomalías para la seguridad nacional, que van desde riesgos y amenazas operacionales hasta sorpresas tecnológicas y de inteligencia y errores de cálculo estratégicos del adversario. Es imperativo que el Departamento de Defensa proporcione información sobre incursiones y enfrentamientos OVNI para la detección y mitigación de amenazas potenciales, la explotación de tecnologías avanzadas e información para los formuladores de políticas y los combatientes.

El Pentágono no está desinteresado en los OVNIs, y la referencia explícita a las implicaciones de seguridad nacional de estas anomalías en el documento del jefe conjunto coloca a los principales comandantes del Pentágono en aparente conflicto con el informe de su propia oficina de investigación de OVNIs. La historia se repite, mientras una rama del Pentágono rechaza públicamente los ovnis, detrás de escena se reconoce que representan una grave amenaza para la seguridad nacional.

Probablemente te estés cansando de escucharme. Este es mi caso. Antes de terminar, me gustaría hablarles de una iniciativa en la que estoy involucrado en Australia, el Non-Human Intelligence Research Institute, NHI org. Fue fundada con el apoyo extremadamente generoso del neurocientífico y empresario australiano Dr. Anton Uvarov. Es la primera organización de este tipo en la región de Australasia. Planeamos financiar proyectos colaborativos de investigación científica sobre fenómenos anómalos no identificados y estamos muy interesados ​​en financiar colaboraciones generosas con científicos de todo el mundo. Ya estamos trabajando con la Dra. Beatriz Villaroel, quien sé que estará presentando en esta conferencia, para ayudar con su magnífica investigación sobre lo que se llaman transitorios astronómicos. Otro proyecto planificado es la construcción de estaciones de observación de última generación que se ubicarán en puntos críticos de ovnis. Estas estaciones serán móviles y utilizarán las mejores tecnologías de vanguardia. Esperamos que recopilen muchos datos sobre ovnis. Entonces, si alguien aquí o mirando piensa que tiene un proyecto científico que podría ayudarnos a desentrañar el misterio de los ovnis y si está interesado en recibir financiación del instituto NHI, y puedo decirle que Anton lo dice muy en serio, quiere apoyar por el bien de ciencia, hablemos de ella. Creemos que es hora de dejar de esperar a que los gobiernos admitan lo que saben. Pretendemos descubrir la verdad. Hay un montón de mis cartas aquí, no te contengas.

Muchas gracias.”

Michael :

“Creo que querías algunas preguntas.
¡Una vez más, Ross Coulthart! Qué manera tan increíble de iniciar la conferencia CSLA 2024. Ahora haremos algunas preguntas. Creo que tenemos suficiente tiempo. Estamos un poco retrasados, pero él tenía mucho que decir, ¿no?”

Ross Coulthart :

“Lo siento si….”

Michael :

“En cuanto a las preguntas, me gustaría decir rápidamente, y diré un poco más más adelante, que todos usamos la aplicación Whova. La mayoría de ustedes probablemente hayan recibido correos electrónicos sobre esto con actualizaciones. Esta es probablemente la mejor manera de hacerlo. haga sus preguntas, pero también hay pequeñas tarjetas sobre la mesa donde puede hacerlo a la antigua usanza, como lo haría Ross, escribiendo y enviando por correo su pregunta si desea escribir en sus tarjetas y enviarlas al frente. Creo que Rich y otros me ayudarán a llevarlos al frente. Usa algo en la aplicación Whova y mañana por la mañana te daré una breve explicación sobre cómo funciona. Por ahora, comencemos con esto, Ross. Tenemos la siguiente pregunta.

Parece que la mayoría de las personas activas en el campo OVNI han dejado de cuestionar el hecho de que los principales medios de comunicación evitan por completo el tema OVNI. ¿Crees que es una causa perdida o crees, e insisten en esto, que honestamente crees que se puede lograr que los principales medios de comunicación cubran el tema apropiadamente?

Ross Coulthart :

“¿Sabes qué? Creo que los medios tradicionales ya no importan. Una de las cosas que me fascina como periodista es que creo que soy personalmente responsable del declive de los periódicos, las películas, la televisión, todo lo que solía informar en periodismo ha ido desapareciendo a lo largo de mi carrera. Por supuesto, la verdadera razón es la invasión de Internet. Lo que pasó es que este increíble secreto — y es un secreto, es real — se ha mantenido porque en el mismo es un momento en el que necesitamos un periodismo de investigación de calidad a un nivel que nunca antes habíamos visto, el dinero que proporcionaba ríos de oro a los grandes periódicos y grandes canales de televisión ya no está ahí. La mayoría de las redes de medios simplemente están olfateando el vapor vacío. El enorme equipo de investigación que tenían cuando comencé a trabajar en los periódicos. Yo era uno de los 20 periodistas de investigación de mi periódico. Hoy en día soy a menudo el único periodista de investigación de todo un canal de televisión. No hay más dinero y cuando vas con un jefe y le dices, como lo hice una vez, “Quiero ir a los Estados Unidos y hablar con un tipo llamado Chris Mellon y que me dice que hay una historia realmente interesante sobre los ovnis, No sólo encontré hostilidad por parte del jefe del programa para el que trabajé debido a la vergüenza causada por la estigmatización de los ovnis, sino que también fue una cuestión de costo, cuesta dinero. La mayoría de la gente se deja convencer para hablar, sólo yo los persuadí, hablar sentándose y hablando con ellos sobre el proceso de viajar, el proceso de exposición que requiere trabajo y de esta gran era del periodismo de investigación donde grandes periódicos como el New York Times, el LA Times y el Boston Globe… Es un período hermoso del periodismo estadounidense, pero ya terminó. Es por eso que ya no se ve mucho periodismo de calidad sobre muchos temas en los medios estadounidenses o en mis medios. Así que he dejado de lamentar el fracaso de los principales medios de comunicación, porque no es su culpa. Hablé con los editores al respecto. Muchos de mis amigos son ahora editores en jefe de importantes periódicos o canales de televisión. Lo que es interesante, y lo aprendí yo mismo, es que publiqué una entrevista con Garry Nolan a fines del año pasado, como medida provisional. Channel 7 dijo en Australia: Miren, si tienen alguna entrevista que crean que es interesante y que la gente podría querer Mira, podemos ponerlos en línea durante Navidad y han sido vistos casi 3 millones de veces. La última vez que alguien en los medios tuvo una audiencia de 3 millones fue probablemente hace 40 años. Lo que está sucediendo es que los medios se están moviendo en línea e Internet es increíblemente poderoso. Son mucho más poderosos que los medios tradicionales. Veo esto regularmente en los podcasts que hago o en los programas que presento, como “Reality Check” en News Nation. Superamos a las grandes cadenas de televisión nacionales porque hay una audiencia en todo el mundo que, aunque no reciba las noticias de los grandes medios, las quiere y está interesada en ellas. Hay sabiduría en la multitud sobre este tema, quieren saber qué está pasando y piensan que hay algo sospechoso en ello”.

Michael :

“De hecho, bien dicho. Aquí hay otra pregunta. Tenemos una pregunta de la audiencia esta noche. Ross, ¿qué significa esto para la Coalición Científica para Estudios OVNIs, el enfoque metódico para caracterizar los OVNIs, el enfoque lento, constante y empírico, en otras palabras, el método científico, y el tiempo que a menudo lleva evaluar las cosas científicamente, si es que Ross describe, ¿resulta ser cierto?”

Ross Coulthart :

“Digo que todavía admito que es posible que este sea un increíble programa de desinformación masiva, que las docenas de personas con las que he hablado sobre él hayan sido atrapadas por quién sabe qué. La oficina de la OGI y la CIA o quien sea. Lo dudo. , pero lo que eso significa para la ciencia es que tenemos que seguir investigando, quiero decir, está ahí, realmente está ahí. Lo sorprendente es que he tenido conversaciones con científicos del programa que estaban furiosos porque no podían hacer lo que nosotros. Todos lo hacemos aquí. Compartir y discutir ideas, que es la idea básica de una buena revisión científica por pares. Según tengo entendido, muchos de los avances tecnológicos que deberían haber ocurrido con esta tecnología, si son ciertos, no pudieron serlo. Esto se hizo porque, francamente, no hemos podido compartir nuestras ideas con otros científicos, particularmente en el campo de la ciencia de los materiales, que podrían dar consejos sobre cómo se construyen las cosas. Hablé con un hombre que me dijo que había trabajado en un objeto en particular durante 20 años, pero que estaba tan compartimentado que solo había podido mirar videos, fotografías y descripciones del objeto. Nunca se le permitió tocarlo físicamente. Piénsalo. Cada año iba a su oficina, se sentaba allí y no se le permitía hablar con la gente de ninguna de las oficinas a ambos lados de él y discutir en qué estaba trabajando, y ellos tampoco. Todo este programa, si existe, está tan compartimentado que impide el descubrimiento de avances científicos que podrían beneficiar a toda la humanidad, no sólo a un grupo selecto de personas del sector privado aeroespacial, quienes, sospecho, decidieron que les correspondía a ellos hazlo.”

Michael :

“Nuestra siguiente pregunta. Recibimos bastantes preguntas sobre algunas de las enmiendas recientes y la redacción del proyecto de ley que surgió recientemente. Esta pregunta la hacen los usuarios de Internet. ¿Cuáles son las posibilidades de que las enmiendas propuestas por el diputado ¿El proyecto de ley OVNI de Robert García al líder de la mayoría Schumer se someterá a revisiones significativas o será destruido nuevamente antes de convertirse en ley?

Ross Coulthart :

“Creo que ese será el caso por ahora porque hay un… no sé qué es. Quiero decir, me encanta venir a Estados Unidos. He venido aquí prácticamente todos los años, varias veces al año, poro en los últimos 35 años vi un cambio. Cuando era niño, me encantó el hecho de que existiera este programa espacial Apolo realizado por este extraordinario país, Estados Unidos, que había logrado avances tecnológicos increíbles, muchos de los cuales tuvieron lugar aquí en Rocket City. Tuve la suerte de que un buen amigo mío me organizara un recorrido VIP por el Centro Espacial Marshall esta semana y fui a pararme cerca de la plataforma de pruebas donde Wernher Von Braun probó sus primeros cohetes aquí en Estados Unidos. , un momento increíble en el que algunos miembros de la generación más grande de estadounidenses han logrado hazañas tecnológicas absolutamente impresionantes. Hoy, Estados Unidos se siente como si hubiera perdido el rumbo. Es realmente interesante porque lo único que podría motivar a Estados Unidos es un Proyecto Manhattan, nada podría hacerlo más que poder hacerlo… y eso es lo que me desconcierta, le pregunté a tanta gente, incluidas algunas personas de bastante alto rango que me han llamado, sabiendo que obviamente lo haré incluso si me dicen cosas que delatan el hecho de que saben muy bien que están admitiendo la existencia de un programa. He tenido conversaciones con personas del sector aeroespacial privado preguntándome qué deberían hacer. Es perverso. Les pregunté cuál era el motivo y por qué. ¿Por qué guardas este secreto? Hablan con la cantidad justa de angulosidad, la cantidad justa de desapego para admitir nada. Lo que están evitando es el hecho de que están sentados sobre este monstruoso secreto y, en mi opinión, nada podría transformar más a Estados Unidos o a la humanidad que darse cuenta de que no estamos solos. Quizás olvidaríamos nuestras diferencias en Ucrania, Corea del Norte, China o Rusia y nos veríamos a nosotros mismos como seres humanos. Imagínese lo que la ciencia podría lograr, lo que la humanidad podría lograr si pudiéramos desplegar las mentes de todos en esta sala y de cualquier persona en el mundo para lograr avances tecnológicos.

Según tengo entendido, lo que estamos haciendo con esta tecnología, con esta tecnología recuperada, es esencialmente usarla como un cerdo. No le aplicamos ingeniería inversa, lo adaptamos de manera que podamos utilizarlo. No iré más lejos. Sé mucho sobre el tema. Además, si alguna vez alguien decidió empujarme debajo de un autobús, créanme, cada nombre de cada persona que me dijeron, no he podido verificarlo y por lo tanto no puedo publicarlo, todo lo que sé será publicado por varias personas. a quien le he enviado copias de lo que tengo por todo el mundo. Soy consciente del hecho de que sé que han asesinado a personas, para proteger el secreto. Volviendo a tu pregunta, este es el mayor secreto de la historia de la humanidad y no me importa si alguien me llama teórico de la conspiración. En cuanto a la probabilidad, estoy bastante seguro de que es cierto. Lo que están haciendo es tergiversar las leyes de su país para interferir con lo que es un derecho constitucional del Congreso a controlar todas las ramas del gobierno. Ahora bien, si a los estadounidenses no les importa esto, entonces pueden pasar otros 60 años en la ignorancia. Depende de usted decidir. Francamente, no creo que la enmienda se apruebe en su forma actual. Creo que será castrado y, francamente, a menos que usted, el votante estadounidense, pueda motivar a los políticos a hacer algo al respecto, es una completa pérdida de tiempo, tal como lo intentó Roscoe Hillenkoetter en 1960 y quien fue vilipendiado públicamente por hacerlo, un ex inspector de la CIA que se convirtió en una figura pública menos de un año después de dejar el cargo, presionando por la transparencia sobre los ovnis. Pero qué es esto ? ¿Por qué hizo esto? Lo hizo porque conocía el programa. Pensó que era monstruoso, escandaloso que se mantuviera este secreto y yo no voto, pero pienso que Estados Unidos, la generación más grande, mostró en esta ciudad hace 60 años cosas que a mí, cuando era niño, me encantaban. eso, me inspiró. Como país puedes hacer grandes cosas y has perdido el rumbo. Es tan simple como eso. Esta es una pregunta que va al corazón mismo de lo que les han dicho: que su país es grandioso. Todo es basura ahora mismo. Fracasas y fracasas porque este monstruoso secreto se perpetúa. Sospecho que se han desviado miles de millones de dólares de sus presupuestos. Ni siquiera puedes arreglar tus carreteras. Qué pasa ? ¿Por qué no votar contra estos imbéciles y nombrar personas que cambien las cosas?

Michael :

“Casi se nos acaba el tiempo, pero sabes, en este punto, creo que sería apropiado preguntarle a otro miembro de nuestra audiencia aquí en Rocket City Tavern. Esta pregunta, Ross, ¿qué acciones pueden hacer los activistas para ¿Presionar a los funcionarios electos para que exijan más transparencia?

Ross Coulthart :

“Es tan simple como… Sé que existía el New Paradigm Institute, que por ejemplo organizó una manifestación en Washington y que solo reunió a un cierto número de personas. Las buenas y viejas campañas políticas hacen una gran diferencia, te lo puedo decir. que tengo amigos que trabajan en oficinas ministeriales y nada funciona mejor que sentarse y escribir una carta a mano a un ministro o a un ministro de Estado para quejarse de algo si los políticos empiezan a recibir un torrente de cartas diciéndoles que es un problema electoral. … pero sé que, por ejemplo, Trump fue informado. ¿Sabes lo que está pasando? Tiene miedo, tiene miedo de que lo maten si revela lo que sabe, una situación en la que su presidente potencial está aterrorizado de hablar sobre el tema OVNI porque tiene miedo de que lo golpeen. No estoy bromeando, no me lo estoy inventando. Usted sabe que en el centro de este asunto hay un escándalo nacional. No se trata sólo de ovnis, se trata de que su país esté completamente jodido si no resuelve este problema. Esta debería ser la cuestión política dominante. Si puedes revelar este secreto, el mundo cambiará de la noche a la mañana. Esto es lo que me dijeron los participantes del programa. Están muy, muy descontentos de que se esté suprimiendo este secreto. No ven ninguna razón válida para ello. Una de las razones por las que se oculta este secreto es que Estados Unidos ha fabricado armas, armas terribles. ¿Estás orgulloso de ello? ¿Es esto realmente lo que queremos hacer con la tecnología que hemos obtenido mediante el uso de armas ofensivas contra una inteligencia no humana bastante benévola? ¿Es así realmente cómo queremos definir nuestro primer contacto, porque de eso se trata aquí? No sé cómo comunicarme más en serio. Estoy cansado de hablar de esta posibilidad. Tal vez observen que durante mi discurso utilicé calificativos para decir si esto es cierto. Y siempre diré que tenemos que reconocer la posibilidad de que esto sea información errónea, pero mucha gente me ha dicho que es verdad. Francamente, si a los estadounidenses no les importa esto cuando vayan a las urnas en noviembre, están jodidos. Lo siento.”

Michael :

“Creo que es todo el tiempo que tenemos para esta noche, pero me gustaría pedirles a todos que por favor le den al señor Ross Coulthart otro aplauso”.

(*)“Hunt for Zero point”

“Entonces comencé a investigar los ovnis y una de las primeras cosas que hice, hace ocho años, fue leer el excelente libro de Nick Cook, que recomiendo, “Hunt for Zero point”, que es francamente el punto de partida definitivo para mí en la investigación y explicación de lo que esta realmente detrás de este misterio”.

https://www.facebook.com/legacy/notes/10153587898905240/